Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе защитника адвоката Мурина В.А. на приговор мирового судьи судебного участка Каракулинского района УР от 25 июня 2019г., которым

Беляев Ф. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, Удмуртской АССР, гражданин РФ, холост, со средним специальным образованием, пенсионер, не военнообязанный, проживающий по адресу: УР, <адрес>, пер.<адрес>, не судим,

осужден по п.«в» ч.2 ст.115 УК РФ к обязательным работам на срок 230 часов,

УСТАНОВИЛ:

Беляев Ф.В. приговором мирового судьи судебного участка Каракулинского района УР от 25.06.2019г. признан виновным в причинении легкого вреда здоровью Беляеву В.Ф., вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета используемого в качестве оружия, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Судом первой инстанции действия Беляева Ф.В. квалифицированы по п.«в» ч.2 ст.115 УК РФ.

Адвокатом Муриным В.А., в интересах подзащитного Беляева Ф.В. на приговор принесена апелляционная жалоба, в которой он, не оспаривая выводов суда о виновности и квалификации действий осужденного, указал, что приговор считает незаконным и несправедливым, вследствие его чрезмерной суровости, так как при вынесении приговора судом не было учтено, что Беляевым Ф.В. совершено преступление небольшой тяжести, в ходе предварительного расследования и при рассмотрении дела, он полностью признал свою вину, активно способствовал расследованию уголовного дела и рассмотрению его судом. Беляев Ф.В. на учете у нарколога не состоит, социально обустроен, положительно характеризуется по месту жительства, при этом жалоб на его неправомерное поведение не поступало. Считает, что при назначении наказания суд не учел всех смягчающих вину обстоятельств, требования закона (ст.60 УК РФ), и назначил Беляеву Ф.В. чрезмерно суровое наказание. Просит приговор изменить, смягчить назначенное наказание.

Прокурором Каракулинского района УР на апелляционную жалобу принесены возражения, полагает, что приговор является законным и справедливым.

До начала заседания суда апелляционной инстанции защитник осужденного - адвокат Мурина В.А. заявил об отзыве своей апелляционной жалобы и просит суд не рассматривать его жалобу на приговор суда.

Принимая во внимание положения ч.3 ст.389-8 УПК РФ о том, что лицо, подавшее жалобу, вправе отозвать её до начала заседания суда апелляционной инстанции, а также учитывая, что другие участники уголовного судопроизводства не обжаловали судебное решение в апелляционном порядке, суд приходит к выводу о прекращении апелляционного производства по делу, в связи с отсутствием предмета судебного разбирательства в суде апелляционной инстанции.

Руководствуясь ст.389.8 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционное производство по апелляционной жалобе защитника Мурина В.А. на приговор мирового судьи судебного участка Каракулинского района УР от 25 июня 2019г. в отношении Беляева Ф. В., осужденного по п.«в» ч.2 ст.115 УК РФ прекратить в связи с отзывом жалобы.

Постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть пересмотрено лишь в порядке, установленном главами 47.1, 48.1 и 49 УПК РФ.

Председательствующий подпись Мельникова А.Н.

Копия верна. Судья - Мельникова А.Н.