Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Богацкой А.Н., поданную в интересах Кобелева М.О., на постановление мирового судьи Приполярного судебного участка г. Усинска Республики Коми от 29 января 2019 года, которым Кобелеву М. О., отказано в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела;

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи Приполярного судебного участка г. Усинска Республики Коми от 12 ноября 2018 года уголовное дело и уголовное преследование в отношении Кобелева М.О., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 145.1 УК РФ, прекращено, с освобождением от уголовной ответственности на основании ст. 76.2 УК РФ в связи с применением к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 100 000 рублей со сроком уплаты 2 месяца со дня вступления постановления в законную силу. Постановление от 12 ноября 2018 года вступило в законную силу 23 ноября 2018 года.

15 января 2019 года Кобелев М.О. обратился к мировому судье Приполярного судебного участка г. Усинска с ходатайством в порядке п. 13 ст. 397 УПК РФ о приведении постановления от 12 ноября 2018 года в соответствие с изменениями, внесенными в уголовное законодательство Федеральным законом от 27 декабря 2018 года № 533-ФЗ и прекращении уголовного дела на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, а также о предоставлении отсрочки уплаты судебного штрафа на период рассмотрения заявления.

Постановлением мирового судьи Приполярного судебного участка г. Усинска Республики Коми от 29 января 2019 года в удовлетворении ходатайства Кобелева М.О. о прекращении уголовного дела отказано.

В апелляционной жалобе адвокат Богацкая А.Н. выражает несогласие с постановлением мирового судьи от 29 января 2019 года, просит его отменить с направлением дела на новое судебное рассмотрение. В обоснование указывает, что Федеральным законом от 27 декабря 2018 года № 533-ФЗ в примечание к ст. 145.1 УК РФ внесены изменения, которые улучшают положение Кобелева М.О., несмотря на то, что в отношении него прекращено уголовное дело и назначена мера уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно п. 2 примечаний к статье 145.1 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление, предусмотренное частями первой или второй настоящей статьи, освобождается от уголовной ответственности, если в течение двух месяцев со дня возбуждения уголовного дела в полном объеме погасило задолженность по выплате заработной платы, пенсии, стипендии, пособия и иной установленной законом выплате, а также уплатило проценты (выплатило денежную компенсацию) в порядке, определяемом законодательством Российской Федерации, и если в его действиях не содержится иного состава преступления

В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 396, п. 13 ст. 397 УПК РФ вопросы, связанные с освобождением от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ, решаются судом по месту отбывания наказания.

По смыслу ч. 3 ст. 396 УПК РФ мировой судья не относится к судам по месту отбывания осужденным наказания, поскольку это место связывается с административно-территориальным районом, а не с территорией судебного участка. С учетом изложенного мировой судья не вправе рассматривать в стадии исполнения приговора вопросы о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством, поскольку эти вопросы находятся в компетенции федеральных судей районных судов.

Рассмотрение указанного вопроса мировым судьей Приполярного судебного участка г. Усинска Республики Коми является существенным нарушением уголовно-процессуального закона, влекущим отмену судебного решения.

Кроме того, в заявлении Кобелева М.О. содержится требование об отсрочке уплаты судебного штрафа, которое мировым судьей оставлено без внимания.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи Приполярного судебного участка г. Усинска Республики Коми от 29 января 2019 года подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение мировому судье другого судебного участка со стадии принятия заявления к рассмотрению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.389.20, ч. 2 ст. 389.22, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

постановление мирового судьи Приполярного судебного участка г. Усинска Республики Коми от 29 января 2019 года отменить, материалы дела передать на новое рассмотрение мировому судье другого судебного участка со стадии принятия заявления Кобелева М.О.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Президиум Верховного Суда Республики Коми в соответствии с главой 47.1 УПК РФ.

Судья С.А. Крутикова