Гражданский кодекс часть 1

Корткеросский районный суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Мокрецова В.А., при секретаре Ширяевой М.К., с участием государственного обвинителя Елфимовой Д.М., осужденной Грибовой Г.И., ее защитника – адвоката Попова А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании суда апелляционной инстанции уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Елфимовой Д.М. и апелляционной жалобе осужденной Грибовой Г.И. на приговор мирового судьи Корткеросского судебного участка Республики Коми от <дата>, которым

Грибова Г.И., <дата> года рождения, <...> ранее судимая:

- <дата> приговором Корткеросского районного суда Республики Коми по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год. Освобождена <дата> по отбытию наказания;

- <дата> приговором Корткеросского районного суда Республики Коми по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года, с ограничением свободы на срок 1 год. Освобождена <дата> по отбытию наказания. Неотбытый срок наказания в виде ограничения свободы по состоянию на <дата> составляет 9 месяцев 9 дней,

осуждена за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 5 месяцев. На основании ч. 1 ст. 70 УК РФ (приговор от <дата>), к наказанию в виде лишения свободы на срок 5 месяцев, с ограничением свободы на срок 9 месяцев 9 дней.

На основании ст. 53 УК РФ установлены ограничения: не выезжать за пределы территории того муниципального образования, где осужденная будет проживать после отбытия наказания и не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Возложена обязанность 1 раз в месяц являться в данный орган для регистрации.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Грибовой Г.И. изменена на заключение под стражу. Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом времени содержания под стражей с <дата> до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав осужденную Грибову Г.И., ее защитника Попова А.Н., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Елфимовой Д.М., полагавшей необходимым удовлетворить апелляционное представление по изложенным в нем доводам, а жалобу оставить без удовлетворения,

установил:

Грибова Г.И. осуждена за злостное уклонение лица, осужденного к ограничению свободы, от отбывания наказания. Преступление совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Елфимова Д.М., не оспаривая фактические обстоятельства дела и квалификацию содеянного, просит изменить приговор в части определения вида исправительного учреждения, поскольку отбывание наказания в исправительной колонии общего режима на основании п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ назначается женщинам только в случае совершения тяжкого или особо тяжкого преступления, в том числе при любом виде рецидива, в то время как Грибова Г.И. совершила преступление небольшой тяжести.

Кроме того, по мнению государственного обвинителя, суд, назначая наказание по правилам ст. 70 УК РФ, не указал в резолютивной части приговора о том, к какому виду наказания присоединяется неотбытая часть наказания по приговору от <дата>, а также не указал на начало исчисления срока отбывания наказания в виде ограничения свободы.

В апелляционной жалобе осужденная Грибова Г.И. просит снизить размер назначенного наказания, считая его чрезмерно суровым. Указывает, что место жительства не меняла, постоянно находилась на территории <адрес> у матери, не скрываясь от контролирующих органов.

Аналогичные доводы, касаемо несогласия с фактическим обстоятельствами совершенного преступления, Грибова Г.И. привела в дополнении к апелляционной жалобе.

Согласно ст. 317 УПК РФ, приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ (в виду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции).

Уголовное дело в отношении Грибовой Г.И., по ее ходатайству, заявленному в установленном ст. 316 УПК РФ порядке, с согласия всех участников, было рассмотрено в порядке особого судопроизводства.

В ходе дознания и судебного рассмотрения уголовного дела, положения ст. 317 УПК РФ осужденной разъяснялись, были ей понятны и с ними она согласилась.

Таким образом, оценивая в этой части доводы осужденной Грибовой Г.И., изложенные в апелляционной жалобе и дополнении к ней, суд апелляционной инстанции считает их не подлежащими рассмотрению.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 2 ст. 297 УПК РФ приговор признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основан на правильном применении уголовного закона.

Дознание по настоящему уголовному делу производилось в сокращенной форме в соответствии с положениями главы 32.1 УПК РФ.

В судебном заседании Грибова Г.И. полностью согласилась с предъявленным ей обвинением. Уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ, с учетом мнения участников процесса и изъятий, предусмотренных ст. 226.9 УПК РФ.

Нарушений требований уголовно-процессуального закона, регламентирующих особый порядок принятия судебного решения по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, а также ограничивающих права участников судопроизводства и способных повлиять на правильность принятого в отношении Грибовой Г.И. судебного решения, в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства не допущено.

Действия осужденной правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 314 УК РФ. Наказание Грибовой Г.И. назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности осужденного, смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признал состояние здоровья и признание вины. Иных, основанных на законе, смягчающих обстоятельств по делу не усматривается.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства обоснованно учтен рецидив преступления.

Грибова Г.И. ранее судима за совершение тяжких преступлений, отбывала наказание в виде лишения свободы, исправительного воздействия которого оказалось недостаточным, поскольку она вновь совершила умышленное преступление.

Изложенное свидетельствует об отсутствии как исключительных обстоятельств и оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, так и оснований для назначения Грибовой Г.И. наказания без учета правил рецидива преступлений в соответствии с ч. 3 ст. 68 УК РФ.

По этим же причинам не усматривается оснований и для применения положений ст. 73 УК РФ.

В этой связи суд правильно установил, что в силу ч. 2 ст. 68 УК РФ Грибова Г.И. подлежит реальному лишению свободы.

Таким образом, при определении осужденной вида и размера наказания, положения уголовного закона были учтены в полной мере и оснований считать назначенное наказание чрезмерно суровым не имеется.

Вместе с тем, судебное решение подлежит изменению по следующим основаниям.

При решении вопроса о назначении Грибовой Г.И. вида исправительного учреждения суд сослался на п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, принимая во внимание наличие в действиях осужденной рецидива преступлений.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы в исправительных колониях общего режима назначается женщинам, осужденным к лишению свободы за совершение тяжких и особо тяжких преступлений, в том числе при любом виде рецидива.

Исходя из смысла уголовного закона, вид исправительного учреждения, который назначается женщинам, осужденным к лишению свободы, зависит исключительно от тяжести совершенного преступления, а не от наличия рецидива, имеющегося в их действиях. Лицам женского пола, осужденным к лишению свободы за совершение тяжких и особо тяжких преступлений, независимо от вида рецидива преступлений, отбывание лишения свободы назначается в исправительной колонии общего режима, а в остальных случаях - по правилам п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Поскольку Грибова Г.И. осуждена за совершение преступления небольшой тяжести, ссылка суда при определении вида исправительного учреждения на п. «б» ч. 1 ст.58 УК РФ является необоснованной.

Принимая во внимание обстоятельства совершения преступления и личность Грибовой Г.И., ранее судимой за совершение тяжких преступлений, характеризующейся как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками, суд апелляционной инстанции полагает, что цели наказания в отношении Грибовой Г.И. не могут быть достигнуты при отбывании ею наказания в колонии-поселении и, в соответствии с п.«а» ч.1 ст. 58 УК РФ, ей следует отбывать наказание в исправительной колонии общего режима.

В резолютивной части обвинительного приговора должны быть приведены решения суда по каждому из вопросов, указанных в ст. 308 и ст. 309 УПК РФ, и они должны быть изложены таким образом, чтобы не возникало сомнений и неясностей при его исполнении.

В соответствии с требованиями ч.1 ст. 70 УК РФ, неотбытая часть наказания по предыдущему приговору суда частично или полностью присоединяется к наказанию, назначенному по последнему приговору суда.

Однако в резолютивной части обжалуемого приговора не указано, к какому наказанию присоединена неотбытая часть наказания, назначенного приговором Корткеросского районного суда Республики Коми от <дата>.

Кроме этого, вопреки требованиям ч.7 ст.302 УПК РФ, суд первой инстанции, назначая Грибовой Г.И. основной и дополнительный виды наказания, указал на их исчисление с момента вступления приговора в законную силу, тогда как согласно ч.2 ст. 49 УИК РФ, при назначении ограничения свободы в качестве дополнительного вида наказания, срок ограничения свободы исчисляется со дня освобождения осужденного из исправительного учреждения.

Других нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо иное изменение приговора, по делу не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.20, 389.28 УПК РФ,

постановил:

приговор мирового судьи Корткеросского судебного участка Республики Коми от <дата> изменить, удовлетворив апелляционное представление государственного обвинителя Елфимовой Д.М.

Исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание на назначение Грибовой Г.И. вида исправительного учреждения – колонии общего режима, на основании п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ.

Назначить Грибовой Г.И. отбывание наказания в исправительной колонии общего режима на основании п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ.

Исключить из резолютивной части приговора назначение Грибовой Г.И. окончательного наказания на основании ч.1 ст. 70 УК РФ.

На основании ч.1 ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по настоящему приговору, полностью присоединить неотбытую часть дополнительного наказания в виде ограничения свободы по приговору Корткеросского районного суда Республики Коми от <дата> и окончательно назначить Грибовой Г.И. наказание в виде лишения свободы на срок 5 месяцев, с ограничением свободы на срок 9 месяцев и 9 дней.

В соответствии с ч.1 ст. 53 УК РФ, установить Грибовой Г.И. ограничения: не выезжать за пределы территории того муниципального образования, где осужденная будет проживать после отбытия наказания в виде лишения свободы, не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Возложить на Грибову Г.И. обязанность являться в указанный орган для регистрации 1 раз в месяц.

В резолютивной части приговора уточнить, что срок наказания в виде лишения свободы исчислять с момента вступления приговора в законную силу, а срок ограничения свободы – со дня освобождения осужденной из исправительного учреждения.

В остальной части приговор в отношении Грибовой Г.И. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденной – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции (г. Санкт-Петербург) в порядке главы 47.1 УПК РФ через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему его копии.

Осужденная имеет право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий В.А. Мокрецов