Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке уголовное дело по апелляционной жалобе законного представителя несовершеннолетнего осужденного ФИО1 – ФИО5 на приговор мирового суда судебного участка № <адрес> от «10» октября 2014 года, которым

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, имеющий неполное среднее образование, холостой, не учащийся и не работающий, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>, ранее не судимый,

осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы на срок 6 месяцев, с установлением ограничений: не уходить из дома, в котором он проживает, в период с 21 часа до 06 часов, не выезжать за пределы территории муниципального образования городского округа «<адрес>», не посещать места проведения массовых мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях, не изменять место жительства, место учебы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. С возложением обязанности являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, по месту жительства не реже двух раз в месяц,

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового суда ФИО1 признан виновным в совершении умышленного причинения ФИО4 средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст.111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.

Преступление согласно приговору совершено ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Законный представитель несовершеннолетнего осужденного ФИО1 – ФИО5 подала апелляционную жалобу на приговор мирового суда судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, указав о том, что с приговором суда она не согласна, поскольку считает назначенное ФИО1 наказание чрезмерно суровым и не соразмерным совершенному им деянию. Просит суд апелляционной инстанции обжалуемый приговор отменить и назначить ФИО1 наказание не связанное с ограничением свободы.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции несовершеннолетний потерпевший ФИО9 и его законный представитель ФИО6 ходатайствовали о прекращении настоящего уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с тем, что ФИО1 вину признал полностью, в содеянном раскаялся, загладил полностью причиненный потерпевшему материальный и моральный вред и они с ним примирились.

Сам несовершеннолетний осужденный ФИО1 и его законный представитель ФИО5 не возражали против прекращения настоящего уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением с потерпевшим.

Защитник ФИО7 также просил суд о прекращении настоящего уголовного дела в отношении несовершеннолетнего ФИО1 связи с достигнутым примирением с потерпевшим.

Государственный обвинитель ФИО8 не возражала против прекращения настоящего уголовного дела в отношении несовершеннолетнего ФИО1 в связи с примирением с потерпевшим.

Исследовав материалы уголовного дела, выслушав стороны,., суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В силу ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст.15 УК РФ, преступление, предусмотренное ч.1 ст.112 УК РФ, в совершении которого обвиняется ФИО1, является преступлением небольшой тяжести. ФИО1 является несовершеннолетним, ранее не судим, загладил причиненный потерпевшему преступлением вред, потерпевший с ним примирился.

Согласно ст.389.21 УПК РФ при рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке суд отменяет обвинительный приговор или иное решение суда первой инстанции и прекращает уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных статьями 24, 25, 27 и 28 настоящего Кодекса.

При установленных судом апелляционной инстанции обстоятельствах, поскольку к настоящему времени между несовершеннолетним потерпевшим ФИО9 и несовершеннолетним осужденным ФИО1, ранее не судимым, при участии их законных представителей достигнуто примирение, обжалуемый приговор мирового суда судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии со ст.389.21 УПК РФ, подлежит отмене, а настоящее уголовное дело в отношении несовершеннолетнего ФИО1 по его обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ, подлежит прекращению в связи с примирением сторон.

На основании изложенного и руководствуясь п.8 ч.1 и ч.2 ст. 389.20, ст.389.21, ст.389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового суда судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношенииФИО1 – отменить.

Уголовное дело в отношении ФИО1 по его обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ, прекратить по основаниям, предусмотренным ст.25 УПК РФ, связи с примирением сторон.

Настоящее апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в суд кассационной инстанции в течение одного года со дня его вступления в законную силу.

Председательствующий: