Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционное представление прокурора г.Пскова на постановление мирового судьи судебного участка №38 г.Пскова от 09 марта 2022 года об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока апелляционного обжалования приговора мирового судьи судебного участка №38 г.Пскова от 24 января 2022 года,

У С Т А Н О В И Л:

Приговором мирового судьи судебного участка №38 г.Пскова от 24 января 2022 года Куранов Н.В. осужден по ч.3 ст.30, ч.1 ст.291.2 УК РФ.

Не согласившись с приговором, прокурором г.Пскова было подано апелляционное представление на приговор, и одновременно заявлено ходатайство о восстановлении срока для обжалования приговора.

Постановлением мирового судьи от 9 марта 2022 года в восстановлении срока апелляционного обжалования приговора отказано.

В апелляционном представлении на данное судебное решение прокурор ставит вопрос о его отмене, полагая, что судом сделан неправильный вывод о том, что срок обжалования вышеуказанного приговора пропущен без уважительных причин. В обоснование представления указывает, что приговор мирового судьи от 24.01.2022 поступил в прокуратуру только 4.02.2022, то есть за истечением срока его апелляционного обжалования, что объективно подтверждается материалами дела. Кроме того, указано, что государственный обвинитель не присутствовал на оглашении приговора, поскольку в заранее озвученное председательствующим дату и время приговор провозглашен не был. Невозможность присутствовать государственного обвинителя в иное время была обусловлена служебной занятостью, кроме того, государственный обвинитель не извещался о переносе времени провозглашения приговора.

В судебном заседании прокурор Нинуа С.С. доводы апелляционного представления поддержала, просила постановление мирового судьи отменить, восстановить пропущенный срок апелляционного обжалования.

Осужденный Куранов Н.В. и его защитник в судебное заседание не явились, дело рассмотрено в их отсутствие, поскольку в силу ч.3 ст.389.12 УПК РФ неявка лиц, своевременно извещённых о месте, дате и времени заседания суда апелляционной инстанции, за исключением лиц, участие которых в судебном заседании обязательно, не препятствует рассмотрению дела. Осужденный Куранов Н.В. и его защитник Семёнов Д.В. о времени рассмотрения дела извещены, их участие обязательным в силу ч.1 ст.389.12 УПК РФ не является, и таковым судом не признавалось.

Выслушав позицию прокурора, исследовав материалы дела, касающиеся предмета настоящего судебного разбирательства, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч.4 ст.7 УПК РФ судебное решение должно быть законным, обоснованным и мотивированным.

Приходя к выводу, что принятое судом решение об отказе в восстановлении срока апелляционного обжалования приговора мирового судьи от 24 января 2022 года указанным требованиям не отвечает, суд апелляционной инстанции исходит из следующего.

В соответствии с ч.1 ст.389.1 УПК РФ право апелляционного обжалования судебного решения принадлежит, в том числе, государственному обвинителю и (или) вышестоящему прокурору.

Согласно ч.1 ст.389.4 УПК РФ апелляционные жалоба, представление на приговор или иное решение суда первой инстанции могут быть поданы в течение 10 суток со дня постановления приговора или вынесения иного решения суда.

В соответствии со ст.389.5 УПК РФ в случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать жалобу, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор, о восстановлении пропущенного срока.

Приговор мирового судьи постановлен в отношении Куранова Н.В. 24 января 2022 года, и последним днём его апелляционного обжалования являлось 3 февраля 2022 года.

Согласно сопроводительному письму, копия приговора направлена прокурору г.Пскова 27 января 2022 года, и, согласно отчету об отслеживании почтовых отправлений, поступила в прокуратуру г.Пскова 2 февраля 2022 года (т.3 л.д.159). Вместе с тем, как следует из протокола судебного заседания по рассмотрению ходатайства о восстановлении срока на обжалование приговора, судом обозревалась копия приговора, которая согласно штампу входящей корреспонденции, поступила в прокуратуру г.Пскова 4 февраля 2022 года, то есть за пределами срока апелляционного обжалования.

Апелляционное представление прокурора г.Пскова на указанный приговор подано в суд, постановивший приговор, 11 февраля 2022 года, что подтверждается копией апелляционного представления, на котором имеется штамп о его регистрации в тот же день на судебном участке №38 г.Пскова (т.3 л.д.132).

Таким образом, представленные суду материалы подтверждают доводы апелляционного представления о несвоевременном получении копии приговора, в связи с чем пропущен срок его апелляционного обжалования.

При этом выводы суда о том, что государственный обвинитель не был лишен возможности присутствовать при оглашении приговора, в связи с чем причину пропуска срока его обжалования нельзя признать уважительной, не соответствует фактическим обстоятельством.

Как усматривается из протокола судебного заседания от 21 января 2022 года, судом было объявлено время оглашения приговора – 24 января 2022 года в 09 часов 00 минут. Вместе с тем, в объявленное время провозглашение приговора не состоялось, суд вернулся из совещательной комнаты 24 января 2022 года в 12 часов 30 минут. Сведений о том, что государственному обвинителю, который явился к обозначенному судом времени, и которому было сообщено, что время провозглашения приговора отложено, было объявлено время его оглашения, материалы дела не содержат.

С учётом изложенного, постановление мирового судьи от 09 марта 2022 года об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока апелляционного обжалования приговора мирового судьи судебного участка №38 г.Пскова от 24 января 2022 года нельзя признать законным, оно подлежит отмене на основании п.1 ст.389.15 УПК РФ, а апелляционное представление от 11 февраля 2022 года на приговор мирового судьи судебного участка №38 г.Пскова от 24 января 2022 года в отношении Куранова Н.В., - возвращению в суд первой инстанции, для выполнения требований ст.ст.389.6 УПК РФ.

Руководствуясь п.1 ст.389.15, п.4 ч.1 ст.389.20, ст.389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

Апелляционное представление прокурора г.Пскова на постановление мирового судьи судебного участка №38 г.Пскова от 09 марта 2022 года об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока апелляционного обжалования приговора мирового судьи судебного участка №38 г.Пскова от 24 января 2022 года, постановленного в отношении Куранова Н.В., удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка №38 г.Пскова от 09 марта 2022 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока апелляционного обжалования приговора мирового судьи судебного участка №38 г.Пскова от 24 января 2022 года, постановленного в отношении Куранова Н.В., отменить.

Апелляционное представление прокурора г.Пскова на приговор мирового судьи судебного участка №38 г.Пскова от 24 января 2022 года, постановленный в отношении Куранова Н.В., с материалами уголовного дела вернуть мировому судье для выполнения требований ст.389.6 УПК РФ.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационной порядке, предусмотренном Главой 47.1 УПК РФ, в Третий кассационный суд общей юрисдикции, Санкт-Петербург.

Судья М.В. Емельянова