Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в апелляционном порядке апелляционную жалобу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: г. Новосибирск, <адрес>87,

на постановление мирового судьи 1-го судебного участка Новосибирского судебного района Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи 1-го судебного участка Новосибирского судебного района Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ отказано в удовлетворении ходатайства ФИО2 о разъяснении исполнения приговора мирового судьи 6-го судебного участка Новосибирского судебного района Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ.

На данное постановление ФИО2 принесена апелляционная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене указанного постановления, поскольку суд уклонился от предмета заявления. Кроме того, поставлен вопрос об удовлетворении заявления ФИО2

В судебном заседании осужденный и его защитник апелляционную жалобу поддержали.

Прокурор просил отказать в удовлетворении жалобы, при этом полагал, что обжалуемое постановление подлежит отмене в связи с нарушенными правилами подсудности.

Заслушав мнение участников процесса, проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

На основании ст. 397 УПК РФ суд рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора, в том числе о разъяснении сомнений и неясностей, возникающих при исполнении приговора.

На основании положений ст. 396 УПК РФ, указанный вопрос разрешаются судом, постановившим приговор, при этом если приговор приводится в исполнение в месте, на которое не распространяется юрисдикция суда, постановившего приговор, то данный вопрос разрешается судом того же уровня в месте исполнения приговора.

Как следует из представленных материалов, ФИО1 проживает по адресу: г. Новосибирск, <адрес> что территориально относится к <адрес> г. Новосибирска, состоит на учете в филиале по <адрес> г. Новосибирска ФКУ УИИ ГУФСИН России по Новосибирской области. Таким образом, приговор мирового судьи 6-го судебного участка Новосибирского судебного района Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ приводится в исполнение в месте, на которое не распространяется юрисдикция мировых судей Новосибирского судебного района Новосибирской области.

Согласно ч. 3 ст. 8 УПК РФ, осужденный не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде, к подсудности которого оно отнесено УПК РФ.

Таким образом, в нарушение требований ч. 3 ст. 8, ч. 2 ст. 396 УПК РФ вопрос, предусмотренный п. 15 ст. 397 УПК РФ, был рассмотрен судом не по месту исполнения приговора, что свидетельствует о незаконном составе суда в связи с нарушением подсудности, установленной законом.

Допущенные судом при вынесении оспариваемого постановления нарушения уголовно-процессуального законодательства РФ являются существенными, в связи с чем и в силу ч. 1 ст. 389.22 УПК РФ они являются основанием для отмены в апелляционном порядке постановления мирового судьи 1-го судебного участка Новосибирского судебного района Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.22 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление мирового судьи 1-го судебного участка Новосибирского судебного района Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым отказано в удовлетворении ходатайства ФИО2 о разъяснении исполнения приговора мирового судьи 6-го судебного участка Новосибирского судебного района Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ - отменить. Передать материалы дела на новое судебное разбирательство в суд первой инстанции в тот же судебный район, но в ином составе суда, мировому судье другого судебного участка со стадии решения судом вопроса о принятии заявления к своему производству.

Апелляционную жалобу ФИО2 удовлетворить частично.

Настоящее апелляционное постановление вступает в законную силу немедленно после провозглашения, может быть обжаловано в кассационную инстанцию в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Судья:/подпись/