Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда г. Магнитогорска апелляционное представление государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Магнитогорска Зарипова М.Н. на приговор мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского района г. Магнитогорска Челябинской области от 25 мая 2022 года, которым:

Молокоедов В.В., <данные изъяты>

осужден по ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 117 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы на срок 8 месяцев, с установлением осужденному ограничений на изменение места жительства или пребывания, а также выезда за пределы территории муниципального образования г. Магнитогорск Челябинской области без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, с установлением обязанности встать на учет в специализированном органе, осуществляющем надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, и периодически – два раза в месяц являться в специализированный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы,

У С Т А Н О В И Л:

Приговором мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского района г. Магнитогорска Челябинской области от 25 мая 2022 года Молокоедов В.В. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 117 УК РФ при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре мирового судьи.

Молокоедову В.В. назначено наказание:

- по каждому преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 119 УК РФ – в виде ограничения свободы на срок 4 месяца, установлено осужденному ограничение на изменение места жительства или пребывания, а также выезда за пределы территории муниципального образования г. Магнитогорск Челябинской области без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

- по ч. 1 ст. 117 УК РФ в виде ограничения свободы на срок 6 месяцев, установлено осужденному ограничение на изменение места жительства или пребывания, а также выезда за пределы территории муниципального образования г. Магнитогорск Челябинской области без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено Молокоедову В.В. наказание в виде ограничения свободы на срок 8 месяцев, установлено осужденному ограничение на изменение места жительства или пребывания, а также выезда за пределы территории муниципального образования г. Магнитогорск Челябинской области без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Также на Молокоедова В.В. возложена обязанность встать на учет в специализированном органе, осуществляющем надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, и периодически – два раза в месяц являться в специализированный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

На приговор мирового судьи государственным обвинителем Зариповым М.Н. принесено апелляционное представление, в котором государственный обвинитель просит приговор изменить в связи с неправильным применением уголовного закона, несправедливостью назначенного наказания.

В частности, признавая Молокоедова В.В. виновным в совершении деяния по ч. 1 ст. 117 УК РФ за истязание, описанного в мотивировочной части приговора, суд фактически оставил без внимания и повторно описал одни и те же действия, которые легли в основу обвинения по ч. 1 ст. 119 УК РФ по преступлениям от 11.03.2022, совершенные в 11 часов 30 минут «… нанесение удара кулаком в область лба потерпевшей» и от 05.04.2022 около 00 часов 10 минут «… нанесение не менее трех ударов кулаком по лицу, не менее двух ударов кулаком в область груди, не менее двух ударов кулаком в область груди, не менее двух ударов в область правого плеча и не менее четырех ударов кулаком в область левого плеча потерпевшей».

В связи с чем, государственный обвинитель просил исключить указанные описания событий по ч. 1 ст. 119 УК РФ по преступлениям от 11.03.2022 и 05.04.2022.

Государственный обвинитель в судебном заседании поддержала доводы апелляционного представления.

Осужденный Молокоедов В.В. при надлежащем извещении в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия.

Защитник в судебном заседании доводы апелляционного представления поддержала, полагала, что оно подлежит удовлетворению, поскольку не ухудшает положения осужденного Молокоедова В.В. и способствует смягчению наказания.

Участвующие в судебном заседании суда апелляционной инстанции стороны не настаивали на непосредственном исследовании доказательств.

Суд полагает возможным рассмотреть апелляционное представление государственного обвинителя без исследования доказательств.

Проверив материалы дела, заслушав доводы защитника и прокурора, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.

Уголовное дело рассмотрено мировым судьей судебного участка № 2 Ленинского района г. Магнитогорска в особом порядке. Основания применения особого порядка, предусмотренные ст. 314 УПК РФ судом соблюдены, в силу ст. 315 УПК РФ Молокоедов В.В. ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, ходатайство заявлено в присутствии защитника, в период ознакомления с материалами уголовного дела. В судебном заседании Молокоедов В.В. ходатайство поддержал, государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. Препятствий для применения особого порядка рассмотрения дела у мирового судьи не имелось.

Действия подсудимого Молокоедова В.В. судом первой инстанции правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 119 УК РФ (3 преступления), как угроза убийством, если имелись основания осуществления этой угрозы и по ч. 1 ст. 117 УК РФ – истязание, то есть причинение физических и психических страданий путем систематического нанесения побоев и иными насильственными действиями, если это не повлекло последствий, указанных в ст.ст. 111, 112 УК РФ.

Вместе с тем, при описании событий указанных преступлений судом необоснованно повторно учтены действия Молокоедова В.В. при совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119 УК РФ, выразившиеся в описании преступных действий, совершенных в 17 часов 30 минут 11.03.2022 « … после чего нанес один удар кулаком в область лба М,И.В. а также, совершенных в 00 часов 10 минут 05.04.2022: «… после чего умышленно, применяя насилие, нанес не менее трех ударов кулаком по лицу, не менее двух ударов кулаком в область груди, не менее двух ударов кулаком в область правого плеча и не менее четырех ударов кулаком в область левого плеча М.И.В., причинив М.И.В. физическую боль.»

Данные обстоятельства судом первой инстанции были указаны при описании преступного деяния Молокоедова В.В. при совершении последним преступления, предусмотренного ч.1 ст. 117 УК РФ.

Указанное описание преступлений свидетельствует о двойном учете одного и того же умысла по различным преступлениям.

При этом исключение вышеописанных действий на квалификацию деяний Молокоедова В.В. по ч. 1 ст. 119 УК РФ не влияет.

Учитывая, что при назначении вида и размера наказания Молокоедову В.В. суд первой инстанции в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, в том числе двойное описание преступных деяний, данные о личности, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи имеется необходимость в изменении наказания, назначенного по двум преступлениям, предусмотренным ч. 1 ст. 119 УК РФ в сторону их снижения.

При таких обстоятельствах суд полагает необходимым изменить приговор мирового судьи, исключить из описания преступных действий Молокедова В.В., совершенных в 17 часов 30 минут 11.03.2022 « … после чего нанес один удар кулаком в область лба Маслюковой И.В.», а также, совершенных в 00 часов 10 минут 05.04.2022: «… после чего умышленно, применяя насилие, нанес не менее трех ударов кулаком по лицу, не менее двух ударов кулаком в область груди, не менее двух ударов кулаком в область правого плеча и не менее четырех ударов кулаком в область левого плеча М.И.В., причинив М.И.В. физическую боль.»

Мировым судьей оснований для применения ст. 64 УК РФ не установлено, не усматривает таких оснований и суд апелляционной инстанции, мировой судья при назначении наказания учел все смягчающие обстоятельства, предусмотренные ч. 1 ст. 61 УК РФ при определении вида и размера наказания. Выводы мирового судьи об этом основаны на законе, подтверждаются материалами дела, апелляционная инстанция считает их правильными.

Таким образом, суд считает, что апелляционное представление государственного обвинителя подлежит удовлетворению, а приговор мирового судьи изменению в связи с неправильным применением уголовного закона.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену приговора, судом не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Апелляционное представление государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Магнитогорска Зарипова М.Н. - удовлетворить.

Приговор мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского района г. Магнитогорска Челябинской области Хромовой Г.Р. от 25 мая 2022 года в отношении Молокоедова В.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р. – изменить.

В описательно-мотивировочной части приговора по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 119 УК РФ по событию преступления, совершенного в 17 часов 30 минут 11.03.2022 исключить описание действий Молокоедова В.В.: « … после чего нанес один удар кулаком в область лба М.И.В.»

По преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 119 УК РФ по событию преступления, совершенного в 00 часов 10 минут 05.04.2022 исключить описание действий Молокоедова В.В.: «… после чего умышленно, применяя насилие, нанес не менее трех ударов кулаком по лицу, не менее двух ударов кулаком в область груди, не менее двух ударов кулаком в область правого плеча и не менее четырех ударов кулаком в область левого плеча М.И.В. причинив М.И.В. физическую боль.»

Снизить наказание по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 119 УК РФ, по событию преступления, совершенного в 17 часов 30 минут 11.03.2022, в виде ограничения свободы до 3 месяцев, установив осужденному ограничение на изменение места жительства или пребывания, а также выезда за пределы территории муниципального образования г. Магнитогорск Челябинской области без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Снизить наказание по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 119 УК РФ, по событию преступления, совершенного в 00 часов 10 минут 05.04.2022, в виде ограничения свободы до 3 месяцев, установив осужденному ограничение на изменение места жительства или пребывания, а также выезда за пределы территории муниципального образования г. Магнитогорск Челябинской области без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Молокоедову В.В. наказание в виде ограничения свободы на срок 7 месяцев, установив осужденному ограничение на изменение места жительства или пребывания, а также выезда за пределы территории муниципального образования г. Магнитогорск Челябинской области без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

В остальной части этот же приговор оставить без изменения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в соответствии с требованиями главы 47.1 УПК РФ осужденным, оправданным, их защитниками и законными представителями, потерпевшим, частным обвинителем, их законными представителями и представителями, а также иными лицами в той части, в которой обжалуемое судебное решение затрагивает их права и законные интересы. Гражданский истец, гражданский ответчик или их законные представители и представители вправе обжаловать судебное решение в части, касающейся гражданского иска.

Кассационная жалоба, представление, подлежащие рассмотрению в порядке ст.ст. 401.7, 401.8 УПК РФ, могут быть поданы в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора или иного итогового судебного решения.

Кассационные жалобы, представления подаются через суд первой инстанции.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем должно быть указано в его кассационной жалобе.

В случае подачи кассационного представления или кассационных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции подается осужденным в течении трех суток со дня получения им извещения о дате, времени и месте заседания суда кассационной инстанции.

Председательствующий: