ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Апелляционное постановление № 10-1/2016 от 25.01.2016 Бураевского районного суда (Республика Башкортостан)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25 января 2016 года с. Бураево

Бураевский районный суд в составе:

председательствующего судьи – Ситник И.А.,

с участием прокурора Бураевского района РБ Идрисова Д.А.,

подсудимого Султангалиева М.Ф.,

защитника Хайруллина М.Г., представившего ордер от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Ахмадиевой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению прокурора <адрес> РБ Идрисова Д.А. на приговор мирового судьи судебного участка по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Султангалиева М.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> РБ, не судимого;

ОСУЖДЕН: по ч.1 ст. 112 УК РФ к 6 месяцам ограничения свободы.

После доклада председательствующего об обстоятельствах дела, заслушав прокурора, осужденного, защитника, суд,

установил:

Султангалиев М.Ф. признан виновным в совершении умышленного причинения средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ и ему назначено наказание в виде ограничения свободы сроком на 6 месяцев.

Преступление совершил ДД.ММ.ГГГГ около 01.00 часов находясь в доме, расположенном по адресу: <адрес> РБ при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании осужденный Султангалиев М.Ф. вину признал полностью.

В апелляционном представлении государственный обвинитель просит изменить приговор суда, поскольку Султангалиев М.Ф. является гражданином <адрес> и следовательно, ему в соответствии с ч. 6 ст. 53 УК РФ не может быть назначено наказание в виде ограничения свободы.

Осужденный и защитник просят изменить вынесенный приговор в части назначения наказания и назначить более мягкое наказание, чем предусмотрено ч.1 ст.112 УК РФ.

Выслушав участников судебного разбирательства, проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционном представлении, суд апелляционной инстанции находит, что вывод суда о виновности Султангалиева М.Ф. в совершении инкриминируемого преступления основан на исследованных в судебном заседании доказательствах, действия Султангалиев М.Ф. по ч.1 ст. 112 УК РФ, как умышленного причинения средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть, квалифицированы верно.

При назначении наказания суд учел влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, его удовлетворительную характеристику, а также наличие смягчающих наказание обстоятельств - признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной.

Вместе с тем, назначая наказание, суд признал в качестве отягчающего обстоятельства - совершение осужденным преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, но не мотивировал свое решение, не указал причины, по которым посчитал его фактором, повышающим общественную опасность деяния.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает необходимым исключить признанное судом в качестве отягчающего обстоятельства - совершение Султангалиевым М.Ф. преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Кроме того, в соответствии с ч. 6 ст. 53 УК РФ ограничение свободы не назначается военнослужащим, иностранным гражданам, лицам без гражданства, а также лицам, не имеющим места постоянного проживания на территории Российской Федерации.

Как следует из материалов уголовного дела, Султангалиев М.Ф. является гражданином <адрес>.

Таким образом, наказание в виде ограничения свободы Султангалиеву М.Ф. назначено незаконно и подлежит изменению.

Учитывая, что Султангалиевым было совершено преступление небольшой тяжести, он удовлетворительно характеризуется, отягчающие обстоятельства отсутствуют, суд находит возможным признать эти обстоятельства исключительными, и применив положения ст. 64 УК РФ, назначить ему наказание более мягкое, чем предусмотрено законом, - в виде штрафа.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового судьи судебного участка по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Султангалиева М.Ф. изменить, чем удовлетворить апелляционное представление:

-исключить отягчающее обстоятельство - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя;

- исключить указание суда о назначении Султангалиеву М.Ф. наказания по ч. 1 ст. 112 УК РФ в виде ограничения свободы на 6 месяцев с возложением обязанностей.

Назначить Султангалиеву М.Ф. наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 10 000 рублей.

В остальной части приговор суда оставить без изменения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в течение года со дня провозглашения.

Судья районного суда: Ситник И.А.