Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционное представление заместителя прокурора Чебоксарского района Чувашской Республики на постановление мирового судьи судебного участка №1 Чебоксарского района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ в отношении осужденного ФИО2 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отбывающего наказание в ФКУ ИК-6 УФСИН России по Чувашской Республике-Чувашии,

установил:

ФИО2 осужден ДД.ММ.ГГГГ Канашским районным судом Чувашской Республики (с учетом последующих изменений) по ч.2 ст. 116 УК РФ к <данные изъяты> месяцам исправительных работ с удержанием 15% в доход государства.

Он же, осужден ДД.ММ.ГГГГ Верховным Судом Чувашской Республики (с учетом последующих изменений) по п. «а» ч.3 ст. 163, п. «а» ч.3 ст. 163, ч.1 ст. 163, ч.1 ст. 222 УК РФ с применением ч.3 ст. 69, 70 УК РФ к лишению свободы на срок <данные изъяты> лет <данные изъяты> месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Он же, осужден ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №1 Чебоксарского района Чувашской Республики по ст. 319 УК РФ с применением ч.1 ст. 70, ст.71 УК РФ к лишению свободы на срок <данные изъяты> месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания осужденному ФИО2 постановлено исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Чебоксарского района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в срок отбывания наказания по приговору мирового судьи судебного участка №1 Чебоксарского района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ зачтено время нахождения под стражей по приговору Канашского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Не согласившись с постановлением мирового судьи судебного участка №1 Чебоксарского района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ заместитель прокурора Чебоксарского района Чувашской Республики подал апелляционное представление, указав, что в зачете в срок отбывания наказания по приговору мирового судьи судебного участка №1 Чебоксарского района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ времени нахождения под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ следовало отказать, поскольку постановлением Верховного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, время содержания под стражей ФИО2 зачтено в срок отбывания наказания по приговору Верховного Суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ. Просит отменить постановление мирового судьи и в удовлетворении представления ФКУ ИК-6 отказать.

В ходе судебного разбирательства прокурор и представитель ФКУ ИК-6 УФСИН России по Чувашской Республике-Чувашии поддержали доводы апелляционного представления по изложенным в нем основаниям, просили его удовлетворить.

Осужденный ФИО2 и адвокат в удовлетворении апелляционного представления просили отказать.

Согласно ч.1 ст.389.1 УПК РФ решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы сторонами в апелляционном порядке.

Проверив материалы, и обсудив, изложенные в представлении доводы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

На основании ч. 11 ст. 397 УПК РФ суд рассматривает вопросы о зачете времени содержания под стражей, а также времени пребывания в лечебном учреждении в соответствии со статьями 72, 103 и 104 УК РФ. При этом, по смыслу закона суд производит зачет времени содержания под стражей в срок отбывания наказания, если судом была допущена неточность при его исчислении.

В силу положений ч. ч. 1, 2 ст. 396 УПК РФ вопросы о зачете времени содержания под стражей разрешаются судом, постановившим приговор.

По смыслу ч. 3 ст. 72 УК РФ и п. 9 ч. 1 ст. 308 УПК РФ время содержания лица под стражей до судебного разбирательства подлежит зачету в срок лишения свободы лишь по тому уголовному делу, по которому осужденный содержался под стражей до приговора.

На предварительном следствии по уголовному делу, по которому постановлен приговор мирового судьи судебного участка №1 Чебоксарского района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в порядке статей 91 - 92 УПК РФ не задерживался, мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении него не избиралась. Как следует из материалов дела в отношении ФИО2 была избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, данная мера процессуального принуждения мировым судьей отменена при вынесении приговора, ФИО2 взят под стражу в зале суда.

Согласно приговору от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 совершил преступление в ФКУ ИК-6 УФСИН России по Чувашской Республике-Чувашии в период отбывания наказания по приговору Верховного Суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ. Указанный в представлении период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ относится к отбытой части наказания, назначенного приговором Верховного Суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ.

Как установлено судом апелляционной инстанции, мировым судьей в приговоре от ДД.ММ.ГГГГ при назначении окончательного наказания в порядке статьи 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, на день постановления приговора.

С учетом вышеизложенного суд апелляционной инстанции полагает, что оснований для удовлетворения представления ФКУ ИК-6 УФСИН России по Чувашской Республике-Чувашии у мирового судьи не имелось.

По результатам рассмотрения представления судья выносит постановление, которое в соответствии со ст. 7 УПК РФ должно быть законным, обоснованным и мотивированным.

Постановление признается законным, если оно постановлено в соответствии с требованиями УПК РФ и основано на правильном применении уголовного закона. Обоснованным судебное постановление является тогда, когда суд при его постановлении исходил из исследованных в судебном заседании материалов дела, которые получили надлежащую оценку, при этом выводы суда относительно принимаемого решения должны быть мотивированы, и подтверждаться представленными материалами дела.

Суд апелляционной инстанции находит доводы апелляционного представления обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 389.19, 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Апелляционное представление заместителя прокурора Чебоксарского района Чувашской Республики удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка №1 Чебоксарского района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 отменить.

В удовлетворении представления ФКУ ИК-6 УФСИН России по Чувашской Республике-Чувашии о зачете ФИО2 в срок отбывания наказания по приговору мирового судьи судебного участка №1 Чебоксарского района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ времени нахождения под стражей по приговору Канашского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, - отказать.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента провозглашения и может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, предусмотренном гл. 47.1, 48.1 УПК РФ.

Судья Бойправ В.Г.