Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Щекочихина А.А. на постановление мирового судьи судебного участка №5 г. Мичуринска Тамбовской области ... от 18 мая 2016 года, которым

Щекочихину А.А. , ...

отменено условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка №4 г. Мичуринска Тамбовской области от 26 января 2016 года по ч.1 ст.112 УК РФ с направлением его для отбывания назначенного наказания в виде лишения свободы сроком на 1 год 4 месяца в исправительную колонию строгого режима,

У С Т А Н О В И Л:

Приговором мирового судьи судебного участка №4 г. Мичуринска Тамбовской области от 26 января 2016 года Щекочихин А.А. осужден по ч.1 ст.112 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 №420 -ФЗ) к 1 году 4 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года с возложением обязанностей: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) с 23 час. до 06 час. следующего дня, если это не связано с работой в ночное время; являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства один раз в месяц.

Начальник филиала по Мичуринскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Тамбовской области обратилась в мировой суд с представлением в отношении Щекочихина А.А. об отмене условного осуждения и исполнения наказания, назначенного приговором суда, указав, что Щекочихин А.А. приговором мирового судьи судебного участка № 4 г. Мичуринска Тамбовской области от 26 января 2016 года был осужден по ч. 1 ст. 112 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года. На Щекочихина А.А. были возложены обязанности: являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию один раз в месяц, не покидать свое место жительства в период с 23:00 часов до 06:00 часов следующих суток, если это не связано с работой в ночное время. Приговор в отношении Щекочихина А.А. вступил в законную силу 08 февраля 2016 года. На учет уголовно-исполнительной инспекции условно осужденный поставлен 11 февраля 2016 года. После постановки на учет Щекочихину А.А. был разъяснен порядок отбытия условного осуждения, права и обязанности осужденных условно, а также ответственность за совершение правонарушений общественного порядка и повторных преступлений. Щекочихин А.А. был предупрежден о возможности продления испытательного срока при нарушении общественного порядка, нарушении порядка отбытия условного осуждения. Несмотря на принятые к нему меры профилактического воздействия, Щекочихин А.А. в течении испытательного срока допустил нарушение, а именно в установленный день регистрации 10 марта 2016 года не явился в инспекцию без уважительных причин. После применения к осужденному мер профилактического характера Щекочихин А.А. вновь допустил нарушение порядка и условий отбытия наказания, а именно в установленный день регистрации 10 апреля 2016 года не явился в инспекцию без уважительных причин. Осужденный Щекочихин А.А. также проверялся по месту жительства для проверки ограничения «не покидать место жительства в период с 23:00 часов до 06:00 часов следующих суток, если это не связано с работой в ночное время». В ходе проверки было установлено, что осужденного дома не было. Данная проверка проводилась неоднократно: 11 апреля 2016 года, 12 апреля 2016 года, 13 апреля 2016 года, 14 апреля 2016 года. Во все указанные дни осужденного дома не было. 15 апреля 2016 года осужденный Щекочихин А.А. явился в уголовноисполнительную инспекцию и пояснил, что сменил свое место жительства. Однако органы уголовно-исполнительной инспекции он не уведомил. Исходя из вышеизложенного Щекочихин А.А. 11 апреля 2016 года, 12 апреля 2016 года, 13 апреля 2016 года, 14 апреля 2016 года нарушал обязанность - не покидать место жительства в период с 23:00 часов до 06:00 часов следующих суток, если это не связано с работой в ночное время.

Постановлением мирового судьи судебного участка №5 г. Мичуринска Щекочихину А.А. отменено условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка №4 г. Мичуринска Тамбовской области от 26 января 2016 года по ч.1 ст.112 УК РФ с направлением его для отбывания назначенного наказания в виде лишения свободы сроком на 1 год 4 месяца в исправительную колонию строгого режима.

Выразив несогласие с данным постановлением, Щекочихин А.А. подал апелляционную жалобу, в которой просил разобрать постановление мирового судьи судебного участка №5 г. Мичуринска Тамбовской области.

В суде апелляционной инстанции осужденный Щекочихин А.А. просил отменить указанное постановление, считая его несправедливым, в тоже время пояснив, что действительно нарушал порядок отбытия наказания, а именно 10 марта 2016 года, 10 апреля 2016 года не явился на регистрацию в инспекцию без уважительных причин. 11 апреля 2016 года, 12 апреля 2016 года, 13 апреля 2016 года, 14 апреля 2016 года нарушал обязанность « не покидать место жительства в период с 23 часов до 06 часов следующих суток, если это не связано с работой в ночное время» и без уведомления инспекции самовольно сменил свое место жительства, однако считает, что за данные нарушения возможно было бы ограничиться и продлением испытательного срока без отмены условного осуждения.

Адвокат Сибилев С.Ю. поддержал позицию своего подзащитного Щекочихина А.А.

Представитель филиала по Мичуринскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Тамбовской области В. с доводами осужденного Щекочихина А.А. не согласился, считал, что имеются все основания для отмены условного осуждения.

Помощник прокурора г. Мичуринска Логутов К.Е. в судебном заседании пояснил, что имелись все основания для отмены условного осуждения в отношении Щекочихина А.А. по приговору мирового судьи судебного участка №4 г. Мичуринска Тамбовской области от 26 января 2016 года, однако в соответствии с ч.4 ст.396, п. 7 ст.397 УПК РФ вопросы об отмене условного осуждения разрешаются федеральным судом общей юрисдикции по месту жительства осужденного. Уголовно - процессуальный закон не относит мировых судей к судам, разрешающим вопросы, связанные с исполнением приговора по месту жительства осужденного, поскольку место жительства осужденного связывается с административно- территориальным регионом, а не с территорией судебного участка. Таким образом, перечисленные в ч.4 ст.396 УПК РФ вопросы находятся в компетенции судьи федерального суда общей юрисдикции и подлежали в данном случае рассмотрению Мичуринским городским судом Тамбовской области. При таких обстоятельствах, считает, что постановление мирового судьи судебного участка №5 г. Мичуринска Тамбовской области от 18 мая 2016 года подлежит отмене с принятием нового такого же решения.

Проверив материалы дела, изучив апелляционную жалобу, выслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 74 ч. 3 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению уголовно-исполнительной инспекции, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Согласно ст. 190 ч. 5 УИК РФ систематическим нарушением общественного порядка является совершение условно осужденным в течение одного года двух и более нарушений общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности. Систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.

Таким образом, судом апелляционной инстанции установлено, что Щекочихин А.А. приговором мирового судьи судебного участка № 4 г. Мичуринска Тамбовской области от 26 января 2016 года был осужден по ч. 1 ст. 112 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года. На Щекочихина А.А. были возложены обязанности: являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию один раз в месяц, не покидать свое место жительства в период с 23:00 часов до 06:00 часов следующих суток, если это не связано с работой в ночное время.

После постановки на учет Щекочихину А.А. был разъяснен порядок отбытия условного осуждения, права и обязанности осужденных условно, а также ответственность за совершение правонарушений общественного порядка и повторных преступлений.

Щекочихин А.А. был предупрежден о возможности продления испытательного срока при нарушении общественного порядка, нарушении порядка отбытия условного осуждения.

Несмотря на принятые к нему меры профилактического воздействия, Щекочихин А.А. в течении испытательного срока допустил нарушение, а именно в установленный день регистрации 10 марта 2016 года не явился в инспекцию без уважительных причин.

После применения к осужденному мер профилактического характера Щекочихин А.А. вновь допустил нарушение порядка и условий отбытия наказания, а именно в установленный день регистрации 10 апреля 2016 года не явился в инспекцию без уважительных причин.

Осужденный Щекочихин А. А. также проверялся по месту жительства для проверки ограничения «не покидать место жительства в период с 23:00 часов до 06:00 часов следующих суток, если это не связан: сработой в ночное время». В ходе проверки было установлено, чтоосужденного дома не было. Данная проверка проводилась неоднократно: 11 апреля 2016 года, 12 апреля 2016 года, 13 апреля 2016 года, 14 апреля 2016 года. Во все указанные дни осужденного дома не было.

15 апреля 2016 года осужденный Щекочихин А.А. явился в уголовноисполнительную инспекцию и пояснил, что сменил свое место жительства. Однако органы уголовно-исполнительной инспекции он не уведомил. Исходя из вышеизложенного Щекочихин А.А. 11 апреля 2016 года, 12 апреля 2016 года, 13 апреля 2016 года, 14 апреля 2016 года нарушал обязанность - не покидать место жительства в период с 23:00 часов до 06:00 часов следующих суток, если это не связано с работой в ночное время.

Таким образом, доводы осужденного Щекочихина А.А. о несправедливости решения не нашли своего подтверждения в судебном заседании.

В соответствии со ст. 389.9 УПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет законность, обоснованность и справедливость приговора, законность и обоснованность иного решения суда первой инстанции.

Согласно ч.4 ст.396 УПК РФ вопросы, указанные, в частности, в п.7 ст. 397 УПК РФ, а именно об отмене условного осуждения или о продлении испытательного срока в соответствии со ст. 74 УК РФ, разрешаются судом по месту жительства осужденного.

По смыслу ч.4 ст.396 УПК РФ мировой судья не относится к судам, разрешающим вопросы, связанные с исполнением приговора по месту жительства осужденного, поскольку это место связывается с административно- территориальной единицей, а не с территорией судебных участков, созданных в установленном законом порядке.

В соответствии с определением Конституционного Суда Российской Федерации от 05 ноября 2015 года №2664-О «По запросу Заднепровского районного суда города Смоленска о проверке конституционности положения ч.4 ст.396 УПК РФ» перечисленные в ч.4 ст.396 УПК РФ вопросы, в частности об отмене условного осуждения отнесены к компетенции судьи федерального суда общей юрисдикции и подлежат рассмотрению городскими (районными) судами по месту жительства осужденного, в том числе в случаях, если приговор был постановлен мировым судьей.

В силу положений п.2 статьи 389.15 УПК РФ основанием для отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке является существенное нарушение уголовно- процессуального закона.

Основанием отмены или изменения судебного решения в любом случае является вынесение судом решения незаконным составом суда (п.2 ч.2 статьи 389.17 УПК РФ).

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что обжалуемое постановление вынесено незаконным составом суда, в связи с чем, подлежит отмене с принятием нового такого же решения, поскольку как указано выше, все основания для отмены условного осуждения в отношении Щекочихина А.А. имеются.

Учитывая, что Щекочихин А.А. систематически нарушал условия отбытия наказания, в связи с чем суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии оснований для отмены условного осуждения и направления Щекочихина А.А. для отбывания наказания в места лишения свободы.

С учетом личности осужденного, руководствуясь положениями п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, суд считает необходимым назначить Щекочихину А.А. отбывание наказание в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 389.9, 389.13, 389.15, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 5 г. Мичуринска Тамбовской области от 18 мая 2016 года об отмене условного осуждения по приговору мирового судьи судебного участка №4 г. Мичуринска Тамбовской области от 26 января 2016 года в отношении Щекочихина А.А. отменить.

Представление начальника филиала по Мичуринскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Тамбовской области об отмене Щекочихину А.А. условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором мирового судьи судебного участка №4 г. Мичуринска Тамбовской области от 26 января 2016 года, удовлетворить.

Отменить условное осуждение в отношении Щекочихина А.А. по приговору мирового судьи судебного участка №4 г. Мичуринска Тамбовской области от 26 января 2016 года, направить его в места лишения свободы на срок 1 год 4 месяца с отбытием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Щекочихина А.А. взять под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания Щекочихину А.А. исчислять с 15 июля 2016 года, засчитав в данный срок время содержания под стражей с 18 мая 2016 года по 14 июля 2016 года включительно.

Постановление может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главами 47.1, 48.1 УПК РФ.

Судья Мичуринского городского суда - А.А. Бессонов