Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда материал по апелляционной жалобе осужденного Иванкова С.Ю. на постановление мирового судьи судебного участка № 5 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинской области от 22 июня 2021 года, которым удовлетворено представление начальника ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по Челябинской области о порядке исполнения приговора при наличии других неисполненных приговоров и назначении окончательного наказания осужденному по правилам части 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, в отношении:

Иванкова С.Ю., <дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес обезличен>, гражданина <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес обезличен> Магнитогорск, <адрес обезличен>, <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

Приговором Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 28 мая 2020 года (с учетом изменений внесенных апелляционным определением Челябинского областного суда от 14 августа 2020 года) Иванков С.Ю. осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок <данные изъяты>, с отбыванием наказания в исправительной колонии <данные изъяты> режима. Срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу (с 14 августа 2020 года), зачтено в срок наказания время содержания Иванкова С.Ю. под стражей с 17 апреля 2020 года по 14 августа 2020 года из расчета один день за полтора дня.

Приговором Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 13 июля 2020 года Иванков С.Ю. осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу (с 31 июля 2020 года), зачтено в срок наказания время содержания Иванкова С.Ю. под стражей с 13 июля 2020 года до 31 июля 2020 года из расчета один день за один день.

Приговором мирового судьи судебного участка № 2 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинской области от 23 июля 2020 года Иванков С.Ю. осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ (три преступления), с применением положений ч. 2 ст. 69 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок <данные изъяты>, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу (с 11 августа 2020 года), зачтено в срок наказания время содержания Иванкова С.Ю. под стражей с 17 апреля 2020 года до 11 августа 2020 года из расчета один день за полтора дня.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска удовлетворено представление начальника ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по Челябинской области. В соответствии с ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения наказаний, назначенных по приговору Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 28 мая 2020 года, по приговору Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 13 июля 2020 года, по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинской области от 23 июля 2020 года, окончательно Иванкову С.Ю. назначено наказание в виде лишения свободы на срок <данные изъяты> с отбыванием наказания в исправительной колонии <данные изъяты> режима.

Срок наказания постановлено исчислять с момента вступления приговора мирового судьи судебного участка № 2 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинской области от 23 июля 2020 года в законную силу, то есть с 11 августа 2020 года, с зачетом в срок отбытия наказания времени содержания Иванкова С.Ю. под стражей с 17 апреля 2020 года по 11 августа 2020 года включительно из расчета один день за полтора дня.

В апелляционной жалобе и дополнении к ней осужденный Иванков С.Ю. с постановлением суда не согласен, просит изменить его, указывая, что наказание, назначенное по совокупности, превышает установленный законом предел, так как наказание по приговорам от 28 мая 2020 года и от 13 июля 2020 года им на момент сложения по ч. 5 ст. 69 УК РФ отбыто. Также указывает, что при соединении наказаний ему необоснованно не зачтено судом в срок наказания время нахождения под стражей до 14 августа 2020 года.

Заслушав участников процесса, проверив материалы дела и обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы и отмены постановления.

В соответствии с требованиями п. 10 ст. 397 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора, при наличии других неисполненных приговоров, если это не решено в последнем по времени приговоре и разрешает их в порядке, предусмотренном п. 5 ст. 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из представленных материалов, вопрос об исполнении приговоров в отношении Иванкова С.Ю. решен мировым судьей судебного участка № 5 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска в соответствии с требованиями п. 10 ст. 397 и п. 5 ст. 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Выводы суда основаны на представленных в суд материалах, надлежащим образом мотивированы.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами мирового судьи, поскольку, как следует из приговора мирового судьи судебного участка № 2 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинской области от 23 июля 2020 года Иванков С.Ю. осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ (три преступления). В указанном приговоре, являющемся последним по времени, вопрос об исполнении приговора Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 28 мая 2020 года и приговора Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 13 июля 2020 года решен не был. В связи с чем, окончательное наказание Иванкову С.Ю. назначено в соответствии с положениями ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, путем частичного сложения наказаний.

Назначенное Иванкову С.Ю. наказание является справедливым, соразмерным содеянному, соответствует требованиям закона, чрезмерно суровым не является.

В соответствии с ч. 1 ст. 396 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации вопросы, связанные с исполнением приговора в порядке ст. 397 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе об исполнении приговора при наличии других неисполненных приговоров, если это не решено в последнем по времени приговоре разрешаются судом, постановившим приговор.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 57 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» при назначении наказания по правилам части 5 статьи 69 производится зачет времени предварительного содержания под стражей по последнему делу в порядке меры пресечения или задержания. В срок наказания, назначенного по правилам части 5 статьи 69 УК РФ, должно быть, кроме того, зачтено наказание, отбытое полностью или частично по первому приговору.

Статьей 72 УК РФ регламентирован зачет времени содержания лица под стражей до вступления приговора суда в законную силу.

По приговору мирового судьи судебного участка № 2 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинской области от 23 июля 2020 года, являющемуся последним, Иванкову С.Ю. зачтено в срок наказания время содержания под стражей с 17 апреля 2020 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня.

Указанный приговор от 23 июля 2020 года вступил в законную силу 11 августа 2021 года, в связи с чем период после 11 августа 2020 года по 14 августа 2020 года входит в период отбывания наказания и в соответствии со ст. 72 УК РФ не может быть учтен в качестве времени содержания под стражей.

Таким образом, суд апелляционной инстанции указывает, что мировым судьей верно исчислен срок отбытия наказания с момента вступления последнего приговора от 23 июля 2020 года в законную силу, то есть с 11 августа 2020 года, в окончательное наказание верно зачтено время содержания Иванкова С.Ю. под стражей по последнему делу с 17 апреля 2020 года до 11 августа 2020 года.

Доводы осужденного Иванкова С.Ю. о неверном исчислении мировым судьей при сложении наказаний времени содержания под стражей, подлежащего зачету в срок наказания, а также об отбытии им наказаний по приговорам от 28 мая 2020 года и от 13 июля 2020 года на момент рассмотрения апелляционной жалобы, основаны на неправильном понимании осужденным действующего законодательства.

В связи с чем, в этой части доводы осужденного Иванкова С.Ю. отклоняются как несостоятельные, основанные на неверном толковании норм права.

Иных оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи и удовлетворения апелляционной жалобы осужденного, суд апелляционной инстанции не находит.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 5 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинской области от 22 июня 2021 года в отношении Иванкова С.Ю. о порядке исполнения приговора при наличии неисполненных приговоров оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.

Судья: