Гражданский кодекс часть 1

Правобережный районный суд г.Магнитогорска в cоставе: председательствующего судьи Хайретдиновой Ю.Р., при секретаре Гусевой К.В., с участием помощника прокурора Уфимцевой А.К., лица, в отношении которого вынесено постановление об освобождении от отбывания наказания Дедюхиной О.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционному

представлению прокурора Правобережного района г.Магнитогорска Крынецкого

Н.С., на постановление мирового судьи судебного участка №4 Правобережного

района г.Магнитогорска от 20 сентября 2021 года, которым,

ДЕДЮХИНА О.В., родившаяся ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> зарегистрированная и проживающая по адресу: <адрес>,

освобождена от отбывания наказания, назначенного ей приговором мирового судьи судебного участка №4 Правобережного района г.Магнитогорска от 29.04.2019, в связи с истечением сроков давности обвинительного приговора,

Заслушав мнение участвующего прокурора, поддержавшего доводы апелляционного представления, лица, освобожденного от отбывания наказания, полагавшей постановление мирового судьи законным и обоснованным,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка №4 Правобережного района г.Магнитогорска от 20.09.2021, удовлетворено заявление Дедюхиной О.В. об освобождении ее от отбывания наказания, назначенного приговором мирового судьи судебного участка №4 Правобережного района г.Магнитогорска от 29.04.2019, по ч.1 ст.173.2 УК РФ, в виде штрафа в размере 100 000 рублей в связи с истечением сроков давности обвинительного приговора.

На указанное постановление прокурором района принесено апелляционное представление, в котором он просит постановление мирового судьи судебного участка №4 Правобережного района г.Магнитогорска от 20.09.2021, отменить из-за нарушения уголовно-исполнительного закона.

Указывает на существенное нарушение уголовно-исполнительного закона, неправильное применение уголовного закона, отражает работу, выполненную в рамках исполнительного производства по взысканию назначенного приговором суда штрафа, считает, что мировым судьей необходимо было выяснить с какого времени Дедюхина О.В. трудоустроилась, какую заработную плату получает, что препятствовало Дедюхиной О.В. с момента трудоустройства начать погашать имеющуюся задолженность, кроме того, судом не выяснены обстоятельства о предоставлении осужденной рассрочки по исполнению приговора, какие меры Дедюхиной О.В. принимались по выплате назначенного штрафа.

В судебном заседании прокурор поддержала доводы апелляционного представления, просила его удовлетворить.

Дедюхина О.В. суду пояснила, что на работу она устроилась 01.08.2021, от приставов не скрывалась. Штраф не уплачен ею по независящим от нее обстоятельствам, в связи с отсутствием дохода, нахождением в отпуске по уходу за ребенком, полагает, что постановление, вынесенное мировым судьей судебного участка №4 Правобережного района г.Магнитогорска от 20.09.2021 является законным и обоснованным.

С согласия сторон дело рассмотрено без исследования в судебном заседании доказательств, являющихся предметом исследования судом первой инстанции.

Согласно ч.2 ст.15 УК РФ, преступление, предусмотренное ч.1 ст.173.2 УК РФ, за которое осуждена Дедюхина О.В. приговором мирового судьи судебного участка №4 Правобережного района г.Магнитогорска от 29.04.2019, является преступлением небольшой тяжести.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст.83 УК РФ, лицо, осужденное за совершение преступления небольшой тяжести, освобождается от отбывания наказания, если обвинительный приговор не был приведен в исполнение в течение двух лет со дня вступления приговора суда в законную силу. Истечение срока давности обвинительного приговора исключает исполнение обвинительного приговора и не зависит от наличия исполнительного производства, стадии исполнения приговора, если на момент истечения двухлетнего срока давности приговор в исполнение фактически приведен не был.

Приговор мирового судьи судебного участка №4 Правобережного района г.Магнитогорска от 29.04.2019 в отношении Дедюхиной О.В. вступил в законную силу 14 мая 2019 года. Сведений о том, что Дедюхина О.В. признавалась лицом, уклоняющимся от отбывания наказания, материалы дела не содержат.

Под злостным уклонением от уплаты штрафа, согласно ч.1 ст.32 УИК РФ, понимается нежелание его уплаты при наличии у должника реальной возможности выполнить это обязательство либо намеренное создание препятствий для обращения взыскания на принадлежащее должнику имущество или заработную плату и связанный с этим отказ должника от трудоустройства.

Таким образом, мировой судья обоснованно пришел к выводу о том, что установленный ст.83 УК РФ срок давности исполнения обвинительного приговора истек, не усмотрев признаков уклонения осужденной от отбывания наказания.

Вопреки доводам апелляционного представления, мировым судом не допущено нарушений уголовного-исполнительного закона и неправильного применения уголовного закона.

Оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи судебного участка №4 Правобережного района г.Магнитогорска от 20.09.2021, в отношении Дедюхиной О.В. суд апелляционной инстанции не усматривает.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст. 389.20 УПК РФ, ст.ст. 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Постановление мирового судьи судебного участка №4 Правобережного района г.Магнитогорска от 20 сентября 2021 года в отношении ДЕДЮХИНОЙ О.В. оставить без изменения, апелляционное представление прокурора, без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке и сроки, предусмотренные главой 47.1 УПК РФ, в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции путем подачи кассационной жалобы через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу.

В рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции вправе принимать участие лица, указанные в ч.1 ст.401.2 УПК РФ, при условии заявления ими ходатайства об этом.

Председательствующий: Ю.Р.Хайретдинова