Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению помощника прокурора Ленинского района г. Иркутска Котовской О.С. на постановление мирового судьи судебного участка № по Ленинскому району г. Иркутска от 11 июля 2018 года, которым уголовное дело № в отношении

ФИО1, родившейся <...>, не судимой,

прекращено на основании ст. 76.2 УК РФ с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в соответствии с требованиями главы 51.1 УК РФ.

Заслушав прокурора Попову Ж.В., поддержавшую доводы апелляционного представления, защитника – адвоката Козийчук П.Н. по доводам апелляционного представления, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 22 Ленинского района г. Иркутска Заблоцкой М.Н. уголовное дело в отношении ФИО1 было прекращено на основании ст. 76.2 УК РФ с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в соответствии с требованиями главы 51.1 УПК РФ в размере 15 000 рублей с рассрочкой оплаты в течение пятнадцати месяцев со дня вынесения постановления.

В апелляционном представлении помощник прокурора Ленинского района г. Иркутска Котовская О.С. просит постановление мирового судьи изменить, поскольку законом не предусмотрено продление срока исполнения решения о применении меры уголовно-правового характер в виде судебного штрафа, а также отсрочка или рассрочка исполнения такого решения.

В судебном заседании помощник прокурора Попова Ж.В. поддержала доводы апелляционного представления, просила его удовлетворить.

Адвокат Козийчук П.Н. просил суд апелляционной инстанции учесть материальное положение ФИО1, наличие у нее на иждивении двоих малолетних детей и невысокий уровень ее заработной платы, установив срок оплаты штрафа в течение 15 месяцев, то есть до 11 октября 2019 года.

Выслушав стороны, проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 2 ст. 389.15 УПК РФ, основанием отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке является существенное нарушение уголовно-процессуального закона.

В соответствии с ч. 1 ст. 389.17 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебного решения судом апелляционной инстанции являются существенные нарушения уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных настоящим Кодексом прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на вынесение законного и обоснованного судебного решения.

Как следует из материалов уголовного дела, 11 июля 2018 года постановлением мирового судьи судебного участка № № Ленинского района г. Иркутска Заблоцкой М.Н. уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, было прекращено по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ и ФИО1 назначена мера уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15 000 рублей, с рассрочкой оплаты в течение пятнадцати месяцев со дня вынесения постановления, разъяснены порядок уплаты судебного штрафа и последствия его неуплаты.

В соответствии с положениями ст. 104.4 УК РФ, судебный штраф назначается лицу при освобождении его от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ.

На основании ч. 6 ст. 446.2 УПК РФ в постановлении о назначении лицу, в отношении которого уголовное дело прекращено по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, судья с учетом материального положения указанного лица и его семьи, устанавливает срок, в течение которого лицо обязано оплатить судебный штраф, и разъясняет ему последствия уклонения от уплаты судебного штрафа.

Согласно ч. 2 ст. 104.4 УК РФ, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменятся и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Таким образом, из вышеперечисленных норм закона следует, что судебный штраф является мерой уголовно-правового характера, для уплаты судебного штрафа устанавливается срок, в течение которого лицо обязано уплатить судебный штраф. В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, постановление о прекращении уголовного дела отменяется в соответствии со ст. ст. 446.5, 399 УПК РФ, дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, сформулированной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 2011 года № 21 «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора», содержащимся в пункте 21.2, исходя из положений ст. 396 и 446.5 УПК РФ в их взаимосвязи, в случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, предусмотренной ст. 104.4 УК РФ, решение об отмене постановления или определения о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа принимается на основании представления судебного пристава-исполнителя судом, к подсудности которого относится уголовное дело. Также обращено внимание судом на то, что уголовно-процессуальным законом не предусмотрено продление срока исполнения решения о применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, а также отсрочка или рассрочка исполнения такого решения.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что постановление мирового судьи судебного участка № № Ленинского района г. Иркутска от 11 июля 2018 года о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, подлежит изменению, а доводы апелляционного представления помощника прокурора Ленинского района г. Иркутска необходимо удовлетворить, при этом судом первой инстанции при определении размера судебного штрафа в сумме 15 000 рублей были учтены тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимой и ее семьи, наличие не иждивении двоих несовершеннолетних детей и личность подсудимой, которая официально трудоустроена и получает заработную плату, в связи с чем, оснований для изменения суммы судебного штрафа, как и установления длительного срока для его уплаты, у суда апелляционной инстанции не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № № Ленинского района г. Иркутска от 11 июля 2018 года в отношении ФИО1, изменить, исключив из резолютивной части постановления указание о рассрочке оплаты штрафа в течение пятнадцати месяцев со дня вынесения постановления суда, указать о перечислении судебного штрафа в размере 15 000 рублей в течение четырех месяцев со дня вынесения постановления, в срок до 11 ноября 2018 года.

В остальной части постановление мирового судьи судебного участка № № Ленинского района г. Иркутска от 11 июля 2018 года - оставить без изменения.

Апелляционное представление помощника прокурора Ленинского района г. Иркутска – удовлетворить.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий: Полухина О.В.