Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании апелляционное представление помощника Бугульминского городского прокурора и апелляционную жалобу осужденного ФИО2 на приговор мирового судьи судебного участка № по Бугульминскому судебному району РТ от ДД.ММ.ГГГГ, которым

ФИО2, <данные изъяты>

<данные изъяты>

осужден по части 1 статьи 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка № по Бугульминскому судебному району РТ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным и осужден за то, что он ДД.ММ.ГГГГ находясь <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, с тумбочки, расположенной в коридоре указанной квартиры, тайно похитил сотовый телефон марки «<данные изъяты> стоимостью 2800 рублей, который находился в чехле, не представляющий материальной ценности, принадлежащий ФИО1 после чего, обратив похищенное имущество в свою собственность, с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив своими действиями последней материальный ущерб на указанную сумму.

В апелляционном представлении государственный обвинитель помощник Бугульминского городского прокурора РТ просит приговор мирового судьи судебного участка № по Бугульминскому судебному району РТ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 изменить: во вводной части приговора уточнить дату приговора Бугульминского городского суда Республики Татарстан ДД.ММ.ГГГГ вместо ДД.ММ.ГГГГ; дополнить резолютивную часть приговора указанием на освобождение ФИО2 от назначенного наказания на основании п.5 Постановления Государственной Думы от 24 апреля 2015 года №6576-6 ГД « об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов», ФИО2 из-под стражи освободить.

В судебном заседании государственный обвинитель апелляционное представление поддержал частично и просил в вводной части приговора уточнить дату приговора Бугульминского городского суда Республики Татарстан ДД.ММ.ГГГГ вместо ДД.ММ.ГГГГ

В судебном заседании осужденный ФИО2 и защитник апелляционную жалобу поддержали, просили удовлетворить, с апелляционным представлением прокурора согласились в части уточнения даты согласились.

Проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции полагает апелляционное представление прокурора подлежащим удовлетворению, жалобу осужденного ФИО2 – оставить без удовлетворения по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 297 УПК РФ, приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым. Приговор признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями настоящего Кодекса и основан на правильном применении уголовного закона.

Согласно пункта 4 статьи 304 УПК РФ в вводной части приговора указываются данные о личности подсудимого, имеющие значение для уголовного дела.

В силу пункта 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 апреля 1996 года №1 « О судебном приговоре» в отношении лиц, ранее судимых, в вводной части приговора должны содержаться сведения о времени осуждения, уголовном законе, мере наказания, содержания в местах лишения свободы, основании и времени освобождения, неотбытой части наказания по предыдущему приговору.

Во вводной части приговора мировым судьей при указании судимостей осужденного совершена описка в написании года осуждения по приговору Бугульминского городского суда Республики Татарстан, а именно вместо ДД.ММ.ГГГГ, указано ДД.ММ.ГГГГ, что является нарушением уголовно-процессуального закона и влечет изменение приговора в соответствии со статьей 389.15 УПК РФ.

Согласно пункту 5 Постановления Государственной Думы от 24 апреля 2015 года №6576-6 ГД « Об объявлении амнистии в связи с 70-летием в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» от наказания в виде лишения свободы осужденные, неотбытая часть наказания которых на день окончания исполнения настоящего Постановления составляет менее одного года освобождаются.

При таких обстоятельствах, в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 Постановления Государственной Думы от 24 апреля 2015 года №6578-6 ГД «О порядке применения постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации « Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной Войне 1941-1945 годов» применение Постановления об амнистии возложено на исправительное учреждение или следственный изолятор.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 389.15, 389.18, пункта 9 части 1 статьи 389.20 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового судьи судебного участка № по Бугульминскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 изменить:

- во вводной части приговора уточнить дату приговора Бугульминского городского суда Республики Татарстан ДД.ММ.ГГГГ, вместо ДД.ММ.ГГГГ.

Апелляционное представление прокурора удовлетворить.

В удовлетворении жалобы осужденного ФИО2 отказать.

В остальном приговор мирового судьи судебного участка № по Бугульминскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения.

Постановление суда апелляционной инстанции вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть пересмотрено лишь в порядке, установленном главами 47.1, 48.1 и 49 УПК РФ.

Председательствующий: подпись

Копия верна.

Судья: В.Ф. Бабичев

Постановление вступило в законную силу « » 20 года

Судья: В.Ф. Бабичев