Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке уголовное дело по апелляционному представлению заместителя прокурора г.Миасса Демчука А.В. на приговор мирового судьи судебного участка №3 города Миасса Челябинской области от 10 марта 2022 года, которым

Галимов М.М., ... судимый: 21 декабря 2018 года мировым судьей судебного участка №3 г.Миасса по ст.119 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы, освобожденный 22 января 2020 года по отбытии наказания, осужден: 19 октября 2021 года мировым судьей, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка №3 г.Миасса по ст.119 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы, отбывает наказание с учетом зачета с 19 октября 2021 года, зарегистрированный по адресу: АДРЕС, проживающий по адресу: АДРЕС,

осужден по ст.119 ч.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Приговором мирового судьи судебного участка №3 г.Миасса от 10 марта 2022 года Галимов М.М. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.119 ч.1 УК РФ, ему назначено наказание в виде одного года лишения свободы. В соответствии со ст.69 ч.5 УК РФ, по совокупности с преступлением по приговору мирового судьи, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №3 г.Миасса от 19 октября 2021 года путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно Галимову М.М. назначен один год три месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Мера пресечения Галимову М.М. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменена на заключение под стражу, под которую он взят в зале суда, срок отбытия наказания исчислен с 10 марта 2022 года. В срок отбывания наказания Галимову М.М. зачтено отбытое им наказание по приговору мирового судьи, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №3 г.Миасса от 19 октября 2021 года с 30 октября 2021 года по 09 марта 2022 года с зачетом в срок отбытия наказания времени содержания под стражей с 19 октября 2021 года по 29 октября 2021 года из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. В соответствии со ст.72 ч.3.1 п.«б» УК РФ Галимову М.М. зачтено в срок отбытия наказания время его нахождения под стражей с 10 марта 2022 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Мировым судьей установлено, что Галимов М.М. в период с 15:06ч. до 15:30ч. 18 сентября 2021 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения в коридоре АДРЕС, на почве личных неприязненных отношений угрожал убийством Потерпевший №1, при этом схватил за одежду, потянул на себя, причинив физическую боль и удушье, неоднократно высказал в ее адрес слова угрозы убийством, толкнул потерпевшую, отчего она упала, ударилась о трюмо грудью, испытав физическую боль. Высказанные угрозы убийством Потерпевший №1 восприняла реально, опасалась их осуществления в силу характера происходившей ссоры, агрессивного состояния Галимова М.М., нахождения его в состоянии алкогольного опьянения, его действий, направленных на причинение ей физической боли, удушья, кровоподтека на левой молочной железе, расценивающегося как повреждение, не причинившие вред здоровью.

Заместитель прокурора г.Миасса Демчук А.В. подал апелляционное представление. Просит приговор мирового судьи изменить, в связи с неправильным применением уголовного и уголовно-процессуального закона, несправедливостью приговора. В обоснование указал, что мировой судья во вводной части приговора при описании судимости по приговору мирового судьи, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка №3 г.Миасса указал на то, что Галимов М.М. имеет статус осужденного, что влечет иные, чем судимость, правовые последствия, в том числе применение ст.69 ч.5 УК РФ в резолютивной части приговора. Кроме того, мировой судья неверно указал, что срок наказания Галимову М.М. следует исчислять с 10 марта 2022 года, тогда как следовало указать, что срок отбытия наказания следует исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Так же, назначенное Галимову М.М. наказание, с учетом обстоятельств совершенного преступления, личности осужденного, обстоятельств смягчающих и отягчающих ответственность, не отвечает принципу справедливости. Просит приговор мирового судьи изменить, устранить допущенные нарушения.

Государственный обвинитель апелляционное представление поддержал по основаниям, в нем изложенным.

Защитник Лазарева К.К. при рассмотрении представления полагается на усмотрение суда, просит не ухудшать положение осужденного.

Осужденный Галимов М.М., будучи извещенным своевременно и надлежащим образом, в судебном заседании не участвует.

Судом установлено, что судебное заседание по уголовному делу в отношении Галимова М.М. проводилось в особом порядке принятия судебного решения при согласии последнего с предъявленным обвинением. При этом мировым судьей установлено, что ходатайство о рассмотрении дела в таком порядке заявлено осужденным добровольно, после консультации с защитником. Последствия рассмотрения дела в особом порядке Галимову М.М. были разъяснены и понятны. Против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения не возражали потерпевшая, государственный обвинитель. Нарушений требований ст.ст.315 и 316 УПК РФ судом первой инстанции не допущено.

Действия Галимова М.М. правильно квалифицированы мировым судьей по ч.1 ст.119 УК РФ – угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

При назначении Галимову М.М. вида и размера наказания мировым судьей учтено, что им совершено оконченное умышленное преступление небольшой тяжести против жизни и здоровья. В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, обоснованно учтено состояние опьянения, вызванное употреблением алкоголя. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, мировой судья учел: признание вины, раскаяние в содеянном, выразившееся в том числе и в принесении извинений потерпевшей, активное способствование расследованию преступления, ослабленное состояние здоровья осужденного, мнение потерпевшей, не настаивающей на назначении осужденному строгого наказания.

Кроме того, мировой судья учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, принял во внимание те обстоятельства, что Галимов М.М. имеет постоянное место жительства, не трудоустроен, участковым уполномоченным характеризуется отрицательно, иждивенцев не имеет, оказывает посильную помощь родным, выразил намерение встать на путь исправления и не совершать более преступлений, а также намерение оформить инвалидность в виду полученной им травмы, встать на учет в центр занятости в целях трудоустройства, сменить место фактического проживания для предотвращения конфликтов с матерью.

Наказание Галимову М.М. судом первой инстанции назначено в пределах санкции ч.1 ст.119 УК РФ, с учетом положений ч.5 ст.62 УК РФ. Мировым судьей мотивировано отсутствие оснований для применения ст.62 ч.1, ст.64 и ст.73 УК РФ Окончательное наказание назначено по правилам, установленным ст.69 ч.5 УК РФ, с применением принципа частичного сложения.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, судом апелляционной инстанции не установлено.

Вместе с тем, доводы апелляционного представления о том, что мировой судья во вводной части приговора при описании судимости Галимова М.М. по приговору мирового судьи, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка №3 г.Миасса не указал на то, что Галимов М.М. имеет статус осужденного, что влечет иные, чем судимость, правовые последствия, в том числе необходимость применения при назначении наказания ст.69 ч.5 УК РФ, суд находит состоятельными, следовательно в этой части в приговор мирового судьи следует внести изменения.

Кроме того, доводы апелляционного представления о том, что мировой судья необоснованно указал в резолютивной части приговора об исчислении срока отбывания наказания Галимову М.М. с 10 марта 2022 года. Учитывая положения статьи 72 УК РФ о зачете в срок лишения свободы времени содержания лица под стражей до вступления приговора в законную силу, началом срока отбывания наказания необходимо признавать день вступления приговора в законную силу, следовательно, в этой части в приговор мирового судьи так же следует внести изменения.

На основании изложенного суд приходит к выводу об удовлетворении апелляционного представления государственного обвинителя в части.

Доводы апелляционного представления о том, что с учетом обстоятельств совершенного преступления, личности осужденного, обстоятельств смягчающих и отягчающих ответственность, мировой судья назначил Галимову М.М. наказание, не отвечающее принципу справедливости, суд апелляционной инстанции находит несостоятельными, назначенное Галимову М.М. наказание является справедливым, соразмерным содеянному.

Все изменения, которые следует внести в приговор мирового судьи, не влияют на квалификацию действий Галимова М.М. в рамках предъявленного ему обвинения, не ухудшают его положения.

На основании изложенного суд приходит к выводу о частичном удовлетворении апелляционного представления государственного обвинителя. Оснований для изменения размера наказания суд апелляционной инстанции не усматривает.

Вид исправительного учреждения, где Галимову М.М. надлежит отбывать наказание в виде лишения свободы, определен правильно, с учетом положений ст.58 УК РФ. Мировой судья привел мотивы принятия такого решения, с которыми соглашается суд апелляционной инстанции, не находя оснований для изменения вида исправительного учреждения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.389.20 ч.1 п.9 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Апелляционное представление государственного обвинителя удовлетворить частично. Приговор мирового судьи судебного участка №3 г.Миасса Челябинской области от 10 марта 2022 года в отношении Галимова М.М. осужденного по ст.119 ч.1 УК РФ, изменить.

Дополнить вводную часть приговора указанием о том, что Галимов М.М. осужден 19 октября 2021 года мировым судьей, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка №3 г.Миасса по ст.119 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы.

Исключить из резолютивной части приговора указание об исчислении срока отбытия наказания с 10 марта 2022 года.

Дополнить резолютивную часть приговора указанием об исчислении Галимову М.М. срока отбывания наказания с момента вступления приговора в законную силу.

В остальной части приговор мирового судьи оставить без изменения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть пересмотрено в порядке, установленном главами 47.1, 48.1 и 49 УПК РФ.

Судья