Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании поданные защитником Московкиным А.В., подсудимой Шеховой А.В. апелляционные жалобы на постановление мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского судебного района г. Иваново от 18 августа 2022 года, которым

Шеховой Анастасии Вячеславовне, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в , гражданке РФ, судимой:

- 21 января 2016 года приговором Октябрьского районного суда г.Иваново, с учетом апелляционного определения Ивановской областного суда от 15 марта 2016 года, по ч.1 ст.111 УК РФ к лишению свободы на срок 5 лет 10 месяцев; освобождена по отбытии наказания 16 апреля 2021 года,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ (два преступления) и ч.1 ст.159 УК РФ, продлен срок содержания под стражей на 1 месяц,

установил:

Обжалуемым постановлением срок содержания под стражей подсудимой Шеховой А.В. на время судебного разбирательства продлен на 1 месяц, то есть до 24 сентября 2022 года.

В апелляционной жалобе адвокат Московкин А.В. просит отменить постановление, полагая возможным избрание в отношении Шеховой А.В. более мягкой меры пресечения. Находит предположительными выводы суда о том, что Шехова А.В. может скрыться и продолжить заниматься преступной деятельностью, ссылаясь на отсутствие у Шеховой А.В. таких возможностей и намерений, а также на ее признательную позицию по делу. Обстоятельства, ранее послужившие основанием для избрания данной меры пресечения, изменились вследствие переквалификации действий Шеховой А.В. по одному из инкриминируемых преступлений с ч.2 на ч.1 ст.158 УК РФ. Суд не учел состояние здоровья Шеховой А.В. наличие у нее хронических заболеваний, необходимость проведения операции. Общий срок содержания под стражей в случае его продления превысит 6 месяцев, что является чрезмерным, в том числе по причине допущенной судами волокиты.

В апелляционных жалобах подсудимая Шехова А.В. просит отменить постановление, учесть ее состояние здоровья, возможность родственников ее мужа Прохорова Д.С. обеспечить ей регистрацию и жилье в г.Иваново, где она может находиться под домашним арестом.

При апелляционном рассмотрении дела адвокат Колбашев А.А. доводы апелляционных жалоб адвоката Московкина А.В., подсудимой Шеховой А.В. поддержал. Подсудимая Шехова А.В. доводы апелляционных жалоб поддержала, дополнила, что просит изменить меру пресечения на подписку о невыезде, чтобы работать и возмещать потерпевшим причиненный ущерб. Сообщила, что работает швеей без официального трудоустройства, зарабатывает 25000-30000 рублей в неделю, проживает по адресу: сестрой и племянницей. От имеющихся хронических заболеваний она не получает надлежащего лечения в условиях СИЗО, состояние ее здоровья ухудшается. Она дала признательные показания, потерпевшие не настаивают на назначении ей реального лишения свободы. Она не намерена скрываться, обязуется являться в суд.

Суд апелляционной инстанции, проверив законность и обоснованность постановления в предусмотренном ч.7 ст.38913 УПК РФ порядке, не находит оснований для его отмены или изменения.

Из представленных материалов следует, что уголовное дело с обвинительным заключением поступило по подсудности из Ленинского районного суда г.Иваново в производство мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского судебного района г. Иваново 8 августа 2022 года. В отношении Шеховой А.В. мера пресечения в виде заключения под стражу была избрана в ходе предварительного следствия постановлением Советского районного суда г.Иваново от 24 марта 2022 года, срок содержания под стражей неоднократно продлевался, последний раз - постановлением Ленинского районного суда г.Иваново от 16 июня 2022 года, с учетом апелляционного постановления Ивановского областного суда от 29 июня 2022 года, - до 24 августа 2022 года.

Обсудив по инициативе государственного обвинителя вопрос о продлении срока содержания под стражей, мировой судья пришел к выводу о том, что обстоятельства, послужившие основаниями для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу и продления срока ее действия, в настоящее время не изменились и не отпали. Изложенные в постановлении выводы о возможности Шеховой А.В. скрыться и продолжить заниматься преступной деятельностью должным образом мотивированы и подтверждаются следующим:

- характером и объемом обвинения, предъявленного Шеховой А.В., которой инкриминируется совершение трех преступлений небольшой тяжести, за совершение которых, в числе иных, предусмотрено наказание в виде лишения свободы (л.д.40-102);

- данными о личности подсудимой, которая обвиняется в совершении преступлений при наличии не снятой и не погашенной судимости за тяжкое преступление, отбывала наказание в местах лишения свободы, по месту отбывания наказания характеризуется отрицательно, состоит на профилактическом учете у врача-нарколога и на диспансерном учете у врача-психиатра; в отсутствие собственной семьи и официального трудоустройства устойчивыми социальными связями не обременена и не имеет постоянного легального источника дохода (л.д.7-9, 10, 11, 12, 13-15, 19, 22).

При этом суд учитывает, что, исходя из положений в ч.1 ст.97 УПК РФ, наличие оснований для продления действия меры пресечения связывается с обоснованной возможностью поведения подсудимой, что мировым судьей верно признано подтвержденным материалами уголовного дела.

Иные характеризующие подсудимую Шехову А.В. сведения, включая приведенные в апелляционных жалобах, принимались во внимание мировым судьей. Оценив их в совокупности с изложенными выше обстоятельствами, мировой судья пришел к выводу о том, что более мягкая мера пресечения не сможет в достаточной степени обеспечить правомерность поведения Шеховой А.В. и ее участие в судебном разбирательстве.

Изменение в ходе предварительного следствия квалификации одного из инкриминируемых Шеховой А.В. преступлений не является обстоятельством, безусловно влекущим отмену или изменение меры пресечения.

Соглашаясь с выводами об отсутствии предусмотренных законом оснований для отмены меры пресечения в виде заключения под стражу либо ее изменения на более мягкую и для удовлетворения ходатайства стороны защиты об этом, суд находит приведенные в обжалованном судебном постановлении мотивы принятого решения убедительными.

Сведений о наличии у подсудимой заболеваний, препятствующих ей по состоянию здоровья содержаться в условиях следственного изолятора, суду не представлено.

Вопреки доводам защитника, срок 1 месяц, на который продлено мировым судом действие меры пресечения в виде заключения под стражу, отвечает требованиями ч.2 ст.255 УПК РФ, определяется объемом обвинения и не является чрезмерным. Довод защитника о допущенной со стороны суда волоките не подтверждается материалами уголовного дела.

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, мировым судьей не допущено:

- в судебном заседании исследованы имеющие отношение к вопросу о мере пресечения материалы уголовного дела;

- судебное заседание проведено с участием подсудимой и защитника, каждому из которых предоставлена реальная возможность изложить свою позицию по всем обсуждавшимся судом вопросам (л.д.129-131).

Таким образом, постановление о продлении срока содержания Шеховой А.В. под стражей основано на объективных данных, содержащихся в исследованных материалах, и принято в соответствии в требованиями уголовно-процессуального закона, в связи с чем оснований для его отмены и для удовлетворения апелляционных жалоб подсудимой и защитника не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.38913, 38915, 38920,38920, 38933 УПК РФ, суд

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского судебного района г. Иваново от 18 августа 2022 года в отношении подсудимой Шеховой Анастасии Вячеславовны оставить без изменения, апелляционные жалобы защитника Московкина А.В., подсудимой Шеховой А.В. - без удовлетворения.

Судебное решение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке главы 47.1 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы подсудимая вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении жалобы судом кассационной инстанции.

Апелляционное постановление в мотивированной форме изготовлено 16 сентября 2022 года.

Председательствующий О.В. Борисова