Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционное представление на постановление мирового судьи судебного участка №142 Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ о передаче представления ФКУ УИИ УФСИН России по Волгоградской области в отношении Числова АВ о замене наказания в виде исправительных работ по подсудности мировому судье судебного участка №110 Волгоградской области для рассмотрения по существу,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка №142 Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ представление ФКУ УИИ УФСИН России по Волгоградской области в отношении Числова АВ замене наказания в виде исправительных работ, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка №100 Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ, на лишение свободы передано по подсудности мировому судье судебного участка №110 Волгоградской области для рассмотрения по существу, поскольку адрес места расположения уголовно-исполнительной инспекции, которой исполняется приговор находится в границах указанного судебного участка.

Не согласившись с данным постановлением, заместитель прокурора Краснооктябрьского района принес на него апелляционное представление, в котором оспаривает его законность, при этом указывая, что мировым судьей в нарушение закона представление ФКУ УИИ УФСИН России по Волгоградской области направлено по подсудности мировому судье судебного участка №110 Волгоградской области, а именно по месту локализации уголовно-исполнительной инспекции, на учете в которой состоит осужденный к исправительным работам Числов А.В., тогда как последний проживает на территории Краснооктябрьского района г.Волгограда, где и приводится в исполнение приговор. Просит постановление мирового судьи изменить, направить представление ФКУ УИИ УФСИН России по Волгоградской области для рассмотрения по существу мировому судье судебного участка №100 Волгоградской области, постановившему приговор.

В судебном заседании прокурор поддержал доводы апелляционного представления.

Осужденный Числов А.В. и его защитник поддержали представление прокурора, указав, что Числов А.В. проживает на территории Краснооктябрьского района г.Волгограда, наказание в виде исправительных работ также отбывает в указанном районе. Просили постановление мирового судьи изменить, направив его для рассмотрения по существу мировому судье судебного участка №100 Волгоградской области.

Представитель отдела ФКУ УИИ УФСИН России по Волгоградской области Рулева Я.И. просила удовлетворить представление прокурора, постановление мирового судьи изменить, направив материал для рассмотрения по существу мировому судье, вынесшему приговор в отношении Числова А.В., при этом пояснив, что свою деятельность отдел ФКУ УИИ УФСИН России по Волгоградской области, на учете в котором состоит последний, осуществляет на территории Краснооктябрьского района г.Волгограда, где и приводится в исполнение приговор. Временная локализация отдела ФКУ УИИ УФСИН России по Волгоградской области на территории Тракторозаводского района г.Волгограда не определяет подсудность рассмотрения вопроса о замене наказания в случае злостного уклонения от его отбывания.

Суд апелляционной инстанции, выслушав участников процесса, изучив материалы дела и проверив доводы, содержащиеся в апелляционном представлении, приходит к следующему.

В соответствии с ч.4 ст.7 УПК РФ постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным.

Вместе с тем указанные требования закона мировым судьей при рассмотрении представления ФКУ УИИ УФСИН России по Волгоградской области в отношении Числова А.В. о замене наказания в виде исправительных работ не выполнены.

В соответствии с п.2 ст.397 УПК РФ суд рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора о замене наказания в случае злостного уклонения от его отбывания: исправительных работ - в соответствии со ст.50 УК РФ.

Согласно положениям ст.396 УПК РФ вопросы, указанные в пунктах 1, 2, 9, 10, 11, 14, 15, 16 и 20 статьи 397 и статье 398 настоящего Кодекса, разрешаются судом, постановившим приговор, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 135 настоящего Кодекса.

Если приговор приводится в исполнение в месте, на которое не распространяется юрисдикция суда, постановившего приговор, то вопросы, указанные в части первой настоящей статьи, разрешаются судом того же уровня, а при его отсутствии в месте исполнения приговора - вышестоящим судом. В этом случае копия постановления суда по месту исполнения приговора направляется в суд, постановивший приговор.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №21 от 20 декабря 2011 г. (в редакции от 9 февраля 2012 г.) «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора», вышеуказанные вопросы могут решаться мировыми судьями, если ими постановлен приговор.

В соответствии со ст.39 УИК РФ, регламентирующей порядок исполнения наказания в виде исправительных работ, исправительные работы отбываются осужденным, не имеющим основного места работы, в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденного.

Как следует из представленных материалов Числов А.В. осужден по приговору мирового судьи судебного участка №100 Волгоградской области от 5 октября 2015 года по ст.319 УК РФ и ему назначено наказание в виде исправительных работ сроком на 5 месяцев с удержанием из заработка 10% в доход государства. Отбывать наказание Числову А.В. определено в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденного.

Местом жительства осужденного Числова А.В. по приговору мирового судьи указан адрес: <адрес>. Из представления заместителя начальника инспекции - начальника отдела исполнения наказаний и применения иных мер уголовно-правового характера ФКУ УИИ УФСИН России по Волгоградской области также следует, что осужденный проживает по указанному в приговоре адресу.

Таким образом приговор приводится в исполнение в месте, на которое распространяется юрисдикция суда, постановившего приговор.

Между тем, в нарушение требований ч.1 ст.396 УПК РФ мировым судьей представление ФКУ УИИ УФСИН России по Волгоградской области в отношении Числова А.В. передано для рассмотрения по существу мировому судье судебного участка №110 Волгоградской области, то есть по месту локализации отдела ФКУ УИИ УФСИН России по Волгоградской области, тогда как указанное представление должно рассматриваться мировым судьей, вынесшим приговор.

Согласно положениям ст.389.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке является существенное нарушение уголовно-процессуального закона.

В соответствии со ст. 389.17 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебного решения судом апелляционной инстанции являются нарушения уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого судебного решения.

Такого характера существенные нарушения норм процессуального права были допущены мировым судьей, а потому постановление мирового судьи судебного участка №142 Волгоградской области от 25 ноября 2015 года о передаче представления ФКУ УИИ УФСИН России по Волгоградской области в отношении Числова А.В. по подсудности мировому судье судебного участка №110 Волгоградской области, нельзя признать законным, в силу чего оно подлежит изменению с направлением указанного представления для рассмотрения по существу мировому судье судебного участка №100 Волгоградской области.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.15, 389.17, 389.20, 389.26и 389.28 УПК РФ, суд

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка №142 Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ - изменить.

Направить представление ФКУ УИИ УФСИН России по Волгоградской области в отношении Числова АВ о замене наказания в виде исправительных работ для рассмотрения по существу мировому судье судебного участка №100 Волгоградской области.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий судья В.И.Плотицына