Апелляционное постановление № 10-38/18 от 22.08.2018 Центрального районного суда г. Новокузнецка (Кемеровская область)

Дело №

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> 22 августа 2018 г.

Центральный районный суд <адрес> в составе председательствующего Соколовой Е.С.,

при секретаре Паршиной О.Д.

с участием прокурора НемыкИ. И.В.

осужденного ФИО1

защитника – адвоката Витлиф О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на приговор мирового судьи <данные изъяты> от 14.06.2018 г., которым

ФИО1, <данные изъяты>, судимый:

27.04.2017 г. <данные изъяты> по ч.1 ст.111 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 4 года;

30.06.2017 г. <данные изъяты> по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;

06.02.2018 г. <данные изъяты> по ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ч.4 ст.74 УК РФ, ст.70 УК РФ (приговор от 27.04.2017 г., приговор от 30.06.2017 г.) окончательно назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии общего режима;

осужденного по ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 06.02.2018 г.) у 3 годам 7 месяцам лишения свободы с отбыванием назначенного наказания в колонии общего режима;

УСТАНОВИЛ:

Мировым судьей <данные изъяты>ФИО1 был признан виновным в двух мелких хищениях чужого имущества, совершенных лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об АП при подробно изложенных в приговоре обстоятельствах.

В апелляционной жалобе ФИО1 выражает несогласие с назначенным ему наказанием, которое считает чрезмерно суровым, просит снизить размер назначенного наказания, либо в качестве наказания назначит штраф.

В возражениях на апелляционную жалобу, государственный обвинитель просит приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения. Полагает, что при назначении наказания судом учтены все смягчающие обстоятельства и ФИО1 назначено справедливое наказание. Оснований, по мнению государственного обвинителя, для назначения иного наказания – не имеется.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции ФИО1 заявил об отзыве апелляционной жалобы, поданной на приговор мирового судьи <данные изъяты> от 14.06.2018 г.

В соответствии с ч. 3 ст. 389.8 УПК РФ лицо, подавшее апелляционную жалобу или представление, вправе отозвать их до начала заседания суда апелляционной инстанции.

Учитывая изложенное, а также принимая во внимание, что иных апелляционных жалоб и представления по делу не имеется, суд апелляционной инстанции находит апелляционное производство подлежащим прекращению в соответствии с п. 10 ч. 1 ст. 389.20 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционное производство по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на приговор мирового судьи <данные изъяты> от 14.06.2018 г. – прекратить.

Постановление суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 Уголовно-процессуального кодекс Российской Федерации в суд кассационной инстанции осужденным, потерпевшим, их защитниками и законными представителями, а также иными лицами в той части, в которой обжалуемое судебное решение затрагивает их права и законные интересы, в течение одного года со дня его вступления в законную силу.

Судья: (подпись) Е.С. Соколова