Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании апелляционную жалобу защитника Богуша Дениса Сергеевича на приговор мирового судьи судебного участка № 3 г. Абакана от 31 января 2014 г., которым

Еюкин ФИО22, родившийся <данные изъяты>, несудимый,

осужден по ч. 2 ст. 146 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком на 1 год 6 месяцев с удержанием из заработной платы ежемесячно 5% в доход государства по основному месту работы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год, с возложением обязанностей регулярно являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства и не менять постоянного места жительства без ее уведомления;

от наказания Еюкин П.А. освобожден на основании акта об амнистии.

У С Т А Н О В И Л:

Приговором мирового судьи судебного участка № 3 г.Абакана от 31 января 2014 г. Еюкин П.А. осужден за незаконное использование объектов авторского права, а также хранение контрафактных экземпляров произведений в целях сбыта, в крупном размере.

Преступление совершено в период с марта по 16 июня 2012 года в г. Абакане Республики Хакасия при обстоятельствах, указанных в приговоре.

В апелляционной жалобе защитник Богуш Д.С. полагает, что действия Еюкина П.А. подпадают под признаки административного правонарушения, но не состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 146 УК РФ, поскольку стоимость трех дисков, которые последний продал свидетелю ФИО7, составляет 5600 рублей. Утверждает, что у Еюкина П.А. отсутствовал заранее сформировавшийся прямой умысел на незаконное использование объектов авторского права, на приобретение, хранение контрафактных произведений в целях сбыта в крупном размере. По мнению защитника, со стороны сотрудников полиции имела место провокация преступления. Ставит под сомнение допустимость такого доказательства, как заключение компьютерной экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ № 404, отмечая, что следователем СУ УМВД России по <адрес> ФИО8 допущено нарушение порядка назначения экспертизы, выразившееся в принятии экспертом поручения о производстве судебной экспертизы не от руководителя государственного судебно-экспертного учреждения, а от следователя, в то время, как в соответствии со ст. 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 73-ФЗ (ред. От ДД.ММ.ГГГГ) «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» эксперт не вправе принимать указанные поручения непосредственно от каких-либо органов или иных лиц. Ссылаясь на этот же закон защитник Богуш Д.С. считает, что эксперту не разъяснялись надлежащим образом права и он не предупреждался об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Данные процедурные действия должны исходить от руководителя государственного судебно-экспертного учреждения. Отмечает, что при назначении экспертизы следователем не ставился вопрос по видоизмененной консоли Xbox-360 и в данной части эксперт принял самовольное решение. Полагает, что заключение экспертизы не конкретизировано, и проведено неквалифицированным экспертом. Защитник Богуш Д.С. просил приговор отменить, осужденного Еюкина П.А. оправдать.

В судебном заедании защитник Богуш Д.С., осужденный Еюкин П.А. полностью поддержали апелляционную жалобу по основаниям в ней изложенным.

Прокурор Соломон Н.П. полагала, что доводы апелляционной жалобы несостоятельны, а приговор мирового судьи законен и обоснован. Просила приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, доводы защитника и осуждённого, а также доводы прокурора, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Исследовав представленные сторонами доказательства и оценив их в совокупности, суд первой инстанции установил указанные в ст. 73 УК РФ обстоятельства, подлежащие доказыванию, и обоснованно пришёл к выводу о виновности Еюкина П.А. в инкриминируемом преступлении.

Выводы суда первой инстанции о виновности Еюкина П.А. суд апелляционной инстанции находит правильными, поскольку они основаны на тщательном анализе доказательств, исследованных в судебном заседании.

Из показаний осуждённого Еюкина П.А., данных им в суде первой инстанции следует, что в 2010 г. он приобрел консоль «MicrosoftXBOX 360». У него имелось 30-40 игр для данной консоли. Он пробовал в интернете скачать игры для консоли, но ничего не запускалось. Далее он решил продать консоль и диски с играми. Разместил объявление в интернете на нескольких сайтах, указал минимальную цену - 150 рублей за игру для прошитой консоли. Он имел в виду для консоли с обновленной программой (как ему сказали в магазине, когда он покупал консоль). Весной 2012 г. с ним связался ФИО21, попросил продать как можно больше нелицензионных дисков. Они встретились, ФИО21 передал жесткий диск с большим объемом памяти. Он (Еюкин П.А.) записал игры, после чего ДД.ММ.ГГГГ передал жесткий диск Матросову, взяв за это плату. Диски, которые Матросов заказывал, записывал сам, хотел помочь человеку и заработать деньги. После передачи дисков и денег его задержали сотрудники полиции. Первичные признательные показания, пока не нанял защитника, давал под моральным давлением сотрудников полиции.

Мировым судьей исследовались показания Еюкина П.А., данные им на предварительном следствии ДД.ММ.ГГГГ г., из которых следует, что в январе 2011 г. он приобрел игровую консоль «Microsoft XBOX 360», для игры на указанной консоли он изначально приобретал лицензионные диски, стоимость которых составляла около 2000 рублей. Через некоторое время, после приобретения консоли он узнал о том, что консоль возможно «прошить», то есть внести какие-то изменения в ее внутреннее содержание, какие именно, он не знает, после чего, консоль будет распознавать нелицензионные диски с играми, которые, как он узнал из информации, полученной в интернете, возможно скачать с интернета на обычный DVD диск для использования для игры на консоли. Когда он общался с лицом, представившимся ФИО21, он пояснял ему, что либо он, либо его друг может прошить игровую консоль, однако он при этом лукавил, так как лиц, из числа друзей, занимающихся прошивкой консолей, он не имеет, он так говорил ФИО21 для поддержания разговора. После того, как он <данные изъяты>. Таким образом, точное время он не помнит, примерно с января 2011 года до декабря 2011 года, он находясь у себя в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, со своего компьютера, подключенного к интернету через интернет-провайдера «Сибирьтелеком» осуществлял выход в интернет, откуда скачивал образы с играми для игровой консоли «Microsoft XBOX 360» с сайта x360-club.org. Игры он скачивал сразу на чистые DVD диски, которые он предварительно приобретал, информации о скачивании игр в компьютере у него не оставалось, так как игры он сразу записывал на диски, поочередно вставляя их в DVD-ром системного блока. После того, как игра была записана на диск на нерабочей его стороне, он своей рукой маркером писал название игры. Таким образом, он записал на диски более 10 игр, на каждый диск он записывал по одной игре, название их и точное количество игр он не помнит. После записи игр на диск, он оставлял диски храниться у себя дома в комнате, где стоял компьютер, складывал диски в конверты для дисков. Часть из этих игр он использовал для игры на своей консоли. После того, как у него накопилось более 10 дисков с играми, в декабре 2011 года в связи с отсутствием работы решил попробовать заработать на продаже дисков с играми для прошитых консолей Microsoft XBOX 360. В результате чего, у него возникла идея продавать диски с играми для прошитых игровых консолей по 100 рублей, которые он решил продолжать скачивать из Интернета, а также при необходимости он решил продать и уже имеющиеся у него DVD-диски с играми, которые с января 2011 года до декабря 2011 года записывал для себя. Решил записывать игры на диски и продавать лицам, обращающимся к нему с данным вопросом. ДД.ММ.ГГГГ и в дальнейшем он, находясь у себя дома, со своего компьютера, подключенного к интернету, разместил объявления на нескольких сайтах о продаже дисков для XBOX 360 за 100-150 рублей. В объявлениях он также указывал свой ник и сотовый телефон. В начале мая 2012 года ему в программу Skype, установленную на его персональном компьютере, написал абонент под псевдонимом ФИО24, который в ходе переписки поинтересовался о возможности приобретения игр для консолей, на что он (Еюкин П.А.) ответил положительно, предложив продать игры для прошитых консолей для XBOX 360 по цене 100 рублей за диск, пояснив, что может игры для XBOX 360 на диски нарезать, предварительно скачав игры из интернета. Также пояснил, что возможно записать игры на жесткий диск, цена за один Гигабайт игр - 10 рублей. ФИО21 ответил, что как приобретет жесткий диск, свяжется с им. Примерно через 2-3 недели он ему снова написал в Skype, сообщил, что приобрел жесткий диск, также в ходе переписки они договорились, что он запишет ему игры для игровой консоли для XBOX 360, они обговорили какие игры необходимо будет закачать на жесткий диск и DVD диски, договорились, что дисков получится около 30 штук, стоимость их составит около 3000-3500 рублей. ДД.ММ.ГГГГ он встретился с ФИО21, который передал ему жесткий диск объемом 1 Гбайт для записи игр. Далее в течение двух недель, то есть с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он (Еюкин П.А.) по месту своего проживания с помощью персонального компьютера, скачивал из интернета на USB-жесткий диск образы с играми с сайта x360-club.org. Всего он записал на жесткий диск примерно 130 игр. У него в квартире уже имелись игры, записанные на DVD-дисках таким же способом в период с начала 2011 года до мая-июня 2012 года. Все диски с записью около 40 игр он продал ФИО21 и другому парню, который звонил ему. На DVD - дисках у него к тому времени уже осталось 29 игр на дисках. Записав игры на жесткий диск он оставил его с играми храниться у себя дома. ДД.ММ.ГГГГ после завершения записи игр на диски позвонил Дмитрию и сообщил, что все готово и он может приехать и забрать жесткий диск и DVD диски с играми. Он сказал, что за игры на жестком диске он должен заплатить 9000 рублей, а за DVD диски - 3000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, он встретился с ФИО21 и передал ему DVD-диски (которые были в 15 конвертах для дисков) и USB- диск с играми и кабелем черного цвета, а он передал ему в качестве оплаты за диски 12000 рублей. Сразу после передачи денежных средств его задержали. Он понимал, что проданные копии являются контрафактными. Вину признал полностью, в содеянном раскаялся (л.д. 158-164 т. 2)

Мировой судья также исследовал оглашенные с согласия сторон показания осужденного Еюкина П.А. от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которым от ранее данных им показаний он отказывается, так как они были даны под давлением сотрудников полиции и не соответствуют действительности. Он владеет компьютерной техникой на уровне пользователя и не может отличить лицензионное программное обеспечение от контрафакта. На момент скачивания и записи игр и программ для консоли Xbox 360 он был уверен, что не нарушает действующего законодательства, так как все эти игры и программы находились в свободном доступе в сети интернет. (л.д. 141-144 т. 3)

Между тем, мировой судья обоснованно с приведением мотивировки пришел к выводу о надуманности показаний Еюкина П.А., отрицающего свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления, и, напротив, оценил признательные показания последнего как достоверное доказательство виновности осужденного, поскольку они согласуются с совокупностью доказательств, исследованных мировым судьей.

В частности, мировым судьей исследовались показания ФИО9 ФИО10 (сотрудников отделения «К» БСТМ МВД по РХ), данные ими как в суде, так и на предварительном следствии, из которых следует, что в оперативный отдел поступила информация о том, что Еюкин П.А. распространяет на различных электронных носителях информации контрафактное игровое программное обеспечение, предназначенное для запуска и исполнения на «прошитых» игровых консолях MicrosoftXBQX 360, в том числе оптом. Проведенное оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка» ДД.ММ.ГГГГ подтвердило поступившую информацию, было зафиксировано, что Еюкин П.А. реализовал ФИО21 (псевдоним ФИО11) USB диск и 29 DVD дисков с записанными на них игровыми программными продуктами для игровой консоли MicrosoftXBOX360. ФИО11 в свою очередь передал Еюкину П.А. 12000 рублей.

Показания сотрудников полиции относительно обстоятельств проведения оперативно-розыскного мероприятия в отношении Еюкина П.А. и его результатов полностью подтверждаются показаниями лица, участвовавшего в данных оперативно-розыскных мероприятиях в качестве покупателя дисков ФИО12, показания которого исследовались мировым судьей.

Достоверность документов составленных при оперативно-розыскном мероприятии, обстоятельства его проведения подтвердили свидетели ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16 участвовавшие при этом в качестве приглашенных граждан. Их показания исследованы мировым судьей в судебном заседании.

Мировым судьей исследовались в порядке ст. 281 УПК РФ показания представителя потерпевшего ФИО17, данные им на предварительном следствии, из которых следует, что он представляет интересы Корпорации Майкрософт в части программного обеспечения для игровой приставки MicrosoftXBOX 360. Корпорации «Майкрософт» принадлежат исключительные права на программное обеспечение для игровой приставки MicrosoftXBOX 360. Указание на принадлежность прав содержится на каждом экземпляре программного продукта. Стоимость программных продуктов, закупленных у Еюкина П.А., складывается из стоимости продукта корпорации «Microsoft», а именно из стоимости игр для игровых консолей ХВОХ, которых в общем количестве было закуплено 129 штук, на общую сумму 155005 рублей. За минусом восьми программных продуктов, которые были неработоспособны, стоимость программных продуктов, закупленных у Еюкина П.А., составила 146073 рубля, что является крупным размером. Общая стоимость программных продуктов, реализованных Еюкиным П.П. с учетом проданных дисков Филиппову составляет 150 017 рублей. В состав каждой игровой программы MicrosoftXBOX 360, независимо от компании-издателя, входят программные библиотеки, необходимые для функционирования игровых программ на платформе MicrosoftXBOX 360, правообладателем на которые является корпорация «Майкрософт». Стоимость единицы лицензионного компакт-диска для данных игровых устройств составляет от 400 до 2100 рублей. Оригинальный программный продукт, предназначенный для использования на игровой приставке для игровых консолей MicrosoftXBOX 360 упакован в пластмассовый DVD бокс с закругленными углами. Размер бокса 135x190x15 мм. Под защитную пленку бокса вложен цветной вкладыш с изображением символики данной игры, названием программного продукта (игры), краткой аннотацией, и указанием компании разработчика программы. На цветном вкладыше, с лицевой стороны бокса, в верхней части рисунка, на белом фоне, расположены логотипы «X», «ХВОХ». На вкладыше, с торца бокса, расположено название программного продукта и логотипы «ХВОХ». Края бокса опечатаны пломбой, представляющую собой, полиэтиленовую пленку с нанесенной надписью «ХВОХ CertificateofAuthenticity» и штрих-кодом продукта. Внутри бокса находится буклет с подробным руководством пользователя. Рабочая сторона компакт-диска стандарта DVD-ROM окрашена в зеркально-серебристый цвет, на внутреннем радиусе компакт-диска на этой же стороне расположены логотипы «X» и «ХВОХ». На рабочей поверхности диска, расположен цифро-буквенный код, продублированный стандартным штрих кодом, и код IFPI, закрепленный за данной партией программного продукта. Все надписи и логотипы, расположенные с рабочей стороны компакт-дисков обоих форматов, выполнены методом специального формирования исходной матрицы диска. Данный метод достаточно сложен для полного копирования и является основным признаком легальности программного продукта. С нерабочей стороны диска, расположен цветной рисунок, выполненный в общей стилистике бумажного вкладыша бокса. Поверх рисунка, по внешнему радиусу нерабочей поверхности компакт-диска расположена надпись, содержащая информацию об издателе программного продукта и указания о регистрации соответствующих торговых знаков. Так же поверх рисунка нанесены логотипы «X», «ХВОХ 360». Логотипы «X», «ХВОХ 360» являются товарными знаками, зарегистрированными как для одиночного, так и для совместного применения. Данные товарные знаки имеют Российскую регистрацию №№ и № и зарегистрированы корпорацией «Майкрософт Корпорейшн flJS», расположенной по адресу: <адрес> Соединенные Штаты Америки. Согласно данных регистрации товарных знаков, использование товарных знаков №№ и №, разрешено только «Майкрософт Корпорейшн» на своей продукции и ни на какой другой продукции сторонних производителей. (л.д. 130-141 т. 1)

Показания представителя потерпевшего подтверждаются информацией о стоимости программных продуктов (т.1 л.д. 142-145).

Оценивая вышеизложенные показания, суд первой инстанции обоснованно указал на отсутствие оснований не доверять приведенным показаниям представителя потерпевшего и свидетелей, т.к. причин для оговора ими подсудимого не имеется, показания получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, с разъяснением всех прав и ответственности, они детализированы, согласуются между собой и подтверждаются объективно, в связи с чем, суд использует их в качестве доказательств по уголовному делу, устанавливающих время и место незаконного использования объектов авторского права путем изготовления и продажи, а также хранения контрафактных экземпляров произведений в целях сбыта в крупном размере. Противоречий, существенных для доказывания, в показаниях представителя потерпевшего и свидетелей не имеется. Суд апелляционной инстанции не усматривает оснований сомневаться в их достоверности.

Допрошенный мировым судьей эксперт ФИО19 подтвердил выводы компьютерной экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ № 404, согласно которым, на предоставленных 32 DVD дисках имеются игровые программные обеспечения для игровой консоли XBOX360, сведения о наименовании игровой программы, даты и времени записи, а также содержимое рукописных записей на нечитаемых сторонах дисков. У посадочных колец, представленных на исследование 32 DVD дисков, голографическая надпись «XBOX360» отсутствует. На представленном USB диске содержатся программные продукты для игровой консоли MicrosoftXBOX360, сведения о наименовании игровых программах, датах записи каталог. В случае успешного монтирования образов игр их запуск происходит без дополнительных сообщений и предупреждений. Программы с файлов-образов «ForzaMotorsport 3 Ultimate», «Bully.RusText.Xbox360», «Fallout 3», «Game.of.Thrones», «GearsofWar», «GearsofWar 2», «HAWX2 Rus», «HitmanRussound», «Inversion», «Men.In.Black.Alien.Crisis», «SniperEliteV2 Rus» запустить не удалось, данный факт может быть объяснен недостатками работы устройства Xkey (старая версия программного обеспечения - 1.1), либо ошибками в структуре файлов-образов не позволяющими игровой консоли XBOX360 корректно интерпретировать их содержимое. На 3 DVD дисках содержатся следующие программные продукты для игровой консоли MicrosoftXBOX 360: «Dantesinferno», «Syndicate», «BatmanArkhamcity», запуск которых происходит без дополнительных предупреждений (л.д. 44-58 т. 2)

Из содержания приведенного заключения эксперта следует, что представленные на экспертизу 32 DVD диска и один USB диск с игровым программным обеспечением для игровой консоли XBOX360 имеют явные признаки контрафактности.

Вопреки доводам жалоб, выводы эксперта ФИО19 научно обоснованны, мотивированны и логично вытекают из исследовательской части заключения. Как установил мировой судья, эти выводы согласуются с иными данными, содержащимися в материалах уголовного дела и исследованными в судебном заседании.

Экспертиза проведена компетентным лицом, соответствуют требованиям закона, заключение компьютерной экспертизы от 12 декабря 2012 г. № 404 оформлено надлежащим образом, соответствуют требованиям ст. 204 УПК РФ, выводы экспертизы являются научно обоснованными и соответствуют материалам дела. Оснований ставить под сомнение изложенные в экспертизе выводы не имеется, выводы являются непротиворечивыми и понятными. Существенных нарушений ФЗ РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 73-ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации" при проведении экспертизы, вопреки доводам апелляционной жалобы, не усматривается.

В подтверждение выводов о виновности осужденного Еюкина П.А. мировой судья правильно привел в приговоре исследованные письменные доказательства: протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.152-153 т.1); протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ года, в ходе которого была осмотрена <адрес> в <адрес>, где Еюкин П.А. осуществлял незаконное копирование и хранение контрафактных копий произведений корпорации «Microsoft» (л.д.156-158 т.1); постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ г.(л.д. 37-38 т.1); постановление о проведении ОРМ «Проверочная закупка» №403с, от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 39 т.1); акт досмотра лица, выступающего в качестве покупателя при проведении оперативно-розыскных мероприятий от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 43 т. 1); акт осмотра предметов перед проведением ОРМ от ДД.ММ.ГГГГ г.(л.д. 44 т. 1); акт передачи предметов лицу для проведения проверочной закупки от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 45 т. 1); акт проверочной закупки (передачи предметов в рамках проведения ОРМ) от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 46 т. 1); акт досмотра лица, выступающего в качестве покупателя при проведении оперативно-розыскных мероприятий от 16.06.2012г.(л.д. 51 т. 1); акт передачи предметов лицу для проведения проверочной закупки от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 52-56 т. 1); акт проверочной закупки от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 57 т.1); протокол изъятия от 09.08.2012г. (л.д. 73 т. 1); протокол выемки от 26.11.2012г. 29 DVD-дисков (л.д. 202-206 т. 1); протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ денежных билетов на общую сумму 12 000 рублей (л.д. 216-222 т. 1); протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ трех DVD-дисков (л.д. 183-186 т. 1); протокол опознания от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 200-203 т. 2); протокол осмотра и прослушивания фонограмм от ДД.ММ.ГГГГ (встреча и разговор между Еюкиным П.А. и ФИО11) (л.д.11-14 т.2); протокол осмотра и прослушивания фонограмм от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19-20 т.2); протокол осмотра и прослушивания фонограмм от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 22-25 т.2); протокол осмотра и прослушивания фонограмм от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 32 т.2); протокол осмотра листов с объявлениями, размещенными в системе Интернет (л.д. 245-246 т.1); протокол осмотра листов со стенограммой переписки с использованием системы скайп (л.д. 1-6 т.2).

Оценив в совокупности исследованные доказательства с точки зрения их достоверности, относимости и допустимости, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о доказанности вины Еюкина П.А. в незаконном использовании объектов авторского права, а также хранении контрафактных экземпляров произведений в целях сбыта в крупном размере, при установленных обстоятельствах.

Мировой судья правильно квалифицировал действия Еюкина П.А. по ч. 2 ст. 146 УК РФ как незаконное использование объектов авторского права, а равно хранение контрафактных экземпляров произведений в целях сбыта, совершенное в крупном размере.

Довод защитника Богуша Д.С. о том, что действия Еюкина П.А. подпадают под признаки административного правонарушения, но не состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 146 УК РФ, поскольку стоимость трех дисков, которые последний продал свидетелю ФИО7, составляет 5600 рублей, несостоятелен, поскольку в объем доказанного преступного посягательства входят действия Еюкина П.А. по незаконному использованию объектов авторского права путем изготовления и продажи, а также хранение контрафактных экземпляров произведений, установленные в результате оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», в ходе которого состоялась реализация контрафактных экземпляров произведений, предназначенных для игровых консолей Microsoft XBOX 360, в крупном размере.

Доводы стороны защиты о том, что действия Еюкина П.А. по преступлению были спровоцированы сотрудниками правоохранительных органов, являются несостоятельными.

Из материалов дела видно, что преступные действия Еюкин П.А. совершил самостоятельно, в отсутствие каких-либо уговоров, склонения и иных способов подстрекательства со стороны сотрудников правоохранительных органов.

Доводы стороны защиты об отсутствии у Еюкина П.А. умысла на совершение преступления исследовались в ходе судебного разбирательства и отвергнуты судом первой инстанции. Мотивы, по которым мировой судья пришел к данным выводам, полно и объективно изложены в приговоре.

В соответствии с положениями ст. 88 УПК РФ мировым судьей дана надлежащая оценка доказательств по делу, в том числе доказательств защиты. В приговоре приведены мотивы, по которым одни доказательства признаны достоверными, а другие - отвергнуты.

Из протокола судебного заседания не следует проявления предвзятости либо заинтересованности председательствующего по делу, нарушения принципов состязательности и равноправия сторон в судебном заседании не допущено, все ходатайства разрешались в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Суд не ограничивал прав участников по исследованию имеющихся доказательств. Участникам судебного разбирательства были созданы необходимые условия для исполнения процессуальных обязанностей и предоставленных прав. Уголовное дело рассмотрено всесторонне, полно и объективно, в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Выводы суда, изложенные в приговоре, соответствуют представленным сторонами доказательствам и надлежащим образом мотивированы.

Нарушений уголовно-процессуального закона, прав подсудимой на защиту, влекущих отмену приговора, суд апелляционной инстанции не усматривает.

При назначении Еюкину П.А. наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, данные о его личности.

Обстоятельств, отягчающих наказание Еюкина П.А., суд обоснованно не усмотрел.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание Еюкина П.А., суд первой инстанции принял во внимание его молодой возраст.

Выводы суда о назначении Еюкину П.А. наказания в виде исправительных работ с применением ст. 73 УК РФ мотивированы, при этом суд обоснованно применил п.6 постановления Государственной Думы ФС РФ от 02.07.2013 г. N2559-6 «Об объявлении амнистии» освободив Еюкина П.А. от наказания, не согласившегося на прекращение уголовного дела вследствие акта об амнистии в ходе судебного разбирательства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.19, 389.20, 389.28 УПК Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Приговор мирового судьи судебного участка № 3 г.Абакана от 31 января 2014 г. в отношении Еюкина П.А. оставить без изменения, а апелляционную жалобу защитника Богуша Д.С. - без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в силу с момента оглашения и может быть обжаловано в Верховный суд Республики Хакасия в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Судья Ю.Н. Лоцкий