Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе на приговор мирового судьи судебного участка №1 Кировского судебного района г. Кемерово от 23.07.2020 года, которым.

Антонов А.А., <данные изъяты>

03.02.2012 года Заводским районным судом г. Кемерово по

ст.166 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года;

26.08.2014 года Заводским районным судом г.Кемерово по ч.2. п. «в» ст.158 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам лишения свободы, :на. основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года;

т 18.09.2014 года Заводским районным судом. г; Кемерово по

ст.161 УК РФ, ч.З ст.ЗО — ч 1 СТ.161УКРФ, ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УКРФ условно с испытательным сроком 2 года;

20.05.2015 года Заводским районным судом г. Кемерово по

п.«в» ст.158 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ, ч.4 ст.74, ч,1 ст.70 УК

РФ (приговоры от 03.02.2012г., 26.08.2014г. 18.09.2014г.) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы; .

19.06.2015 года Заводским районным судом г.Кемерово по ч.2 п.«в» ст.158 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 20.05.2015г.) к 3 годам 8 месяцам лишения свободы;

22.07.2015 года Центральным районным судом г.Кемерово по

п.«в» ст. 158 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 19.06.2015г.)I к 3 годам 9 месяцам лишения свободы;

09.01.2019 года Заводским районным судом г.Кемерово по ч.2

. п.«в» ст. 158. УК РФ, 4.2 ст.69 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года;

20.03.2019 года Центральным районным судом г.Кемерово по ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;

19.09.2019 года мировым судьей судебного участка №6

Заводского судебного района г. Кемерово по ч.1 ст.158 УК РФ,

ст.69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам ограничения свободы;

05.11.2019 года Заводским районным судом г.Кемерово по ч.1 ст.158 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 19.09.2019 г.), ч.4 ст.74 УК РФ, ч.1 ст.70 УК РФ

( приговоры от 09.01.2019 г. и от 20.03.2019 г.) к 3 годам лишения свободы;

11.11.2019 года мировым судьей судебного участка №3 Кировского судебного района г.Кемерово по ч.1 ст. 158 УК РФ,

ст.69 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 05.11.2019 г.) к 3 годам 1 месяцу лишения свободы;

-13.12.2019 года Заводским районным судом г.Кемерово по ст.158.1 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 11.11.2019 г.) к 3 годам 3 месяцам лишения свободы;

18.12.2019 года мировым судьей судебного участка №2 Березовского городского судебного района Кемеровской области по ч,1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы (по трем событиям преступлений) ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 13.12.2019 г.) к 3 годам 8 месяцам лишения свободы (с учётом постановления Березовского городского суда Кемеровской области от 18.02.2020 г.);

06.03.2020 года мировым судьей судебного участка №1 Центрального судебного района г. Кемерово по ч.З ст.30 - ч.1 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, ч. 5 ст.69 УК РФ (приговор от 18.12.2019 г.) к 3 годам 9 месяцам лишения свободы;

21.05.2020 года мировым судьей судебного участка №2 Рудничного судебного района г.Кемерово по ч.1 ст.158 УК РФ,

ст.69 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 06.03.2020 г.) к 4 годам лишения свободы;

15.06.2020 года Центральным районным судом г.Кемерово по ст.158.1 УК РФ (по 7 событиям преступлений), ч.З ст.30 - ст. 158.1 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 21.05.2020 г.) к 4 годам 3 месяцам лишения свободы;

20.07.2020 года Заводским районным судом г.Кемерово по

ст.158.1 УК РФ (по 7 событиям преступлений), ч.2 ст.69 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 15.06.2020 г.) к 4 годам 6 месяцам лишения свободы; наказание не отбывший, зарегистрированный и проживающий в <адрес> в

совершении двух преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка №1 Кировского судебного района г.Кемерово от 23.07.2020 года Антонов А.А. осужден за совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества совершенного 07.07.2019 года на общую сумму 2798,48 рублей и 06.09.2019 года на общую сумму 3073,27 рублей, при обстоятельствах, изложенных в приговоре мирового судьи. Антонову А.А. назначено наказание по ч.1 ст. 158. УК РФ соответственно по двум событиям преступлений в виде лишения свободы 11 и 10 месяцев, по ч.2 ст.69 УК РФ путём частичного сложения наказаний в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Заводского районного суда г. Кемерово от 20.07.2020 года, окончательно - 4 года 8 месяцев лишения свободы к отбытию в исправительной колонии строгого режима.

В срок отбытия наказания зачтено время содержания Антонова А.А. под стражей с 15.10.2019 года по 22.07.2020 года, а также с 23.07.2020 года и до вступления приговора в законную силу.

По делу удовлетворены гражданские иски. С Антонова А.А. в пользу ООО «Агроторг» взыскано 2798,48 рублей, в пользу ООО «Розница К-1» - 3073,27 рублей. По уголовному делу определена судьба вещественных доказательств.

На приговор мирового судьи принесена апелляционная жалоба осужденным Антоновым А.А., в которой он указывает, что не согласен с приговором вследствие чрезмерной суровости назначенного ему наказания. Просит приговор изменить, смягчить назначенное ему наказание по ст.69 ч.5 УК РФ до 4 лет 5 месяцев лишения свободы. Так же просит исключить из вводной части приговора указание на наличие судимости по приговору мирового судьи судебного участка №2 Рудничного судебного района г. Кемерово от 12.08.2015 года, так как по указанной судимости он освобожден от уголовной ответственности и от назначенного наказания постановлением Чебулинского районного суда Кемеровской области от 02.12.2016 года в связи с декриминализацией деяния.

Защитником ФИО4на приговор суда также подана жалоба, в которой она просит смягчить осужденному наказание.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель ФИО5, принимавший участие в судебном заседании, возражает против доводов апелляционной жалобы, считая их необоснованными, полагая, что приговор мирового судьи является законным и обоснованным, просит жалобу осужденного отклонить,. приговор мирового судьи оставить без изменения.

В судебном заседании государственный обвинитель ФИО6 просит приговор изменить, исключить из вводной части указание на судимость от 12.08.2015 года, назначенное осужденному наказание оставить без изменения.

Защитник ФИО7 жалобу Антонова А.А. поддержала, просит ее удовлетворить, приговор изменить по доводам указанным в жалобе, назначенное Антонову А.А. наказание смягчить.

Изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав стороны, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с требованиями ст.389.9 УПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционным жалобам и представлениям законность, обоснованность и справедливость приговора.

Законные представители потерпевшего ФИО8, ФИО9 в судебное заседание не явились, их неявка не препятствует рассмотрению апелляционной жалобы осужденного.

Уголовное дело, по которому Антонов А.А. Осужден приговором от 23.07.2020 года, рассмотрено в общем порядке.

В ходе рассмотрения дела судом апелляционной инстанции, стороны просят рассмотреть дело по существу без исследования доказательств, проверенных при рассмотрении дела мировым судьей.

Выводы мирового судьи о виновности осужденного в совершении преступлений по событиям от 07.07.2019 года и 06.09.2019 года соответствуют фактическим обстоятельствам дела и подтверждены совокупностью исследованных мировым судьей доказательств, представленных государственным обвинением, не оспариваются Антоновым А.А., оснований для иной юридической оценке действий осужденного, не имеется. Нарушений уголовно-процессуального закона судом не допущено.

В силу ч.2 ст.389.19 УПК РФ несправедливым является приговор, по которому было назначено наказание, не соответствующее тяжести преступления, личности осужденного, либо наказание, которое хотя и не выходит за пределы, предусмотренные соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса РФ, но по своему виду или размеру является несправедливым как вследствие чрезмерной мягкости, так и вследствие чрезмерной суровости.

Назначая наказание осуждённому Антонову А.А., мировой судья, в соответствии с требованиями ст.6,60 УК РФ, учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, влияние назначенного наказания на исправление Антонова А.А. и на условия жизни его семьи, а также данные о его личности: <данные изъяты>. В качестве смягчающих наказание обстоятельств, признаны: <данные изъяты>. Оснований для признания указанных смягчающих наказание обстоятельств исключительными, мировой судья не усмотрел, как и не нашел оснований для назначения наказания по правилам ч.З ст.68 УК РФ, не находит их и суд апелляционной инстанции.

Мировой судья обоснованно в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, учел рецидив преступлений, вид которого в соответствии с ч,1 ст. 18 УК РФ является простым, в связи, с чем наказание Антонову А.А. назначено по правилам ч.2 ст.68 УК РФ. Мировой судья не нашел оснований для назначения Антонову А.А. наказания с применением ст.73 УК РФ, не находит их и суд апелляционной инстанции, учитывая, что Антонов А.А. после условного осуждения за предыдущие преступления в период испытательного срока неоднократно совершал вновь преступления через непродолжительное время после осуждения к условному наказанию, в связи с чем условное осуждение отменялось. Оснований для применения ч.З ст. 68 УК РФ не имелось.Не имелось оснований и для применения правил ч.1 ст.62 УК РФ при назначении наказанияя,

Не имелось оснований и для применения правил ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку по делу установлено отягчающее наказание обстоятельство - рецидив преступлений.

Доводы осужденного о необходимости исключения из установочной части приговора указание о наличии у него судимости по приговору мирового судьи судебного участка №*** Рудничного судебного района г. Кемерово от 12.08.2015 года, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению. В этой части приговор мирового судьи от 23.07.2020 года подлежит изменению, поскольку постановлением Чебулинского районного суда Кемеровской области от 02.12.2016 года Антонов А.А. освобожден от уголовной ответственности по указанному приговору и назначенного ему наказания в связи с декриминализацией деяния, судимость погашена (т.1 л.д. 187-192). При этом внесенное изменение в приговор, не влечет смягчения наказания, так как не влияет на рецидив преступлений, установленный приговором суда, правила назначения наказания по ч,2 ст.68 УК РФ и вид исправительного учреждения.

Исключение указанной судимости не искажает существа приговора и не влияет на законность и справедливость назначенного осужденному наказания, которое не является чрезмерно суровым. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.19, 389.20, 389.26, 389.28, 389.33 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового судьи судебного участка № 1 Кировского судебного района г. Кемерово от 23.07.2020 года в отношении Антонов А.А. изменить: исключить из приговора указание о наличии непогашенной судимости по приговору мирового судьи судебного участка №2 Рудничного судебного района г.Кемерово от 12.08:2015 года. В остальной части приговор оставить без изменения.

Постановление вступает в законную силу с момента его оглашения, может быть пересмотрено в порядке, установленном гл. 47.1, 48.1 и 49 УПК РФ.

Председательствующий (подпись)

Копия верна. Судья: