ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Апелляционное постановление № 10-43/20 от 10.03.2020 Сыктывкарского городского суда (Республика Коми)

11MS0005-01-2019-012060-70 Дело № 10-43/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Сыктывкар 10 марта 2020 года

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Сколярова К.А.,

при секретаре Потюковой С.В., с участием:

государственного обвинителя Катаевой А.В.

осужденного Файзуллина А.Д.

защитника – адвоката Максакова Г.С.

рассмотрел в апелляционном порядке уголовное дело по апелляционной жалобе защитника – адвоката Маймистова М.Ю. в интересах осужденного Файзуллина А.Д. на приговор мирового судьи Лесозаводского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми от 21 января 2020 года, которым

Файзуллин А.Д., ...

- 14.10.2013 Сыктывкарским городским судом Республики Коми по п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ), на основании ст. 73 УК РФ, к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,

- 17.10.2014 Сыктывкарским городским судом Республики Коми по п. «а» ч. 2 ст. 158, ч.3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 69, ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожден 15.07.2016 по отбытию срока наказания,

признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав осужденного и его защитника, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение государственного обвинителя, просившего оставить приговор без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

приговором мирового судьи Лесозаводского судебного участка г. Сыктывкара от 21.01.2020 Файзуллин А.Д. осужден за умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Защитник – адвокат Маймистов М.Ю. не согласившись с указанным приговором, подал в интересах осужденного Файзуллина А.Д. апелляционную жалобу на приговор, в которой просит приговор изменить – снизить назначенное осужденному наказание с применением положений ст. 64, ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ.

Осужденный Файзуллин А.Д. и адвокат Максаков Г.С. в судебном заседании доводы жалобы адвоката Маймистова М.Ю. поддержали в полном объеме.

Государственный обвинитель просил приговор мирового судьи оставить без изменения, а апелляционную жалобу защитника – адвоката Маймистова М.Ю. без удовлетворения, указав, что приговор является законным и обоснованным, наказание, назначенное осужденному, является справедливым.

Заслушав выступления участников судебного разбирательства, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.В соответствии со ст. 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым.

В силу ст. 303 УПК РФ приговор подписывается всеми судьями, в том числе и судьей, оставшимся при особом мнении.

Согласно п. 2 ст. 389.15 УПК РФ одним из оснований для отмены судебного решения является существенное нарушение уголовно-процессуального закона.

В соответствии с п. 10 ч. 2 ст. 389.17 УПК РФ отсутствие подписи судьи является существенным нарушением уголовно-процессуального закона и является основанием отмены судебного решения.

В нарушение указанных требований закона в приговоре мирового судьи Лесозаводского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми от 21.01.2020 (л.д. 116-119 т. 2) отсутствует подпись мирового судьи, в связи с чем указанный приговор подлежит отмене.

Поскольку приговор суда подлежит отмене по процессуальным нарушениям, доводы, изложенные в апелляционной жалобе защитника, подлежат проверке при новом судебном разбирательстве.

В соответствии с Инструкцией о порядке замещения мирового судьи и ведения делопроизводства на судебном участке, данное уголовное дело подлежит направлению для рассмотрения по существу мировому судье Куратовского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми.

На период нового рассмотрения дела мерой пресечения Файзуллину А.Д. суд избирает заключение под стражу, поскольку он ранее судим, имея непогашенные судимости за совершение умышленных преступлений, вновь привлекается к уголовной ответственности, склонен к противоправному поведению, в связи с чем имеются основания полагать, что последний может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от суда, чем воспрепятствовать надлежащему производству по делу.

Оснований для избрания более мягкой меры пресечения Файзуллину А.Д. с учетом криминологических характеристик личности последнего и обстоятельств совершения инкриминируемого ему преступления, судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь п. 4 части первой ст. 389.20 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

приговор мирового судьи Лесозаводского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми от 21 января 2020 года в отношении Файзуллина А.Д., ** ** **, отменить, уголовное дело передать на новое судебное разбирательство мировому судье Куратовского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми.

На период судебного разбирательства избрать Файзуллину А.Д. меру пресечения в виде заключения под стражу сроком на 3 (три) месяца, т.е. по 09.06.2020.

Постановление суда апелляционной инстанции вступает в законную силу с момента его провозглашения, может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Судья К.А. Сколяров

Копия верна: