Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению помощника Бугульминского городского прокурора Файзрахманова Р.Р. и апелляционной жалобе осужденного Набиуллина Р.К. на приговор мирового судьи судебного участка № по Бугульминскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, которым

Набиуллин Р.К., <данные изъяты>

<данные изъяты>

осужден за совершение преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 9 месяцев. На основании пункта «б» части 1 статьи 71, части 1 статьи 70 УК РФ путем полного присоединения неотбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка № по Бугульминскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ к наказанию, назначенному по данному приговору, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 9 месяцев 1 день с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

У С Т А Н О В И Л :

Приговором мирового судьи судебного участка № по Бугульминскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ Набиуллин Р.К. признан виновным и осужден за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 35 минут он, находясь на парковочной стоянке расположенной напротив магазина «<данные изъяты>», по адресу: <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, тайно похитил покупательскую тележку, принадлежащую ООО «<данные изъяты>» и с похищенным скрылся. Своими действиями Набиуллин Р.К. причинил ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

В апелляционном представлении государственный обвинитель просит приговор изменить: исключить из описательно — мотивировочной части приговора суждение о наличии неотбытого наказания по приговору мирового судьи судебного участка № по Бугульминскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, его отмене, присоединении к приговору мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ; из резолютивной части приговора исключить решение об отмене наказания в виде ограничения свободы; о полном присоединении его к вновь назначенному наказанию на основании пункта «б» части 1 статьи 71, части 1 статьи 70 УК РФ; назначенное наказание снизить до 9 месяцев лишения свободы. В остальном судебное решение оставить без изменения.

В апелляционной жалобе осужденный Набиуллин Р.К. с приговором мирового судьи не согласен, так как наказание по предыдущей судимости он отбыл полностью, кроме того считает, что его действия следует расценивать как проступок, при рассмотрении жалобы просит обратить внимание на его пенсионный возраст и состояние его здоровья.

В судебном заседании государственный обвинитель – помощник Бугульминского городского прокурора Люткова З.М. апелляционное представление поддержала, просила его удовлетворить, апелляционную жалобу Набиуллина Р.К. удовлетворить частично, так как наказание по приговору мирового судьи судебного участка № по Бугульминскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ им полностью отбыто.

Осужденный Набиуллин Р.К. и его защитник – адвокат Дементьева В.Н. просили апелляционную жалобу удовлетворить, смягчить наказание; возражений по апелляционному представлению не заявили.

Изучив материалы дела, выслушав участников судебного разбирательства, суд считает, что приговор подлежит изменению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 297 УПК РФ, приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым. Приговор признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями настоящего Кодекса и основан на правильном применении уголовного закона.

В силу статьи 389.9 УПК РФ, суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционным жалобам, представлениям законность, обоснованность и справедливость приговора, законность и обоснованность иного решения суда первой инстанции.

На основании статьи 389.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке являются несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом апелляционной инстанции, существенное нарушение уголовно-процессуального закона, неправильное применение уголовного закона и несправедливость приговора.

Из представленных в суд материалов следует, что при вынесении мировым судьей судебного участка № по Бугульминскому судебному району Республики Татарстан приговора от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Набиуллина Р.К. были учтены все имеющиеся доказательства, свидетельствующие о доказанности его вины в совершении преступления, а также все смягчающие наказания обстоятельства, в том числе признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, отсутствие по делу реального ущерба, мнение потерпевшего.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства, согласно части 1 статьи 18 УК РФ суд первой инстанции, верно учел, что в действиях Набиуллина Р.К. имеется рецидив преступлений.

Наказание ему назначено в пределах санкции, установленной уголовным законодательством, оно соразмерно совершенному преступлению в соответствии с требованием закона. Анализ всех имеющихся обстоятельств дела, верно привел суд первой инстанции к выводу о том, что исправительное воздействие на осужденного Набиуллина Р.К. предыдущего наказания оказалось недостаточным. Будучи ранее судимым, Набиуллин Р.К. должных выводов для себя не сделал, вновь совершил умышленное преступление небольшой тяжести, что свидетельствует о его стойкой склонности к противоправному поведению и невозможности исправления без изоляции от общества.

Действия подсудимого Набиуллина Р.К. судом первой инстанции квалифицированы верно по части 1 статьи 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

В то же время, при вынесении приговора и определении размера наказания, мировой судья ошибочно назначил окончательное наказание Набиуллину Р.К. со ссылкой на пункт «б» части 1 статьи 71, части 1 статьи 70 УК РФ, путем полного сложения назначенных наказаний, отменяя при этом наказание по предыдущему приговору. В соответствии со статьей 70 УК РФ при назначении наказания по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично или полностью присоединяется неотбытая часть наказания по предыдущему приговору суда.

Так, приговором мирового судьи судебного участка № по Бугульминскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ Набиуллин Р.К. осужден по части 1 статьи 159.1, части 3 статьи 30, части 1 статьи 159.1, части 2статьи 69 УК РФ и ему назначено наказание в виде 8 месяцев ограничения свободы. На учет осужденный поставлен ДД.ММ.ГГГГ, снят с учета ДД.ММ.ГГГГ в связи с отбытием наказания, таким образом, на момент принятия решения наказание по предыдущему приговору отбыто и применение приведенных правил сложения наказаний по правилам части 1 статьи 70 УК РФ недопустимо.

Каких-либо нарушений норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, влекущих безусловную отмену приговора из дела не усматривается. Однако, в связи с допущенным мировым судьей нарушением уголовного закона приговор должен быть изменен, и назначенное наказание снижено.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 84 УК РФ, статьей 389.13, пунктом 9 части 1 статьи 389.20, 389.28 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Апелляционную жалобу осужденного Набиуллина Р.К. удовлетворить частично.

Апелляционное представление Бугульминского городского прокурора удовлетворить.

Приговор мирового судьи судебного участка № по Бугульминскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Набиуллина Р.К., осужденного за совершение преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации изменить:

- исключить из описательно — мотивировочной части приговора суждение о наличии неотбытого наказания по приговору мирового судьи судебного участка № по Бугульминскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, его отмене, присоединении к приговору мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ;

- из резолютивной части приговора исключить решение об отмене наказания в виде ограничения свободы, о полном присоединении его к вновь назначенному наказанию на основании пункта «б» части 1 статьи 71, части 1 статьи 70 УК РФ;

- снизить срок лишения свободы до 9 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Постановление суда апелляционной инстанции вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть пересмотрено лишь в кассационном порядке, установленном главами 47.1, 48.1 и 49 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья: подпись

Копия верна.

Судья: Журавлев Т.Х.