Гражданский кодекс часть 1

Троицкий городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Свиридова Н.Е., при секретаре Плоцкой Т.М., с участием прокурора Ращектаевой И.П., осужденного Семенцова В.А., защитника адвоката Мирошниченко Н.Ю., рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Ращектаевой И.П., апелляционной жалобе осужденного Семенцова В.А., на приговор мирового судьи судебного участка № 4 г.Троицка Челябинской области Антимирова В.В. от 03 ноября 2015 года, которым

Семенцов ФИО8, родившийся <данные изъяты>

<данные изъяты>

осужден за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с лишением права управления транспортными средствами на три года,

У С Т А Н О В И Л:

Приговороммирового судьи судебного участка № 4 г.Троицка Челябинской области от 03 ноября 2015 года Семенцов В.А. признан виновным в том, что он, будучи осужденным приговором Троицкого городского суда по ч.2 ст.264 УК РФ и лишенным права управления транспортными средствами, ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии алкогольного опьянения, сел за руль мотороллера №, без государственного регистрационного знака, запустил двигатель и начал движение. Находясь около <адрес> в <адрес> в <данные изъяты> был остановлен при управлении указанным мотороллером инспектором полка <адрес><адрес>ФИО5 и отстранен от управления транспортным средством, освидетельствован на состояние алкогольного опьянения, установлен факт алкогольного опьянения.

На указанный приговор государственным обвинителем Ращектаевой И.П. подано апелляционное представление, в котором она считает приговор мирового судьи незаконным и подлежащим отмене в связи с неправильным применением уголовного закона, несправедливостью приговора, поскольку мировой судья назначила Семенцову В.А. дополнительное наказание в виде лишения управления транспортными средствами, однако ст.264.1 УК РФ не предусматривает такого дополнительного наказания, Семенцову В.А. необходимо было назначить дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью (управление транспортными средствами).

Указанные нарушения существенными и являются основаниями к отмене приговора.

Просит приговор мирового судьи судебного участка № 4 г.Троицка Челябинской области от 03 ноября 2015 года в отношении Семенцова В.А. отменить.

Кроме того, на указанный выше приговор осуждённый Семенцов В.А. подал апелляционную жалобу указав, что с приговором не согласен, считает его чрезмерно суровым, противоречащим принципам законности и гуманности, просит приговор отменить или назначить менее суровое наказание, в дополнение к своей апелляционной жалобе приобщил положительные характеристики от соседей и с места работы.

Осужденный Семенцов В.А. и его защитник адвокат Мирошниченко Н.Ю. доводы жалобы поддержали, не возражали против удовлетворения представления прокурора.

Государственный обвинитель Ращектаева И.П. поддержала апелляционное представление, а также просит оставить без удовлетворения жалобу осуждённого Семенцова В.А.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных представления и жалобы, выслушав прения сторон, суд считает, что жалоба осуждённого Семенцова В.А. и представление государственного обвинителя подлежат удовлетворению.

Дело по ходатайству Семенцова В.А. было рассмотрено в особом порядке без судебного разбирательства. Нарушений ст.316 УПК РФ не выявлено.

При назначении наказания, с учётом рецидива, мировой судья правильно пришёл к выводу о назначении наказания Семенцову В.А. в виде лишения свободы.

На основании ч.1 ст.18 УК РФ, рецидивом преступлений признается совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление.

На основании ч.2 ст.68 УК РФ, срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

При таких обстоятельствах, при наличии рецидива преступлений, мировой судья правильно назначил наиболее строгий вид наказания, предусмотренный ст.264.1 УК РФ - лишение свободы.

Оснований для применения ст.73 УК РФ мировой судья не усмотрел.

Вместе с тем, как указано в жалобе, учитывая смягчающие обстоятельства, новые данные о личности Семенцова В.А., представленные в суд апелляционной инстанции, положительные характеристики, наказание является несправедливым вследствие чрезмерной суровости. С учётом изложенного, наказание Семенцову В.А. подлежит снижению.

Кроме того, мировой судья назначила Семенцову В.А. дополнительное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на три года, хотя санкция ст.264.1 УК РФ предусматривает дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью.

Поэтому приговор мирового судьи следует изменить в части назначения дополнительного наказания, назначив дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью в виде лишения права управления транспортным средством сроком на три года.

Кроме того, приговором мирового судьи судебного участка № 3 г.Троицка Челябинской области от 17.01.2007 года Семенцов В.А. был осуждён по ст.112 ч.1 УК РФ к наказанию в виде 1 года лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ, данное наказание частично сложено с наказанием по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно определено 4 года 1 месяц лишения свободы. Погашение судимости при сложении наказаний по совокупности преступлений, наступает по наиболее строгому преступлению, входящему в совокупность. В связи с этим во вводной части приговора подлежит указанию, как не погашенное, осуждение Семенцова В.А. от ДД.ММ.ГГГГ.

Иных нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение приговора мирового судьи, по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.389.20, 389.26, 389.28, 389.33 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Приговор мирового судьи судебного участка № г.Троицка Челябинской области Антимирова В.В. от 03 ноября 2015 года в отношении Семенцова ФИО9 изменить, удовлетворив представление прокурора и жалобу осуждённого Семенцова В.А.

Дополнить вводную часть приговора указанием на наличие непогашенной судимости по приговору мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст.112 ч.1 УК РФ.

Назначить наказание Семенцову ФИО10 по ст.264.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок ШЕСТЬ месяцев с лишением права заниматься определенной деятельностью - лишением права управления транспортным средством сроком на ТРИ года.

В остальной части приговор мирового судьи оставить без изменения.

Настоящее постановление суда апелляционной инстанции вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть пересмотрен лишь в порядке, установленном главами 47.1, 48.1 и 49 уголовно-процессуального кодекса РФ.

Председательствующий: