Апелляционное постановление № 10-4/2018 от 19.04.2018 Нижневартовского районного суда (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра)

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Нижневартовск 19 апреля 2018 года

Нижневартовский районный суд Ханты - Мансийского автономного округа – Югры под председательством судьи Милаева И.М.,

при секретаре Курмановой А.В.,

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Нижневартовского района Старкова А.А.,

защитника, адвоката Волковой В.Р.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционной жалобе защитника Волковой В.Р., действующей в интересах осужденного ФИО1, на приговор мирового судьи судебного участка №2 Нижневартовского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 06 марта 2018 года, по уголовному делу в отношении

ФИО1, <данные изъяты> осуждённого 06 марта 2018 года мировым судьей судебного участка № 2 Нижневартовского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа – Югры по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 291.2 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей; в приговоре содержится решение по вопросу о вещественных доказательствах,

У С Т А Н О В И Л :

Приговором мирового судьи судебного участка № 2 Нижневартовского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа от 06 марта 2018 года ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 291.2 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

ФИО1 признан виновным в покушении на дачу взятки лично в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, то есть в умышленных действиях лица, непосредственно направленных на дачу взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконного бездействия, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Преступление ФИО1 совершено 06 декабря 2017 года в салоне патрульного автомобиля ДПС ГИБДД МОМВД России «Нижневартовский» ВАЗ-№, государственный регистрационный знак № находящегося на 201 км. обочины автодороги Сургут – Нижневартовск Нижневартовского района, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре мирового судьи.

В связи с согласием ФИО1 с предъявленным ему обвинением и его ходатайством, приговор в отношении него постановлен в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе защитник Волкова В.Р., действующая в интересах осужденного ФИО1, просила приговор мирового судьи отменить, уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить на основании ч. 2 ст. 75 УК РФ, примечания к ст. 291.2 УК РФ, указав в обоснование, что ФИО1 чистосердечно признался в содеянном, написал явку с повинной о совершенном преступлении, что не было учтено судом.

Возражений на апелляционную жалобу не поступило.

Осуждённый ФИО1 в судебное заседание не явился, его явка в суд апелляционной инстанции признана не обязательной, ходатайств от осужденного ФИО1 о его участии в суде апелляционной инстанции не поступило.

Защитник Волкова В.Р. в судебном заседании просила удовлетворить апелляционную жалобу, в обоснование привела те же доводы, что указаны в жалобе.

Государственный обвинитель Старков А.А. в судебном заседании с доводами апелляционной жалобы не согласился, просил суд оставить приговор мирового судьи без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Суд, заслушав в судебном заседании участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, изучив доводы, содержащиеся в апелляционной жалобе, приходит к выводу о законности, обоснованности и справедливости приговора мирового судьи от 06 марта 2018 года и об отказе в удовлетворении апелляционной жалобы по следующим основаниям.

В соответствии с примечанием к ст. 291.2 УК РФ лицо, совершившее дачу взятки в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, освобождается от уголовной ответственности, если оно активно способствовало раскрытию и (или) расследованию преступления и либо в отношении его имело место вымогательство взятки, либо это лицо после совершения преступления добровольно сообщило в орган, имеющий право возбудить уголовное дело, о даче взятки.

Согласно пункту 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09 июля 2013 года N 24 «О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях» не может признаваться добровольным сообщение, сделанное в связи с тем, что о даче взятки, посредничестве во взяточничестве или коммерческом подкупе стало известно органам власти.

Как следует из материалов уголовного дела, ФИО1 предложил взятку в сумме 1 000 рублей представителю власти – инспектору ДПС ГИБДД. Данный факт был зафиксирован объективными данными - протоколом осмотра места происшествия от 06 декабря 2017 года с фотофиксацией (т. 1 л.д. 17-22).

Таким образом, дача взятки стала известна органам власти непосредственно в момент совершения преступления и все последующие действия ФИО1 не могут быть признаны как добровольное сообщение органам власти о совершенном преступлении.

Уголовное дело мировым судьей рассмотрено в особом порядке с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, вина ФИО1 в совершении преступления установлена, и действия его мировым судьей правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 291.2 УК РФ.

С учетом смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств ФИО1 назначено справедливое наказание в виде штрафа. Нарушений материального и процессуального права при рассмотрении уголовного дела судом первой инстанции не установлено.

Таким образом, приговор мирового судьи судебного участка № 2 Нижневартовского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 06 марта 2018 года является законным, обоснованным и справедливым, оснований для отмены или изменения приговора мирового судьи, предусмотренных ст. 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в судебном заседании не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 389.20, ст. 389.28, 389.35 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Приговор мирового судьи судебного участка № 2 Нижневартовского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 06 марта 2016 года, по уголовному делу в отношении ФИО1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу защитника Волковой В.Р. - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий: