Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению и дополнительному апелляционному представлению государственного обвинителя Артеевой Л.В. на приговор мирового судьи Первомайского судебного участка ... Республики Коми от ** ** **, которым

ФЕДОТОВА А.О., ...

осуждена по ч.1 ст.159.2 Уголовного кодекса Российской Федерации /далее - УК РФ/ (в отношении УПФР в г.Сыктывкаре Республики Коми) к 5 месяцам исправительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства, по ч.1 ст.159.2 УК РФ (в отношении ГБУЗ РК «ЦСЗН г.Сыктывкара») к 5 месяцам исправительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства, на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства,

установил:

согласно приговору мирового судьи ... судебного участка г.Сыктывкара Республики Коми от ** ** ** Федотова А.О. признана виновной в совершении мошенничества при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и (или) недостоверных сведений, а равно путем умолчания о фактах, влекущих прекращение указанных выплат.

Преступления, предусмотренные ч.1 ст.159.2, ч.1 ст.159.2 УК РФ совершены осужденной при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Государственный обвинитель, не оспаривая фактические обстоятельства дела, принес апелляционное представление, а также в соответствии с ч.4 ст.389.8 УПК РФ принес дополнительное апелляционное представление, в которых просит приговор мирового судьи от ** ** ** в отношении Федотовой А.О. отменить, направить уголовное дело на новое судебное рассмотрение в ином составе суда, указывает, что описательно-мотивировочная часть приговора содержит квалификацию действий Федотовой А.О. не соответствующую обвинению, содержащемуся в обвинительном акте, с которым согласилась Федотова А.О., поддержанному государственным обвинителем. Кроме того, указывает, что немотивированным является довод мирового суда о признании в качестве смягчающего обстоятельства – тяжелой жизненной ситуации виновной.

Осужденная Федотова А.О. и адвокат Данилов А.В. приговор не обжаловали, выразили несогласие с апелляционным представлением.

Представители потерпевших приговор мирового судьи не обжаловали, в суд апелляционной инстанции не явились. Представитель УПФР в г.Сыктывкаре Республики Коми просил апелляционное представление рассмотреть в его отсутствие, доводы представления поддерживают.

Заслушав мнение участников судебного разбирательства, проверив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.п. 2, 3 ст.389.15 УПК РФ существенное нарушение уголовно-процессуального закона, неправильное применение уголовного закона является основанием для его отмены или изменения в апелляционном порядке. При этом, в соответствии с п.1 ч.1 ст.389.18 УПК РФ неправильным применением уголовного закона является нарушение требований Общей части Уголовного кодекса Российской Федерации.

В силу положений ч.8 ст.316 УПК РФ и п.3 ч.1 ст.299 УПК РФ описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора должна содержать описание преступного деяния, с обвинением в совершении которого согласился подсудимый, а также выводы суда о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства, является ли это деяние преступлением и какими пунктом, частью, статьей Уголовного кодекса Российской Федерации оно предусмотрено.По настоящему уголовному делу приговор не соответствует данным требованиям уголовно-процессуального закона. Так, согласно материалам уголовного дела, Федотовой А.О. предъявлено обвинение в совершении преступлений, квалифицируемых: по ч.1 ст.159.2 УК РФ - как мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем умолчания о фактах, влекущих прекращение указанных выплат; а также по ч.1 ст.159.2 УК РФ - как мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений. Как следует из приговора, Федотова А.О. согласилась с предъявленным обвинением, поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявила, что данное ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, что она сознает характер и последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке. При таких обстоятельствах и при отсутствии возражений государственного обвинителя, защитника подсудимой, потерпевших судом обоснованно, с соблюдением требований ст.ст.314 - 316 УПК РФ, было принято решение о судебном разбирательстве в особом порядке. Суд, придя к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждено доказательствами, собранными по делу, постановил обвинительный приговор, квалифицировал действия Федотовой А.О. как одно преступление по ч.1 ст.159.2 УК РФ - как мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и (или) недостоверных сведений, а равно путем умолчания о фактах, влекущих прекращение указанных выплат, тем самым немотивированно изменил обвинение в части квалификации содеянного.При таких обстоятельствах приговор мирового судьи не отвечает требованиям уголовно-процессуального законодательства и Общей части Уголовного кодекса Российской Федерации и подлежит отмене, с направлением дела на новое судебное рассмотрение иному мировому судье со стадии судебного разбирательства, поскольку в ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции были допущены нарушения уголовно-процессуального закона, неправильное применение уголовного закона, неустранимые в суде апелляционной инстанции. На основании изложенного и руководствуясь п.4 ч.1 ст.389.20 УПК РФ, судпостановил: Апелляционное представление и дополнительное апелляционное представление государственного обвинителя Артеевой Л.В. удовлетворить. Приговор мирового судьи Первомайского судебного участка г.Сыктывкара Республики Коми ** ** ** в отношении Федотовой А.О., отменить. Уголовное дело в отношении Федотовой А.О., обвиняемой в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.1 ст.159.2 Уголовного кодекса Российской Федерации направить на новое рассмотрение мировому судье ... судебного участка г.Сыктывкара Республики Коми со стадии судебного разбирательства.Мера пресечения Федотовой А.О. не избиралась.Постановление суда апелляционной инстанции вступает в законную силу с момента его провозглашения, может быть обжаловано в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1, 49 УПК РФ. Председательствующий С.С. Выборова