Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе защитника осужденного – адвоката Цветашова Георгия Ивановича на приговор мирового судьи участка № 24 Волгоградской области от 20 июня 2019 года, которым:

Ламсков Александр Анатольевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>, гражданин Российской Федерации, не состоящий в браке и не имеющий на иждивении малолетних детей, со средним образованием, не военнообязанный, работающий <данные изъяты>, ранее не судимый,

признан виновным в совершении преступления, предусмотренных п. «б» ч. 1 ст. 256 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 260 (двести шестьдесят) часов, с отбыванием их на объектах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией,

разрешен вопрос о вещественных доказательствах,

У С Т А Н О В И Л:

По приговору мирового судьи Ламсков А.А. осужден за совершение незаконной добычи (вылова) водных биологических ресурсов (за исключением водных биологических ресурсов континентального шельфа Российской Федерации и исключительной экономической зоны Российской Федерации), если это деяние совершено с применением других запрещенных орудий и способов массового истребления водных биологических ресурсов, при следующих обстоятельствах.

В судебном заседании апелляционной инстанции Ламсков А.А. вину в предъявленном ему обвинении признал, доводы апелляционной жалобы своего защитника – адвоката Цветашова Г.И. поддержал, просил её удовлетворить.

В апелляционной жалобе защитник Ламскова А.А. – адвокат Цветашов Г.И. заявляет о несогласии с вынесенным приговором в части назначения наказания. Считает наказание чрезмерно суровым, полагает, что в совокупности установленные судом смягчающие обстоятельства могут являться основание для назначения наказания с применением ст.64 УК РФ более мягкого, чем предусмотрено санкцией ст.256 ч.1 п. «б» УК РФ. Просил приговор изменить, применив при назначении наказания ст.64 УК РФ, назначив осужденному более мягкое наказание.

В письменных возражениях на апелляционную жалобу защитника – адвоката Цветашова Г.И. государственный обвинитель Ковалева О.А. просит приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Исследовав материалы дела, проверив доказательства в рамках апелляционного производства, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на неё государственного обвинителя, сопоставив приговор мирового судьи с доводами, изложенными в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Вывод мирового судьи о виновности Ламскова А.А. в преступлении, за которое он осужден, соответствует фактическим обстоятельствам дела и основан на доказательствах, проверенных в судебном заседании, полно и правильно изложенных в приговоре.

В частности его вина подтверждается показаниями самого осужденного Ламскова А.А., оглашёнными в судебном заседании в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, из которых следует, что он проживает со своими родителями. У него в собственности имеется надувная лодка «Нептун» с двумя веслами. 24 марта 2019 года он решил сходить на рыбалку, чтобы наловить рыбы для личного употребления. С этой целью приготовил дома принадлежащую ему резиновую лодку и лесковую рыболовную сеть, длиной 50 метров, размером ячеи 50 х50 мм, высотой стены 2 метра, которую ранее нашел на берегу водохранилища. Все необходимое для рыбалки, он сложил в мешок и около 13 часов 00 минут прибыл на берег реки Аксай Курмоярский, расположенном примерно в 200 м в восточном направлении от <адрес>. На берегу он накачал резиновую лодку и заплыв на веслах на воду реки, он выставил в воду одну рыболовную сеть, перегородив русло реки. Он знал, что занимается незаконным ловом рыбы, так как Разрешения на вылов ВБР у него нет. Когда он подплыл к берегу, то был задержан сотрудником полиции, который просил у него разрешение на вылов ВБР, на что он ответил, что документов у него нет. Сотрудником полиции были приглашены понятые, в присутствии которых рыболовная сеть из воды была извлечена и на берегу осмотрена. В сети находилась свежая рыба, в количестве: щука – 1 штука и рак-1 штука. После чего сотрудником полиции был составлен протокол осмотра места происшествия, с которыми были ознакомлены все участвующие лица и заверили правильность его написания своими личными подписями. Так же с него было взято объяснение, где он пояснил, что действительно 24 марта 2019 года около 13 часов 00 минут он на резиновой весельной лодке заплыл на воду реки Аксай и выставил в воду одну рыболовную сеть, с целью добычи свежей рыбы для личного потребления. Рыболовная сеть, резиновая лодка и рыба у него были изъяты. После составления необходимых документов он был отпущен домой. О том, что он занимался незаконным ловом рыбы, он знал и осознавал. Вину свою признал полностью.

С согласия сторон в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ оглашались показания свидетеля ФИО1, данных им в ходе предварительного следствия, из которых следует, что он работает в должности специалиста ихтиолога в Волгоградском отделении ФГБНУ ГосНИОРХ более 9 лет. Согласно поступившего отношения от 26 марта 2019 года, а также предъявленных материалов уголовного дела № ему известно, что 24 марта 2019 года Ламсков А.А. на реке Аксай Курмоярский, на расстоянии 200 метров восточнее <адрес>, незаконно добыл с помощью одной рыболовной сети свежую рыбу. Данная рыболовная сеть размером: (длиной 50 метров, размером ячеи 50х50 мм, высотой стены 2 метра), согласно п. 13.1, п. 48.1 «а», параграфа IV Правил рыболовства Азово-Черноморского рыбохозяйственного бассейна, лов рыбы для любительского и спортивного рыболовства с применением рыболовных сетей всех типов - является одним из запрещенных способов добычи (вылова) водных биологических ресурсов. Место установки рыболовных сетей на акватории реки Аксай Курмоярский в 200 м восточнее <адрес>, не является местом нереста и не является путем миграции к местам нереста для промысловых видов рыб. Дата использования сети 24 марта 2019 года на данной акватории не является периодом нереста. В связи с чем, незаконное использование на акватории реки Аксай Курмоярский на расстоянии 200 м восточнее <адрес>, одной рыболовной сети размером: (длиной 50 метров, размером ячеи 50х50 мм, высотой стены 2 метра), в данном случае является способом массового истребления водных биоресурсов, так как орудия лова перекрывают большую часть ширины водоема на данном участке, тем самым препятствуя свободному перемещению водных биоресурсов и увеличивая вероятность фактического массового вылова.

Из оглашенных показаний с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ свидетеля ФИО9 следует, что 24 марта 2019 года он находился в рейде по охране рыбных запасов Цимлянского водохранилища. Около 13 часов патрулируя по берегу реки Аксай Курмоярский, на расстоянии 200 метров, восточнее <адрес>, им была замечена резиновая лодка, в которой находился мужчина, который производил постановку рыболовной сети. Когда мужчина подплыл к берегу, он подошел к нему, представился и попросил показать разрешение на вылов ВБР, на что мужчина ответил, что документов у него нет. Он пояснил мужчине, что он задержан за незаконный лов рыбы. Задержанным был житель <адрес> Ламсков А.А. Для осмотра места происшествия, им были приглашены понятые, которым были разъяснены их права и обязанности. В присутствии понятых, Ламскову А.А. было предложено, снять выставленную им ранее рыболовную сеть. На берегу резиновая лодка и рыболовная сеть были осмотрены, длина сети составила 50 метров, ячея 50х50 мм, высота стены 2 метра. В сети находилась свежая рыба, в количестве: щука- 1 штука, рак – 1 штука. После чего им был составлен протокол осмотра места происшествия, с которым были ознакомлены все участвующие лица и заверили правильность его написания своими личными подписями. Резиновая лодка, рыболовная сеть и рыба были изъяты. Так же с Ламскова А.А. было взято объяснение, где он пояснил, что 24 марта 2019 года около 13 часов прибыл на берег реки и на принадлежащей ему резиновой лодке выставил в воду одну рыболовную сеть, с целью добычи рыбы для личного потребления. После оформления документов, задержанный был отпущен домой. Впоследствии, рыба и рак были уничтожены, так пришли в негодность.

Оглашёнными с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО10, данных им в ходе предварительного следствия, из которых следует, что он находился дома в <адрес>. Около 14 часов был приглашен сотрудником полиции, в качестве понятого, для осмотра места происшествия. Они прошли на берег реки Аксай Курмоярский, примерно в 200 метрах восточнее <адрес>. На берегу находилась надувная резиновая лодка с веслами, около которой стоял житель <адрес> Ламсков А.А. Со слов сотрудника полиции Ламсков А.А. был задержан за незаконный лов рыбы. Перед осмотром места происшествия ему и еще одному понятому, были разъяснены права и обязанности. В присутствии двух понятых, по требованию сотрудника полиции Ламсков А.А. снял из воды выставленную им рыболовную сеть. Резиновая лодка и рыболовная сеть на берегу были осмотрены, длина сети составила 50 метров, ячея 50х50 мм, высота стены 2 метра. В сети находилась свежая рыба, в количестве: щука - 1 штука, рак – 1 штука. После чего сотрудником полиции был составлен протокол осмотра места происшествия, с которым были ознакомлены все участвующие лица и заверили правильность его написания своими личными подписями. Резиновая лодка, рыболовная сеть и рыба были изъяты. Так же с Ламскова А.А. было взято объяснение, где он пояснил, что 24 марта 2019 года около 13 часов прибыл на берег реки и на принадлежащей ему резиновой лодке выставил в воду одну рыболовную сеть, с целью добычи рыбы для личного потребления. После оформления документов, задержанный был отпущен домой. Впоследствии, рыба и рак были уничтожены, так пришли в негодность.

Оглашёнными с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО11, данных им в ходе предварительного следствия, из которых следует, что он находился в <адрес>, где около 14 часов был приглашен сотрудником полиции, в качестве понятого, для осмотра места происшествия. Они прошли на берег реки Аксай Курмоярский, примерно в 200 метрах восточнее <адрес>. На берегу находилась надувная резиновая лодка с веслами, около которой стоял житель <адрес> Ламсков А.А. Со слов сотрудника полиции Ламсков А.А. был задержан за незаконный лов рыбы. Перед осмотром места происшествия ему и еще одному понятому, были разъяснены права и обязанности. В присутствии двух понятых, по требованию сотрудника полиции Ламсков А.А. снял из воды выставленную им рыболовную сеть. Резиновая лодка и рыболовная сеть на берегу были осмотрены, длина сети составила 50 метров, ячея 50х50 мм, высота стены 2 метра. В сети находилась свежая рыба, в количестве: щука- 1 штука, рак – 1 штука. После чего сотрудником полиции был составлен протокол осмотра места происшествия, с которым были ознакомлены все участвующие лица и заверили правильность его написания своими личными подписями. Резиновая лодка, рыболовная сеть и рыба были изъяты. Так же с Ламскова А.А. было взято объяснение, где он пояснил, что 24 марта 2019 года около 13 часов прибыл на берег реки и на принадлежащей ему резиновой лодке выставил в воду одну рыболовную сеть, с целью добычи рыбы для личного потребления. После оформления документов, задержанный был отпущен домой. Впоследствии, рыба и рак были уничтожены, так пришли в негодность.

При этом мировой судья обоснованно признал показания подсудимого, данные ими на предварительном следствии, а также свидетелей последовательными, согласующимися между собой и другими материалами уголовного дела.

Кроме того, виновность Ламскова А.А. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ подтверждается письменными доказательствами:

- рапортом УУП Отдела МВД РФ по Котельниковскому району Волгоградской области лейтенанта полиции ФИО9, о том, что 24 марта 2019 года на берегу реки Аксай Курмоярский, в районе <адрес>, был задержан Ламсков А.А., который занимался незаконным ловом рыбы (том 1 л.д. 7),

- протоколом осмотра места происшествия от 24 марта 2019 года, в ходе которого на берегу реки Аксай Курмоярский, в районе <адрес> у Ламскова А.А. были изъяты - одна рыболовная сеть, резиновая лодка и свежая рыба (том 1 л.д. 8),

- актом уничтожения от 23 апреля 2019 года (том 1 л.д. 16),

- заключением специалиста-ихтиолога ФГБНУ ГосНИОРХ № от 28 марта 2019 года, согласно которого, незаконное использование на акватории реки Аксай Курмоярский 24 марта 2019 года одной рыболовной сети (длиной 50 метров, ячеей 50х50 мм, высотой стены 2 метра) – является орудием массового истребления водных биологических ресурсов, так как орудия лова перекрывают большую часть ширины водоема на данном участке, тем самым препятствуя свободному перемещению водных биоресурсов и увеличивая вероятность фактического массового вылова. Место установки сетей не является путем миграции к местам нереста промысловых видов рыб и не является местом нереста. Дата использования сетей не является периодом нереста (том 1 л.д. 18),

- выпиской из правил рыболовства для Азово-Черноморского рыбохозяйственного бассейна (утв. Приказом № 293 Минсельхоза России от 01 августа 2013 года) (том 1 л.д. 21-22),

- выпиской из такс утвержденная Постановлением Правительства РФ от 03/11/2018 г. № 7241321 (том 1 л.д. 23-24),

- справкой-расчетом за ущерб, причиненный государству Ламсковым А.А. (том 1 л.д. 25),

- квитанций об оплате, за ущерб, причиненный государству Ламсковым А.А. (том 1 л.д. 26).

Оценив эти и другие доказательства по делу, дав им надлежащую оценку в приговоре, мировой судья пришел к обоснованному выводу о виновности Ламскова А.А. в совершенном преступлении, правильно квалифицировав его действия.

Доводы апелляционной жалобы защитника – адвоката Цветашова Г.И. суд апелляционной инстанции признает необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В соответствии со ст.60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления, и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Суд апелляционной инстанции считает, что наказание осужденному Ламскову А.А. назначено в соответствии с требованиями уголовного закона, оно соразмерно содеянному и является справедливым.

При назначении наказания мировой судья учел характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, и конкретные обстоятельства дела.

Обстоятельствами, смягчающими осужденному наказание, судом признано активное способствование расследованию преступления, добровольное возмещение материального ущерба. В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, мировой судья признал признание вины и раскаяние в содеянном.

Отягчающих обстоятельств мировой судья не установил.

Требования, предусмотренные ст.6 и 60 УК РФ, о справедливости наказания, то есть его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, мировым судьей выполнены, наказание назначено в виде обязательных работ.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, размер наказания, назначенного осужденному Ламскову А.А., не является чрезмерно суровым, признать его несправедливым нельзя.

Мировым судьей при назначении наказания Ламскову А.А. в полной мере были учтены все смягчающие вину обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного и влияние наказания на его исправление.

Оснований для признания назначенного наказания чрезмерно суровым, его снижения, суд апелляционной инстанции не усматривает.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции находит приговор мирового судьи законным и обоснованным, а доводы апелляционной жалобы защитника осужденного Ламскова А.А. – адвоката Цветашова Г.И. – не подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.12-389.33 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Приговор мирового судьи судебного участка №24 Волгоградской области от 20 июня 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника осужденного Ламскова Александра Александровича – адвоката Цветашова Георгия Ивановича – без удовлетворения.

Постановление суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.

Судья Л.И.Молодцова