Гражданский кодекс часть 1

Лысьвенский городской суд <адрес> в составе председательствующего Кобелевой Н.В., при секретаре судебного заседания Зенцовой Е.В., рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании с участием помощника Лысьвенского городского прокурора Ситдикова Р.С., осуждённого Саляхутдинова Вячеслава Миннизяновича, защитника Мастакова А.А. апелляционное представление Лысьвенского городского прокурора <адрес> на приговор мирового судьи судебного участка №3 Лысьвенского судебного района <адрес> Никулиной Л.А. от 26.10.2018, которым

Саляхутдинов Вячеслав Миннизянович, <данные изъяты>, судимый

– 04.08.1997 года Лысьвенским городским судом Пермской области по п. «а» ч.3 ст.158, ч.1 ст.175 УК РФ (с учетом постановления Чусовского городского суда Пермского края от 03.10.2013 года) к 2 годам 10 месяцам лишения свободы, с силу ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком в 2 года 6 месяцев;

– 06.02.1998 года Лысьвенским городским судом Пермской области по п. «б,г» ч.2 ст.158 УК РФ (с учетом апелляционного постановления Пермского краевого суда от 17.12.2013 года) к 1 году 3 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ по совокупности с приговором Лысьвенского городского суда от 04.08.1997 года, (с учетом апелляционного постановления Пермского краевого суда от 17.12.2013 года) к отбытию назначено 3 года 2 месяца лишения свободы, освобожденного 18.09.2000 года по постановлению Мотовилихинского городского суда г.Перми от 14.09.2000 года условно – досрочно на неотбытый срок 1 год 2 месяца 21 день;

– 07.06.2001 года Лысьвенским городским судом Пермской области по ч.4 ст.111 УК РФ (с учетом постановления Чусовского городского суда Пермского края от 03.10.2013 года) к 7 годам 10 месяцам лишения свободы, в соответствии с положениями п. «в» ч.7 ст.79, ст.70 УК РФ по совокупности с приговором Лысьвенского городского суда от 06.02.1998 года, (с учетом апелляционного постановления Пермского краевого суда от 17.12.2013 года) к отбытию назначено 8 лет 2 месяца лишения свободы, особожденного 24.11.2008 года по постановлению Кунгурского городского суда Пермского края от 17.11.2006 года условно – досрочно на неотбытый срок 2 года 8 месяцев 20 дней;

– 13.02.2008 года Лысьвенским городским судом Пермского края по ч.1 ст.105 УК РФ к 11 годам лишения свободы, в соответствии с положениями п. «в» ч.7 ст.79, ст.70 УК РФ по совокупности с приговором Лысьвенского городского суда от 07.06.2001 года, (с учетом апелляционного постановления Пермского краевого суда от 17.12.2013 года) к отбытию назначено 11 лет 8 месяцев лишения свободы, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Чусовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года условно – досрочно на неотбытый срок 2 года 3 месяца 22 дня.

осужден за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, в соответствии со ст.70, 79 УК РФ по совокупности с приговором от 13.02.2008 года к 2 годам 8 месяцам лишения свободы с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Этим же приговором решен вопрос о мере пресечения.

Заслушав прокурора, поддержавшего доводы представления, осужденного Саляхутдинова В.М., защитника Мастакова А.А., судья

у с т а н о в и л :

Саляхутдинов В.М. признан виновным в управлении автомобилем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление автомобилем в состоянии опьянения, совершенном ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края в период времени и при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Сакаев А.Г. просит изменить приговор, указать квалификацию по ст.264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление автомобилем в состоянии опьянения; назначить дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, за преступление предусмотренное ст.264.1 УК РФ и по совокупности приговоров; в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Лысьвенского городского суда <адрес> от 13.02.2008 года; назначить отбывание лишения свободы осужденному Саляхутдинову В.М. в исправительной колонии строгого режима.

В возражениях на апелляционное представление осужденный Саляхутдинов В.М. указывает, что оно удовлетворению не подлежит.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, возражения, суд второй инстанции приходит к следующим выводам.

Приговор постановлен в предусмотренном главой 40 УПК РФ особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением и условия постановления приговора в таком порядке соблюдены.

Действиям осужденного дана правильная юридическая оценка.

Наказание назначено в соответствии с требованиями статей 6, 43, 60, 62, 63, ч.2 ст.68 УК РФ и влияющие на наказание обстоятельства и данные о личности осужденного судом учтены всесторонне и объективно, положения уголовного закона о его индивидуализации в полной мере соблюдены. Определенный мировым судьей срок наказания по преступлению соответствует требованиям ч.5 ст.62 УК РФ и максимально возможным не является.

Оснований полагать, что цели наказания будут достигнуты при применении положений ст.64, ч.3 ст.68 и ст.73 УК РФ, суд апелляционной инстанции не находит.

Суд второй инстанции признает, что уголовный закон применен правильно, назначенное осужденному наказание по своему виду и размеру соответствует общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и данным о личности, его нельзя признать чрезмерно суровым, поводов для его смягчения не имеется, следовательно оно является справедливым.

При таких обстоятельствах, предусмотренных ст.389.15 УПК РФ оснований для отмены приговора в апелляционном порядке не установлено.

Вместе с тем приговор суда подлежит изменению на основании доводов апелляционного представления в связи со следующим.

Учитывая, что судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению (ст. 252 УПК РФ), доводы государственного обвинителя подлежат удовлетворению.Приговором мирового судьи установлено, что Саляхутдинов В.М., будучи привлеченным к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии опьянения, ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии опьянения управлял автомобилем «№», имеющим государственные регистрационные знаки №. Органами дознания действия Саляхутдинова В.М. квалифицированы по ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление автомобилем в состоянии опьянения. Мировым судьей действия квалифицированы, как управление автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. автомобилем в состоянии опьянения. Указание на управление трамваем либо другим механическим транспортным средством подлежит исключению и действия Саляхутдинова В.М. необходимо квалифицировать по ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление автомобилем в состоянии опьянения.

Санкцией статьи 264.1 УК РФ предусмотрено обязательное дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности и заниматься определенной деятельностью. В силу части первой ст.47 УК РФ, указанное наказание состоит в запрещении занимать должности на государственной службе, в органах местного самоуправления либо заниматься определенной профессиональной или иной деятельностью.

По смыслу указанных норм и толкования, содержащегося в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ№ «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», лишение права заниматься определенной деятельностью может выражаться в запрещении заниматься как профессиональной, так и иной деятельностью. В приговоре вид такой деятельности следует конкретизировать. При этом запрещение заниматься определенной деятельностью должно быть обусловлено обстоятельствами совершенного преступления.

Мировой судья при постановлении приговора, назначив дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью не конкретизировал вид деятельности как при назначении наказания за данное преступление, так и при совокупности приговоров.

В соответствии со статьей 70 УК РФ, при назначении наказания по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично или полностью присоединяется неотбытая часть наказания по предыдущему приговору суда.

Мировой судья, в нарушение данной нормы закона, при назначении окончательного наказания по совокупности приговоров указал на «сложение» наказаний и не указал с каким приговором суда образована совокупность, что является неверным и подлежит исправлению, поскольку диспозиция ст. 70 УК РФ предусматривает принцип присоединения наказаний с предыдущим приговором, в данном случае частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору от 13.02.2008 года.

Также, в нарушение требований ст.58 УК РФ и ч.1 и ч.6 ст.308 УПК РФ, назначив Саляхутдинову В.М. наказание в виде лишения свободы, мировой судья неверно определил в приговоре вид исправительного учреждения, в котором Саляхутдинов В.М. должен его отбывать.

Саляхутдинов В.М., ранее отбывавший наказание в виде лишения свободы, признан виновным в совершении, при наличии в его действиях рецидива преступлений, преступления, относящегося к категории небольшой тяжести. В силу п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, мужчинам, осужденным к лишению свободы при рецидиве или опасном рецидиве преступлений, если осужденный ранее отбывал лишение свободы, назначается отбывать наказание в исправительных колониях строгого режима.

Кроме этого, в нарушение требований части первой ст.308 УПК РФ и ст.72 УК РФ, мировой судья в резолютивной части приговора не указал на зачет времени содержания Саляхутдинова В.М. под стражей до вступления приговора в законную силу.

Вносимые в приговор мирового судьи изменения основанием для смягчения осужденному наказания служить не могут, поскольку ни на юридическую квалификацию его действий, ни на разрешение вопросов, связанных с назначением наказания, в данном конкретном деле, не повлияли.

После внесения изменений приговор является законным, обоснованным и справедливым.

Руководствуясь ст.ст. 389.13–14, 389.20, 389.28, 389.33, 389.35 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

апелляционное представление государственного обвинителя Сакаева А.Г. удовлетворить, приговор мирового судьи судебного участка №3 Лысьвенского судебного района <адрес> от 26 октября 2018 года в отношении Саляхутдинова Вячеслава Миннизяновича изменить.

Исключить из квалификации действий Саляхутдинова В.М. по ст.264.1 УК РФ указание на управление трамваем либо другим механическим транспортным средством, указав квалифицировать действия Саляхутдинова В.М. по ст.264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление автомобилем в состоянии опьянения.

Уточнить дополнительное наказание, указав, назначить его в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами за преступление предусмотренное ст.264.1 УК РФ и по совокупности с приговором от 13.02.2008 года в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Уточнить, что окончательное наказание по совокупности приговоров в соответствии со ст.70 УК РФ назначено путем частичного присоединения назначенного наказания и наказания по приговору Лысьвенского городского суда <адрес> от 13.02.2008 года.

Назначить отбывание лишения свободы осужденному Саляхутдинову В.М. в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть время содержания Саляхутдинова В.М. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора мирового судьи в законную силу, из расчета один день за один день.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, предусмотренном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.

Председательствующий (подпись) Кобелева Н.В.

Копия верна: судья: