Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденного на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Фурмановского судебного района в Ивановской области, которым

Куражову Н.В., <ДД.ММ.ГГГГ>года рождения, уроженцу <данные изъяты>, гражданину РФ, зарегистрированному по адресу: <адрес>, проживающему по адресу: <адрес>, получившему среднее профессиональное образование, состоящему в браке, не работающему, военнообязанному,

заменено не отбытое наказание в виде исправительных работ, назначенное приговором мирового судьи судебного участка №2 Фрунзенского судебного района города Иваново от 24 сентября 2017 года, на лишение свободы,

у с т а н о в и л:

Приговором мирового судьи судебного участка №2 Фрунзенского судебного района города Иваново от <ДД.ММ.ГГГГ> года Куражов Н.В. осужден по ч.1 ст.157 УК РФ к 7 месяцам исправительных работ с удержанием ежемесячно 5% из заработной платы осужденного в доход государства.

<ДД.ММ.ГГГГ> в судебный участок №1 Фурмановского судебного района Ивановской области поступило представление начальника Фурмановского ММФ ФКУ УИИ УФСИН России по Ивановской области ФИО 1 о замене Куражову Н.В. наказания в виде исправительных работ лишением свободы.

Мировым судьей были исследованы материалы по представлению, заслушаны осужденный Куражов Н.В. и защитник адвокат ФИО 2., возражавшие против замены Куражову Н.В. наказания, представитель Фурмановского ММФ ФКУ УИИ УФСИН России по Ивановской области по доверенности ФИО 3 и старший помощник Фурмановского межрайонного прокурора ФИО 4 поддержавшие представление.

По итогам судебного разбирательства мировой судья пришел к выводу о необходимости замены осужденному Куражову Н.В. неотбытой части наказания в виде 7 месяцев исправительных работ на 70 дней лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, куда постановлено следовать самостоятельно.

В своей апелляционной жалобе осужденный Куражов Н.В. выражает несогласие с постановлением суда, просит его отменить, поскольку решение является суровым, полагает возможным ограничиться продлением срока наказания.

В судебном заседании осужденный Куражов Н.В. и его защитник Воронова О.А. поддержали доводы апелляционной жалобы. При этом, осужденным Куражовым Н.В. дополнительно приведены доводы о том, что по предписаниям для трудоустройства он не обращался в связи с небольшой заработной платой на предприятиях; он с <ДД.ММ.ГГГГ>. трудоустроен в КФХ Волков В.Г., где может отбывать наказание в виде исправительных работ. О необходимости сообщения в инспекцию о факте своего трудоустройства ему известно не было.

Представитель ФКУ УИИ УФСИН России по Ивановской области Коновалова И.В. и прокурор Хрипунова Е.С. против удовлетворения апелляционной жалобы возражали. Кроме того, представитель инспекции Коновалова И.В. указала, что факт трудоустройства осужденного подтвержден, вместе с тем удержания из его заработной платы в доход государства не производились, будут произведены с <ДД.ММ.ГГГГ>.

Исследованные судом первой инстанции материалы приняты без проверки с согласия сторон в соответствии с ч.7 ст.389.13 УПК РФ. Дополнительных материалов стороны не представили.

Проанализировав исследованные материалы дела, дополнительно представленные в суд апелляционной инстанции документы, оценив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит ее не подлежащей удовлетворению.

Удовлетворяя представление, мировой судья исходил из того, что осужденный Куражов Н.В. допустил злостное уклонение от отбывания наказания в виде исправительных работ, и сделал обоснованный вывод о необходимости замены ему данного наказания лишением свободы.

Довод осужденного о том, что:

- в его случае возможно было ограничиться продлением срока исправительных работ, не основан на законе, поскольку наказание есть мера государственного принуждения, назначаемая по приговору суда лицу, признанному виновным в совершении преступления и состоящая в лишении и ограничении прав и свободы этого лица. Назначенное по приговору суда наказание подлежит обязательному отбытию осужденным, за исключением случаев освобождения от его отбывания. С ходатайством об отсрочке отбывания наказания осужденный к мировому судье не обращался, оснований, освобождающих Куражова Н.В. от отбывания назначенного наказания, по делу не имеется, в связи с чем злостное уклонение от отбывания исправительных работ влечет их замену в установленном законом порядке, который при вынесении постановления соблюден, и продление срока испытательных работ в этом случае законом не предусмотрено;

- мировым судьей не принято во внимание то обстоятельство, что заработная плата на предприятиях, куда он был направлен для отбывания наказания, является низкой, не состоятельный, поскольку, как следует из пояснений Куражова Н.В. у мирового судьи и в суде апелляционной инстанции ни на одном из предприятий, куда он был направлен для отбывания наказания, он не обращался и с условиями труда, соответственно, ознакомлен не был. Кроме того, приговор в отношении Куражова Н.В. вступил в законную силу <ДД.ММ.ГГГГ>, <ДД.ММ.ГГГГ> осужденный был поставлен на учет в уголовно-исполнительную инспекцию и, несмотря на предупреждение о возможности замены исправительных работ на более строгий вид наказания, вынесенное в отношении Куражова Н.В. в связи с невыполнением предписаний уголовно-исполнительной инспекции, вновь допустил нарушение порядка отбывания наказания, не явившись для трудоустройства по выданному ему предписанию. Объяснения осужденного о причинах невыполнения предписаний неуважительны. Кроме того, каких-либо доказательств, подтверждающих факт трудоустройства Куражовым Н.В. на момент рассмотрения представления представлено не было.

Учитывая вышеизложенное, мировым судьей сделан верный вывод о необходимости замены Куражову Н.В. наказания в виде исправительных работ лишением свободы. При этом, при рассмотрении представления инспекции мировой судья исходил из того, что Куражов Н.В., будучи предупрежденным об ответственности за неисполнение наказания, систематически и злостно уклонялся от исполнения приговора, каких-либо данных, свидетельствующих об уважительности причин, в инспекцию не представил. Из материалов следует, что проведенная профилактическая работа с осужденным положительных результатов не дала, на путь исправления он не встал, приговор им не исполнялся.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, судебное решение, принятое в порядке ст. ст. 396 - 397 УПК РФ, является законным, обоснованным, справедливым, достаточно мотивированным и отвечает требованиям ч.4 ст. 7 УПК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену обжалуемого постановления, не допущено. Вид исправительного учреждения для отбывания наказания Куражову Н.В. определен правильно.

Установленный судом апелляционной инстанции факт трудоустройства Куражова Н.В. не свидетельствует об отсутствии в его действиях злостного уклонения от отбывания наказания в виде исправительных работ, поскольку он трудоустроился только <ДД.ММ.ГГГГ>., то есть более чем через месяц с момента вынесения обжалуемого постановления. С учетом данного обстоятельства суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необходимости произвести зачет отработанного времени в срок отбытия исправительных работ и уточнить в этой связи резолютивную часть обжалуемого постановления в части срока не отбытого наказания и срока лишения свободы.

Мировым судьей при вынесении постановления осужденному Куражову Н.В. избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Согласно ст.97 УПК РФ мера пресечения может быть избрана в отношении подозреваемого или обвиняемого, а также судом для обеспечения исполнения приговора в предусмотренных ч.1 указанной статьи. Вместе с тем, при избрании меры пресечения осужденному мировым судьей не приведено ни одно из указанных в вышеназванной статье оснований, вывод мирового судьи не мотивирован. В этой связи суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необходимости отмены Куражову Н.В. избранной в отношении него меры пресечения.

Руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28,389.33 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Фурмановского судебного района в Ивановской области от <ДД.ММ.ГГГГ> о замене исправительных работ в отношении Куражова Н.В. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Уточнить резолютивную часть постановления мирового судьи судебного участка № 1 Фурмановского судебного района в Ивановской области от <ДД.ММ.ГГГГ>, указав в абзаце первом вместо слов 7 (семи) месяцев исправительных работ – 5 месяцев 7 дней исправительных работ, вместо слов 70 (семьдесят) дней – 1 месяц 22 дня.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Куражову Н.В. отменить.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий Е.В.Кудрявцева