Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденной Козловой Ф.Н., ее защитника – адвоката Савич Е.В. на приговор мирового судьи судебного участка №219 Успенского района Краснодарского края от 16.11.2018, которым Козлова Фатимет Николаевна осуждена по части 1 статьи 119 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Приговором мирового судьи судебного участка № 219 Успенского района от 16.11.2018 Козлова Фатимет Николаевна осуждена по части 1 статьи 119 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Не согласившись с приговором мирового судьи, осужденная, ее защитник подали на него апелляционную жалобу, указав на суровость наказания по приговору, просит изменить приговор, уменьшить назначенное наказание, отсрочить реальное отбывание наказания до достижения ребенком Козловой М.А., 25.05.2007 года рождения четырнадцатилетнего возраста.

В судебном заседании подсудимая Козлова Ф.Н., ее защитник – адвокат Савич Е.В. доводы жалобы поддержали, настаивали на ее удовлетворении.

Потерпевший ФИО1 считал приговор законным и обоснованным.

Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы выслушав доводы государственного обвинителя, осужденного, защитника, потерпевшего, суд считает следующее.

На основании части 5 статьи 82 Уголовного кодекса Российской Федерации отменена отсрочка отбывания наказания по приговору от 17.08.2010 и на основании статьи 70 Уголовного кодекса Российской Федерации частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 17.08.2010, окончательно Козловой Ф.Н. назначен 1 (один) год 2 (два) месяца лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Избрана Козловой Ф.Н. до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу, взята под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания Козловой Ф.Н. исчисляется с 16.11.2018.

Засчитан в срок отбытия время содержания под стражей Козловой Ф.Н. по приговору от 17.08.2010 в период с 17.08.2010 по 29.09.2010 в соответствии с пунктом «б» части 3.1 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 года № 186-ФЗ) из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Передана малолетняя дочь, проживающая совместно с Козловой Ф.Н., для помещения в детские социальные учреждения органу опеки и попечительства администрации муниципального образования Успенский район.

Приговор постановлен в особом порядке без проведения судебного разбирательства на основании ходатайства подсудимой.

Действия подсудимой правильно квалифицированы по части 1 статьи 119 Уголовного кодекса Российской Федерации, как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Мировой судья верно принял во внимание, что во время совершения общественно опасных деяний она действовала осознано, целенаправленно, не возникло сомнений в психической полноценности подсудимой, как в момент совершения преступления, так и в настоящее время, поэтому в отношении инкриминируемого подсудимой деяний она верно была признана вменяемой и подлежащей уголовному наказанию.

При назначении наказания мировой судья верно учел данные о личности подсудимой, а также степень и характер общественной опасности совершенного ей преступления, которое относится к преступлениям небольшой тяжести против жизни и здоровья.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой мировой судья верно признал признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Мировой судья верно в соответствии с частью 1.1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, посчитал необходимым совершение Козловой Ф.Н. преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, признать обстоятельством, отягчающим наказание.

Мировой судья верно указал, что наличие у Козловой Ф.Н. судимости по приговору от 17.08.2010 в соответствии с пунктом «в» части 4 статьи 18 Уголовного кодекса Российской Федерации не образует рецидива преступлений.

С учетом требований закона о назначении наказания, соразмерного содеянному, с учетом необходимости достижения целей наказания, соблюдения принципа справедливости, предусмотренного статьей 6 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть соответствия характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, мировой судья верно посчитал необходимым назначить наказание подсудимой Козловой Ф.Н. в пределах санкции закона в виде лишения свободы.

Оснований для применения статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации мировой судья обоснованно не усмотрел, так как исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность преступления, по делу не установлено.

Мировой судья верно не нашел оснований для применения статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку Козлова Ф.Н. будучи судимой по части 1 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации к лишению свободы с отсрочкой отбывания наказания, в период отсрочки вновь совершила умышленное преступление против жизни и здоровья человека.

В соответствии с частью 5 статьи 82 Уголовного кодекса Российской Федерации указанная отсрочка отбывания наказания подлежит отмене, а назначение наказания осуществляется по правилам, предусмотренным статьей 70 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При установленных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает необходимым оставить приговор мирового судьи без изменения, апелляционную жалобу осужденной - без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 389.19-389.20, 389.28, 389.33 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

Приговор мирового судьи судебного участка № 219 Успенского района от 16.11.2018, которым Козлова Фатимет Николаевна осуждена по части 1 статьи 119 Уголовного кодекса Российской Федерации, оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденной, ее защитника – адвоката Савич Е.В. – без удовлетворения.

Постановление суда апелляционной инстанции вступает в законную силу с момента его провозглашения, но может быть обжаловано в вышестоящий суд в кассационном порядке, установленном главой 47.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Успенского районного суда А.А. Даниленко