Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционной жалобе защитника Шадрина А.М. на приговор мирового судьи судебного участка № <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> Республики Алтай от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, которым

Гуреев А. В., <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> года рождения, уроженец <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, с образованием 10 классов, военнообязанный, холостой, не работающий, зарегистрированный по адресу: <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, содержащийся в ФКУ ИК-1 ОФСИН России по Республики Алтай по адресу: <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, Майминский взвоз, ранее судимый:

<ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> Турочакским районным судом по ч.3 ст.30 ч.1 ст.105 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы;

<ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> Турочакским районным судом по ч.2 ст.228 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ к 7 годам 4 месяцам лишения свободы, приговор вступил в законную силу <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, не отбытый срок составляет 3 года 10 месяцев 12 дней,

осужден по ст. 308 УК РФ к 10 месяцам исправительных работ, с удержанием 15% в доход государства, в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по данному приговору, частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Турочакского районного суда Республики Алтай от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> и окончательно назначено Гурееву А.В. наказание в виде лишения свободы на срок 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима Избрана в отношении Гуреева А.В. мера пресечения в виде заключения под стражу, взят по стражу в зале суда. Срок наказания Гурееву А.В. исчислен со дня вступления приговора в законную силу. Зачтено в срок наказания время нахождения Гуреева А.В. под стражей по настоящему уголовному делу в период времени с <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, то есть с момента провозглашения приговора, по день вступления приговора в законную силу, на основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. Взысканы с Гуреева А. В. в доход государства за услуги адвокатов Майминского филиала КАРА Шадрина А.М., Шипилова В.М. процессуальные издержки в сумме 49 770 рублей,

Изучив содержание приговора, материалы дела, доводы апелляционной жалобы, заслушав осужденного и защитника, поддержавших апелляционную жалобу, прокурора возражавшего против удовлетворения жалобы, суд

УСТАНОВИЛ:

Гуреев А.В. осужден за отказ свидетеля от дачи показаний.

Преступление осужденным совершено <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> в период с 16 часов 40 минут до 17 часов 05 минут в помещении служебного кабинета ФКУ «СИЗО <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> Отдела Федеральной службы исполнения наказаний по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>», расположенного по адресу: <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, при обстоятельствах, установленных судом и изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

Осужденный Гуреев А.В. в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого ему преступления не признал.

В апелляционной жалобе защитник Шадрин А.М. просит приговор мирового судьи отменить, передать уголовное дело на новое рассмотрение, поскольку считает его незаконным, необоснованным, по причине отсутствия в действиях Гуреева А.В. состава преступления, суд первой инстанции не дал должной оценке доказательствам и принял их во внимание как достоверные, вместе с тем, показания Медведева, Кузлекова, Сазонова, Степанова, Евсеева, Ковина, Юрьева не должны быть приняты во внимание, поскольку указанные свидетели заинтересованы в исходе дела не в пользу Гуреева А.В., так как являются сотрудниками уголовно-исполнительной системы следственного комитета РФ, кроме того из показаний свидетеля Мадээ Э.Т.-о. следует, что он оговорил Гуреева А.В., так как показания давал под давлением сотрудником правоохранительных органов.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель просит оставить приговор мирового судьи без изменения, жалобу адвоката без удовлетворения, указывая, что приговор является законным и обоснованным, поскольку судом были проанализированы все доказательства, изложенные в обвинительном заключении, в ходе судебного заседания доказательства недопустимыми не признавались, стороной защиты такие ходатайства не заявлялись.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 2 ст. 297 УПК РФ приговор признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основан на правильном применении уголовного закона.

Мировым судьей при рассмотрении дела в отношении Гуреева А.В. нарушений закона, влекущих отмену приговора или могущих повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора, допущено не было. Дело рассмотрено всесторонне, объективно, на основе состязательности сторон. Совокупность приведенных в приговоре доказательств была проверена и исследована в ходе судебного разбирательства, мировой судья дал им надлежащую оценку и привел мотивы, по которым признал их достоверными, соответствующими установленным фактическим обстоятельствам дела.

Выводы суда о виновности осужденного Гуреева А.В. основаны на доказательствах, полученных в установленном законом порядке, всесторонне, полно и объективно исследованных в судебном заседании, которым дана надлежащая оценка.

Виновность осужденного в инкриминируемом ему преступлении подтверждается показаниями свидетелей, иными исследованными в судебном заседании доказательствами. Их совокупность была достаточна для установления обстоятельств совершенного преступления, данные доказательства были получены в соответствии с законом.

Из показаний свидетеля Медведева Д.П., оглашенных по ходатайству государственного обвинения, следует, что Медведев Д.П. состоит в должности оперуполномоченного оперативного отдела ФКУ ИК-1 ОФСИН России по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>. <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> около 17 часов, совместно с инспектором отдела безопасности Степановым С.В. и младшим инспектором отдела безопасности Кузлековым В.К. по указанию непосредственного руководителя Юркова И.О. направились для проведения внеплановых обысков в здании ШИЗО, ПКТ, ЕПКТ ФКУ ИК-1 ОФСИН России по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>. Прибыв в само здание ШИЗО, ПКТ, ЕПКТ, время было около 17 часов 20 минут, были определены камеры для проведения внепланового обыска, которыми оказались камеры <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> и <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>, которые расположены на первом этаже справа относительно входа в ШИЗО. После обыска в камере <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> направились в камеру <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> для проведения внепланового обыска, в которой содержался осужденный Мадээ Э.Т.-о. Далее к дверному проему подошел инспектор Степанов С.В., который открыл двери камеры <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> (помещение Безопасное место). После открытия отсекающей решетки содержащийся в ней осужденный Мадээ Э.Т.-о. сразу начал высказывать в его адрес бранными, матерными словами в адрес Степанова С.В., поскольку именно он открывал двери камеры и прошел в нее. Медведев Д.П. и Кузлеков В.К. находились в коридоре, совместно с осужденным Мадээ Э.Т.-о., который покинул камеру во время обыска. При этом находясь в коридоре, осужденный Мадээ Э.Т.-о. продолжал выражаться грубой нецензурной бранью именно в адрес инспектора Степанова С.В., поскольку он обращался именно к нему лицом, за то, что Степанов С.В. в ходе обыска изъял шариковую ручку. На оскорбительные фразы в отношении Степанова С.В. осужденному Мадээ Э.Т.-о. неоднократно делались замечания, чтобы он прекратил свои противоправные действия и успокоился, однако на законные требования осужденный Мадээ Э.Т.-о. не реагировал и продолжал оскорблять бранными нецензурными словами в присутствии Медведева Д.П. и сотрудника ФСИН Кузлекова В.К. В ходе обыска были обнаружены коробок спичек и шариковая ручка. Далее, пройдя в помещение для обысков и досмотров, осужденный Мадээ Э.Т.-о. был досмотрен на наличие запрещенных предметов, однако никаких запрещенных предметов у него обнаружено не было. В ходе личного обыска осужденный Мадээ Э.Т.-о. продолжал Степанова С.В. оскорблять грубой нецензурной бранью, в присутствии Медведева Д.П. и сотрудника Кузлекова В.К. После чего все направились в каптерку, чтобы осужденный Мадээ Э.Т.-о. оставил там шариковую ручку на хранение. Идя по коридору, осужденный Мадээ Э.Т.-о. продолжал высказываться грубой нецензурной бранью в отношении Степанова С.В., так как последний вел с ним диалог. Проходя мимо бытового 3 помещения (прачечной), где на тот момент находился осужденный Гуреев А.В., а также сотрудники ФСИН Сазонов Р.А. и Евсеев М.И., где в присутствии них осужденный Мадээ Э.Т.- о. продолжал оскорблять Степанова С.В., при этом продолжал его оскорблять в помещении - комнаты для хранения вещей, двери которого были открыты, и все кто находились в коридоре слышали оскорбительные слова осужденного Мадээ Э.Т.-о. в адрес Степанова С.В. Все противоправные действия были зафиксированы на видео регистратор «Дозор», который был закреплен на форменном обмундировании. После проведения обыска осужденный Мадээ Э.Т.- о. был препровожден в камеру содержания. Также Медведев Д.П. дополнил, что в здании ШИЗО очень хорошая слышимость, поскольку над дверьми имеются вентиляционные отверстия, которые никогда не зарываются и осужденные могут спокойно разговаривать между собой, то есть в камеры в камеру, однако их действия пресекаются, также о том, что слышимость в помещении ШИЗО хорошая знал Мадээ Э.Т.-о., который оскорблял Степанова С.В., при этом осужденные находящиеся на первом этаже, в правом крыле должны были все слышать. Данные события происходили около 18 часов <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> в помещении ШИЗО, ПКТ, ЕПКТ ФКУ ИК-1 ОФСИН России по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>.

Из показаний свидетеля Кузлекова В.К., оглашенных по ходатайству государственного обвинения, следует, что показания Кузлекова В.К. аналогичные показаниям Медведева Д.П., так как Кузлеков В.К., Медведев Д.П. и Степанова С.В. проводили обыск камеры <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> и личный обыск осужденного Мадээ Э.Т.-о., когда последний высказывался грубой нецензурной бранью в отношении Степанова С.В.

Из показаний свидетеля Степанова С.В., оглашенных по ходатайству государственного обвинения, следует, что он состоит в должности инспектора отдела безопасности ФКУ ИК-1 ОФСИН России по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>. Ранее, он был признан потерпевшим по уголовному делу в отношении Мадээ Э.Т.-о., возбужденному по факту его публичного оскорбления Мадээ Э.Т.- о. при исполнении им должностных обязанностей. Преступление Мадээ Э.Т.-о. было совершено в отношении него <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> около 18 часов в помещении здания ШИЗО ФКУ ИК-1 ОФСИН России по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, где осужденный Мадээ Э.Т.-о. в связи с тем, что Степанов С.В. произвел обыск в камере <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>, где тот содержался, стал публично оскорблять его. В указанное время, при движении по коридору из помещения для обысков и досмотров в помещение для хранения вещей, а также непосредственно в указанном помещении, Мадээ Э.Т.-о. высказал в адрес Степанова С.В. слова оскорбления грубой нецензурной браню в присутствии осужденного Гуреева А.В. Осужденный Гуреев А.В. в момент совершения преступления Мадээ Э.Т.-о. находился в коридоре у помещения для хранения вещей и был очевидцем произошедших событий, поскольку в момент, когда Мадээ Э.Т.-о. оскорблял его, то Гуреев А.В. находился около Мадээ Э.Т.-о. и слышал слова оскорбления. В дальнейшем, по уголовному делу в отношении Мадээ Э.Т.-о., по которому Степанов С.В. был признан потерпевшим, ему стало известно, что Гуреев А.В. при допросе его в качестве свидетеля, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний по ст. 308 УК РФ, отказался от дачи показаний, мотивировав свой отказ тем, что не желает быть свидетелем обвинения. Также Степанов С.В. пояснил, что факт совершения в отношении него преступления Мадээ Э.Т.-о., а также тот факт, что осужденный Гуреев А.В. является очевидцем совершенного Мадээ Э.Т.-о. преступления, был зафиксирован на носимый видеорегистратор, который был закреплен на его форменном обмундировании. В связи с изложенным, в распоряжение следователя Степанов С.В. предоставил оптический диск с видеозаписью от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> с носимого видеорегистратора.

Из показаний свидетеля Сазонов С.В., оглашенных по ходатайству государственного обвинения, следует, что <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> около 17 часов 30 минут Сазонов С.В. прибыл в здание ШИЗО, ПКТ, ЕПКТ для проведения профилактической беседы с осужденным Гуреевым А.В., 4 который на тот момент содержался в ШИЗО. Для проведения профилактической беседы пригласил Гуреева А.В. в помещение расположенное напротив каптерки, который прибыл с прогулки. Разговаривали с ним практически в коридоре и в само помещение не зашли, также с нами находился сотрудник Евсеев М.И. В данное время сотрудники: Кузлеков В.К., Медведев Д.П. и Степанова С.В. проводили обысковые мероприятия в камере <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> БМ (безопасное место), в которой содержался осужденный Мадээ Э.Т.-о. и слышал, как осужденный Мадээ Э.Т.-о. высказывал бранные слова в адрес сотрудника Степанова С.В., который проводил внеплановый обыск. Далее, через некоторое время осужденный Мадээ Э.Т.-о. был препровожден из камеры в помещение для досмотра осужденных, при этом по ходу движения осужденный Мадээ Э.Т.-о. продолжал оскорблять сотрудника Степанова С.В., матерными, бранными слова. Данные оскорбления должен был слышать также осужденный Гуреев А.В., который находился совместно со мной и Евсеевым М.И., в коридоре напротив каптерки. Около 18 часов осужденный Мадээ Э.Т.-о. был выведен из камеры для досмотров и обысков и совместно с сотрудниками направился в сторону каптерки. Проходя по коридору, осужденный Мадээ Э.Т.-о. шел первым, за ним шли трое сотрудников, а именно сразу за осужденным двигался Степанов СВ., далее Медведев Д.П. и Кузлеков В.К. При этом осужденный Мадээ Э.Т.-о. видел, что напротив входа в каптерку находился осужденный Гуреев А.В., и в его присутствии осужденный Мадээ Э.Т.-о. продолжал высказывать бранные матерные слова в адрес Степанова С.В., не смотря на тот, что в коридоре находились сотрудники и осужденный. Далее указанные лица все проследовали в помещение каптерки, где двери были открыты и там осужденный Мадээ Э.Т.-о. продолжал оскорблять сотрудника Степанова С.В. бранными оскорбительными словами. Также данные оскорбительные, матерные слова высказанные осужденным Мадээ Э.Т.-о. в адрес сотрудника Степанова С.В. прекрасно слышал осужденный Гуреев А.В., который находился на незначительном расстоянии, при этом двери в помещении каптерки были распахнуты. Далее осужденный Мадээ Э.Т.-о. был препровожден в камеру, и по ходу движения продолжал оскорблять сотрудника Степанова С.В.

Из показаний свидетеля Ковина А.С., оглашенных по ходатайству государственного обвинения, следует, что <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> он находился на своем рабочем месте, а именно в помещении кабинета оперативного отдела ФКУ СИЗО-1 ОФСИН России по РА по адресу: <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, около 16 часов заместитель начальника СИЗО-1 дал ему указание доставить осужденного Гуреева А.В. и присутствовать при его допросе в качестве свидетеля по уголовному делу в отношении Мадээ Э.Т.-о., который публично оскорбил сотрудника ИК-1 Степанова С.В. при исполнении тем своих должностных обязанностей. Допрос осужденного Гуреева А.В. производился старшим следователем Майминского МСО СУ СК РФ по РА Юрьевым К.В. в помещении кабинета оперативного отдела ФКУ СИЗО-1 ОФСИН России по РА. При допросе Гуреева А.В. в помещении кабинета присутствовали следователь, Гуреев А.В. и он. Непосредственно перед допросом, следователь разъяснил Гурееву А.В. права и обязанности свидетеля, предусмотренные ч.4 ст.56 УПК РФ, а также ст. 51 Конституции РФ, порядок проведения допроса свидетеля и сообщил Гурееву А.В., что ему необходимо произвести допрос его в качестве свидетеля по уголовному делу в отношении Мадээ Э.Т.-о., на что Гуреев А.В. сообщил, что он отказывается от дачи показаний. Тогда следователь повторно разъяснил Гурееву А.В. порядок производства допроса, а также права и обязанности свидетеля, предусмотренные ч.4 ст.56 УПК РФ. Кроме того, свидетель Гуреев А.В. был предупрежден следователем об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний по ст. 308 УК РФ и за дачу заведомо ложных показаний по ст.307 УК РФ. В ходе допроса свидетелю Гурееву А.В. следователем было предложено дать показания в части нахождения его <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> около 18 часов в коридоре здания сектора «А» штрафного изолятора ФКУ ИК-1 ОФСИН России по РА и оскорбления Мадээ Э.Т.-о. сотрудника Степанова. Гуреев А.В. отказался давать показания, сообщив, что не желает быть свидетелем обвинения по уголовному делу в отношении Мадээ Э.Т.-о. Далее, следователем Гурееву А.В. была дополнительно разъяснена 5 ст.308 УК РФ об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний, а также примечание к указанной статье, однако Гуреев А.В. повторно отказался от дачи показаний. При этом следователь спросил у свидетеля Гуреева А.В., является ли Мадээ Э.Т.-о. ему близким родственником, на что Гуреев А.В. заявил, что Мадээ Э.Т.-о. он вообще не знает, с ним не знаком. Следователь сказал Гурееву А.В., что тот не может отказаться от дачи показаний в качестве свидетеля по уголовному делу в отношении Мадээ Э.Т.-о., что у того нет каких-либо оснований от отказа от дачи показаний, на что Гуреев А.В. сказал, что не желает быть свидетелем обвинения. После этого, свидетель Гуреев А.В., а также Ковин А.С. были ознакомлены с содержанием протокола допроса свидетеля Гуреева А.В. и подписали его, заявлений и замечаний от Ковина А.С., а также от свидетеля Гуреева А.В. не поступило.

Из показаний свидетеля Мадээ Э.Т.-о., оглашенных по ходатайству государственного обвинения следует, что <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> в дневное время Мадээ Э.Т.-о. содержался в номере 25 (БМ), около 18 часов к нему прибыли сотрудники в количестве 3-х человек, в том числе там был сотрудник Степанов С.В., которые были одеты в форменную одежду сотрудников ФСИН. Данные сотрудники пояснили, что прибыли для проведения внепланового обыска. Когда они пришли, открыли двери, то Мадээ Э.Т.-о. начал оскорблять его бранными словами. Степанов С.В. сделал Мадээ Э.Т.-о. замечание, и требовал, чтобы он вышел в коридор. Когда он вышел в коридор, то Степанов С.В. начал проводить обыск в номере, и в ходе обыска он изъял шариковую ручку, а также коробок спичек. Далее у Мадээ Э.Т.-о. возникли неприязненные отношения к Степанову С.В., которого он оскорблял в связи с исполнением должностных обязанностей. Далее сотрудники провели Мадээ Э.Т.-о. в камеру для досмотра и обысков, где провели личный обыск. Мадээ Э.Т.-о. также в данном помещении оскорблял Степанова С.В. Далее Мадээ Э.Т.-о. вместе со Степановым С.В. и двумя сотрудниками направились в каптерку, где в коридоре Мадээ Э.Т.-о. продолжал оскорблять Степанова С.В., при этом он видел, что возле коридора, а именно напротив каптерки стоял осужденный Гуреев А.В., и еще два сотрудника. Далее, когда Мадээ Э.Т.-о. был в каптерке, продолжил оскорблять Степанова С.В. бранными оскорбительными словами. При этом Мадээ Э.Т.-о. оскорблял только Степанова С.В., потому что он изъял его ручку. При этом оскорбления слышали и сотрудники, которые были в коридоре, а также осужденный Гуреев А., т.к. двери каптерки были открыты, и все слышали его оскорбления. Мадээ Э.Т.-о. полностью подтверждает явку с повинной, вину свою признает, в содеянном раскаивается. В судебном заседании Мадээ Э.Т.-о. оглашенные показания не подтвердил, указав, что показания давал под давлением, также дополнил, что приговор Майминского районного суда в отношении Мадээ Э.Т.-о. в совершении преступления по ст.319 УК РФ вступил в законную силу <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>.

Из показаний свидетеля Юрьева К.В., оглашенных по ходатайству государственного обвинения на основании ч.3 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, и подтвердивший оглашенные показания, следует, что ранее, в его производстве находилось уголовное дело <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>, возбужденное <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по признакам преступления, предусмотренного ст.319 УК РФ, в отношении Мадээ Э.Т.-о. В ходе предварительного следствия было установлено, что осужденный Мадээ Э.Т.-о. <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> около 18 часов, находясь в коридоре у помещения для хранения вещей, а затем в помещении для хранения вещей на первом этаже здания сектора «А» ШИЗО ФКУ ИК-1 ОФСИН по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> по адресу: Майминский взвоз, <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> Республики Алтай, умышленно, из неприязни, обусловленной исполнением инспектором отдела безопасности ФКУ ИК-1 ОФСИН России по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>Степановым С.В. своих должностных обязанностей, высказал в адрес Степанова С.В. оскорбления грубой нецензурной бранью в присутствии посторонних лиц - Гуреева А.В., чем публично унизил честь и достоинство представителя власти. В момент оскорбления Мадээ Э.Т.-о. сотрудника Степанова С.В., в помещении коридора в непосредственной близости также находился осужденный Гуреев А.В., который являлся очевидцем противоправных действий Мадээ Э.Т.-о. и видел, как Мадээ Э.Т.-о. в течение длительного времени оскорблял сотрудника Степанова С.В. В ходе расследования уголовного дела им были осмотрены видеозаписи с носимого видеорегистратора, который находился в 6 момент совершения преступления у Степанова С.В. На указанных видеозаписях зафиксированы факт совершения Мадээ Э.Т.-о. преступления, а именно оскорбления сотрудника Степанова С.В., а также факт нахождения в момент совершения преступления в коридоре осужденного Гуреева А.В., а также иных сотрудников Сазонова Р.А. и Евсеева М.И. При этом на видео просматривается, что осужденный Мадээ Э.Т.-о. слова оскорбления в адрес Степанова С.В. высказывает громко и демонстративно, при этом Мадээ Э.Т.-о. в указанный момент видит осужденного Гуреева А.В.. В рамках расследования уголовного дела им, <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> в период с 16 часов 40 минут до 17 часов 05 минут в помещении служебного кабинета административного здания (в помещении кабинета оперативного отдела) ФКУ СИЗО - 1 ОФСИН по РА по адресу: <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> Республики Алтай Гуреев А.В. был допрошен в качестве свидетеля. При этом осужденный Гуреев А.В. на допрос был сопровожден заместителем начальника оперативного отдела ФКУ ИК-1 ОФСИН России по РА Ковиным А.С., который принимал участие в допросе. Непосредственно перед допросом, Юрьев К.В. удостоверился в личности Гуреева А.В. и разъяснил тому права и обязанности свидетеля, предусмотренные ч.4 ст.56 УПК РФ, а также ст.51 Конституции РФ, порядок проведения допроса свидетеля и сообщил Гурееву А.В., что ему необходимо произвести допрос того в качестве свидетеля по уголовному делу в отношении Мадээ Э.Т.-о., на что Гуреев А.В. сообщил, что отказывается от дачи показаний. В связи с указанным фактом, Юрьев К.В. повторно разъяснил Гурееву А.В. порядок производства допроса, а также права и обязанности свидетеля, предусмотренные ч.4 ст.56 УПК РФ. Кроме того, свидетель Гуреев А.В. был предупрежден об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний по ст.308 УК РФ и за дачу заведомо ложных показаний по ст.307 УК РФ. В ходе допроса свидетелю Гурееву было предложено дать показания в части нахождения того <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> около 18 часов в коридоре здания сектора «А» штрафного изолятора ФКУ ИК-1 ОФСИН России по РА и оскорбления Мадээ Э.Т.-о. сотрудника Степанова. Гуреев А.В. отказался давать показания, сообщив, что не желает быть свидетелем обвинения по уголовному делу в отношении Мадээ Э.Т.-о. Далее, Юрьевым К.В.Гурееву А.В. была дополнительно разъяснена ст.308 УК РФ об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний, а также примечание к указанной статье, однако Гуреев А.В. повторно отказался от дачи показаний. При этом Юрьев К.В. еще раз тому разъяснил содержание ст.51 Конституции РФ, и в письменном виде вопросом уточнил у свидетеля Гуреева А.В., является ли Мадээ Э.Т.-о. тому близким родственником. На указанный вопрос свидетель Гуреев А.В. заявил, что Мадээ Э.Т.-о. он вообще не знает, с ним не знаком. Свидетель Гуреев А.В. и участвующий в ходе допроса Ковин А.С. были ознакомлены с содержанием протокола допроса свидетеля Гуреева А.В. и подписали его, заявлений и замечаний от тех не поступило. Также Юрьев К.В. пояснил, что в ходе допроса свидетеля Гуреева А.В., по поведению того было видно, что он не желает давать показания в отношении Мадээ Э.Т.-о., поэтому и заявил, что не желает быть свидетелем обвинения. При этом в ходе расследования уголовного дела было объективно установлено, что Гуреев А.В. является очевидцем совершенного Мадээ Э.Т.-о. преступления в отношении Степанова С.В. и его показания имели доказательственное значение для расследования и разрешения уголовного дела <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>.

Из показаний свидетеля Евсеева М.И., оглашенных по ходатайству государственного обвинения с согласия сторон, следует, что состоит в должности младшего инспектора группы надзора отдела безопасности ФКУ ИК-1 ОФСИН России по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> к 8 часам прибыл на работу в ФКУ ИК-1, так сотрудниками: СтепановымС.В., Кузлековым В.К. и Медведевым Д.П. была проверена камера <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>, после чего около 17 часов 40 минут указанные мной сотрудники направились для проведения внепланового обыска в камеру <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> БМ (безопасное место), в которой содержался один осужденный Мадээ Э.Т.-о. В данный момент в помещении ШИЗО, ПКТ, ЕПКТ находился также сотрудник ОФСИН Сазонов Р.А., который вызвал для беседы осужденного Гуреева А.В., с которым они разговаривали возле помещения каптерки (комната для хранения вещей). В данный момент слышал, как осужденный Мадээ Э.Т.-о. высказывал бранные слова в адрес сотрудника Степанова С.В., который проводил внеплановый обыск. 7 Далее, через некоторое время осужденный Мадээ Э.Т.-о. был препровожден из камеры в помещение для досмотра осужденных, находящееся на первом этаже здания ШИЗО. При этом по ходу движения осужденный Мадээ Э.Т.-о. продолжал оскорблять сотрудника Степанова С.В., матерными, бранными слова. Данные оскорбления должен был слышать, также осужденный Гуреев А.В. который находился совместно со мной и сотрудником Сазоновым Р.А. в коридоре напротив каптерки. Около 18 часов осужденный Мадээ Э.Т.-о. был выведен из камеры для досмотров и обысков и совместно с сотрудниками направился в нашу сторону, то есть в сторону каптерки. Идя по коридору, осужденный Мадээ Э.Т.-о. шел первым, за ним шли трое сотрудников, а именно сразу за осужденным двигался Степанов С.В., далее Медведев Д.П. и Кузлеков В.К. При этом осужденный Мадээ Э.Т.-о. видел, что напротив входа в каптерку находился осужденный Гуреев А.В., и в его присутствии осужденный Мадээ Э.Т.-о. продолжал высказывать бранные матерные слова, не смотря на тот, что в коридоре находились сотрудники и осужденный. Далее указанные лица все проследовали в помещение каптерки, где двери были открыты и там осужденный Мадээ Э.Т.-о. продолжал оскорблять сотрудника Степанова С.В. бранными оскорбительными словами. Сотрудник Степанов С.В. делал ему замечания, однако Мадээ Э.Т.-о. не реагировал на них. Также данные оскорбительные, матерные слова высказанные осужденным Мадээ Э.Т.-о. в адрес сотрудника Степанова С.В. прекрасно слышал осужденный Гуреев А.В., который находился на незначительном расстоянии, при этом двери в помещении каптерки были распахнуты. Далее осужденный Мадээ Э.Т.-о. был препровожден в камеру, и по ходу движения продолжал оскорблять сотрудника Степанова С.В. Кроме этого, вина подсудимого Гуреева А.В. в предъявленном ему обвинении, подтверждается следующими доказательствами, собранными по делу и исследованными в судебном заседании: - копией протокола осмотра места происшествия от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, согласно которому произведен осмотр первого этажа здания ШИЗО, ПКТ, ЕПКТ ФКУ ИК-1 ОФСИН России по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, расположенной по адресу: <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, Майминский взвоз. Установлено, что сразу справа от входа, на первом этаже расположено помещение для досмотра и обысков, далее по правой стороне расположена камера <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> БМ, и в конце коридора, расположено помещения для хранения вещей (каптерка), напротив которого имеется бытовое помещение; - протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, согласно которому осмотрено помещение служебного кабинета оперативного отдела Федерального казенного учреждения «Следственный изолятор <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> Отдела Федеральной службы исполнения наказаний России по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>», расположенного по адресу: <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>. Участвующий в ходе осмотра места происшествия Соколов К.А. указал на осматриваемый кабинет и заявил, что <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> в указанном кабинете следователем Юрьевым К.В. производился допрос в качестве свидетеля Гуреева А.В.; - протоколом осмотра предметов от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, согласно которому осмотрен оптический диск с видеофайлом. При воспроизведении видеофайла установлено, что содержится видеозапись с видеорегистратора, где зафиксирован факт оскорбления осужденным Мадээ Э.Т.- о. сотрудника Степанова С.В., а также изображение осужденного Гуреева А.В., явившегося очевидцем совершенного Мадээ Э.Т.-о. преступления; - рапортом об обнаружении признаков преступления от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, согласно которому старший следователь Майминского МСО СУ СК РФ по РА Юрьев К.В. сообщает, что в ходе расследования уголовного дела <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>, возбужденного по ст. 319 УК РФ в отношении Мадээ Э.Т.-о., свидетель Гуреев А.В. отказался от дачи показаний, в связи с чем, в действиях Гуреева А.В. усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст. 308 УК РФ. В ходе судебного заседания стороной защиты был допрошен обвиняемый, который вину не признает, и показал, что в ноябре 2019 года был вызван в ФКУ СИЗО-1 ОФСИН по РА по адресу: <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> Республики Алтай, в помещении кабинета оперативного отдела, следователем Юрьевым К.В., присутствии сотрудника ФКУ ИК1 ОФСИН России по РА Ковина А.С. был допрошен в качестве свидетеля для сбора 8 доказательств вины Мадээ Э.Т.-о. в совершении преступления, предусмотренного ст.319 УК РФ по событиям <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>. В указанную дату Гуреев А.В. возвращался с прогулки с осужденным Тайтаковым А.М., находясь на первом этаже здания ШИЗО, ЕПКТ, ПКТ и БМ в секторе «А» на территории ФКУ ИК-1 ОФСИН России по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, встретили сотрудника Сазонова Р.А. в бытовом помещении (прачечной), в это время Тайтаков А.М. начал разговаривать по телефону, а он стоял в дверном проеме, и видел, что в коридоре было много людей, в том числе осужденный Мадээ Э.Т.-о., которого ранее не знал, и несколько сотрудников, при этом осужденный Мадээ Э.Т.-о. громко выражался нецензурной бранью, но в чей адрес он не видел и не знает. Оценив исследованные в судеб

Также вина Гуреева А.В. подтверждается письменными материалами уголовного дела: копией протокола осмотра места происшествия от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, согласно которому произведен осмотр первого этажа здания ШИЗО, ПКТ, ЕПКТ ФКУ ИК-1 ОФСИН России по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, расположенной по адресу: <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, Майминский взвоз. Установлено, что сразу справа от входа, на первом этаже расположено помещение для досмотра и обысков, далее по правой стороне расположена камера <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> БМ, и в конце коридора, расположено помещения для хранения вещей (каптерка), напротив которого имеется бытовое помещение; протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, согласно которому осмотрено помещение служебного кабинета оперативного отдела Федерального казенного учреждения «Следственный изолятор <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> Отдела Федеральной службы исполнения наказаний России по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>», расположенного по адресу: <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>. Участвующий в ходе осмотра места происшествия Соколов К.А. указал на осматриваемый кабинет и заявил, что <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> в указанном кабинете следователем Юрьевым К.В. производился допрос в качестве свидетеля Гуреева А.В.; протоколом осмотра предметов от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, согласно которому осмотрен оптический диск с видеофайлом. При воспроизведении видеофайла установлено, что содержится видеозапись с видеорегистратора, где зафиксирован факт оскорбления осужденным Мадээ Э.Т.-о. сотрудника Степанова С.В., а также изображение осужденного Гуреева А.В., явившегося очевидцем совершенного Мадээ Э.Т.-о. преступления; рапортом об обнаружении признаков преступления от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, согласно которому старший следователь Майминского МСО СУ СК РФ по РА Юрьев К.В. сообщает, что в ходе расследования уголовного дела <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>, возбужденного по ст. 319 УК РФ в отношении Мадээ Э.Т.-о., свидетель Гуреев А.В. отказался от дачи показаний, в связи с чем, в действиях Гуреева А.В. усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст. 308 УК РФ.

В ходе судебного заседания стороной защиты был допрошен обвиняемый, который вину не признает, и показал, что в ноябре 2019 года был вызван в ФКУ СИЗО-1 ОФСИН по РА по адресу: <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> Республики Алтай, в помещении кабинета оперативного отдела, следователем Юрьевым К.В., присутствии сотрудника ФКУ ИК-1 ОФСИН России по РА Ковина А.С. был допрошен в качестве свидетеля для сбора доказательств вины Мадээ Э.Т.-о. в совершении преступления, предусмотренного ст.319 УК РФ по событиям <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>. В указанную дату Гуреев А.В. возвращался с прогулки с осужденным Тайтаковым А.М., находясь на первом этаже здания ШИЗО, ЕПКТ, ПКТ и БМ в секторе «А» на территории ФКУ ИК-1 ОФСИН России по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, встретили сотрудника Сазонова Р.А. в бытовом помещении (прачечной), в это время Тайтаков А.М. начал разговаривать по телефону, а он стоял в дверном проеме, и видел, что в коридоре было много людей, в том числе осужденный Мадээ Э.Т.-о., которого ранее не знал, и несколько сотрудников, при этом осужденный Мадээ Э.Т.-о. громко выражался нецензурной бранью, но в чей адрес он не видел и не знает.

Доводы защитника о невиновности Гуреева А.В. судья не может признать объективными и считает их необоснованными, т.к. они противоречат и не подтверждаются совокупностью исследованных доказательств в ходе судебного заседания. Доводы о не допустимости доказательств допроса Гуреева А.В. в качестве свидетеля судья считает их не обоснованными, т.к. Гурееву А.В. были разъяснены права, при допросе, не были нарушены нормы процессуального законодательства, Гуреев А.В. собственноручно проставил запись о том, что «с моих слов записано верно, мною прочитано лично», иных заявлений и ходатайств в протоколе допроса не зафиксировано. Доводы о не допустимости доказательств допроса Мадээ Э.Т-о. в качестве подозреваемого, судья считает их не обоснованными, т.к. уголовное дело по которому Мадээ Э.Т.-о. был привлечен в качестве подозреваемого, и в качестве обвиняемого, рассмотрено, он признан виновным по ст.319 УК РФ, о чем Мадээ Э.Т.-о. указал судье в судебном заседании. Доводы о том, что допрошенные свидетели заинтересованы в исходе рассмотрения дела в отношении Гуреева А.В. судья не принимает во внимание, как необоснованные, т.к. защитником не приведены обстоятельства заинтересованности свидетелей в исходе дела, свидетелям Медведеву Д.П., Кузлекову В.К., Сазонову Р.А., Степанову С.В., Ковину А.С., Юрьеву В.К., Евсееву М.И. при допросе были разъяснены положения ст.56 УПК РФ, предусматривающие права и обязанности свидетеля, а также ответственность свидетеля за отказ от дачи показаний, предусмотренная ст.308 УК РФ и за дачу заведомо ложных показаний по ст.307 УК РФ. При этом, доказательств заинтересованности указанных свидетелей в исходе дела, равно как и оснований не доверять их показаниям, в судебном заседании не добыто.

Факт отрицания Гуреевым А.В. обстоятельств события по факту оскорбления осужденным Мадээ Э.Т-о. сотрудника ФКУ ИК-1 ОФСИН России по РА Степанова С.В. судья расценивает как способ защиты, который полностью опровергается исследованными доказательствами - показаниями свидетелей, протоколами следственных действий.

Все указанные в приговоре доказательства исследованы судом всесторонне и полно им дана надлежащая оценка, на основе которой суд пришел к выводу о доказанности вины Гуреева А.В. в совершении преступления.

Наказание осужденному Гурееву А.В. назначено правильно, с учетом требований ст. 60 УК РФ, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, наличия смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, данных о его личности, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, является справедливым, соразмерным содеянному.

Соглашаясь с оценкой доказательств, данной мировым судьей в приговоре, апелляционная инстанция признает обоснованным вывод о виновности Гуреева А.В. в совершении преступления, предусмотренного ст. 308 УК РФ – как отказ свидетеля от дачи показаний.

По мнению суда апелляционной инстанции, назначенное Гурееву А.В. наказание в полной мере отвечает общим принципам назначения наказания, предусмотренным ст.60 УК РФ, и целям назначения наказания, предусмотренным ч.2 ст.43 УК РФ - восстановление социальной справедливости, исправление осужденных, предупреждение совершения новых преступлений.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение приговора мирового судьи, по делу не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Приговор мирового судьи судебного участка № <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> Республики Алтай от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> в отношении осужденного Гуреева А. В. оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в Президиум Верховного Суда Республики Алтай путем непосредственной подачи кассационной жалобы, представления в суд кассационной инстанции.

Председательствующий Е.В. Усольцева