Гражданский кодекс часть 1

Воркутинский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Ямбаева Р.Р., при секретаре Маус Е.В., с участием прокурора Фирсовой А.А., защитника - адвоката Луценко В.Б., осужденного Якубенко А.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по апелляционной жалобе защитника на приговор мирового суда Тундрового судебного участка г. Воркуты Республики Коми от 03 сентября 2019 года, которым

Якубенко Александр Анатольевич, "данные изъяты", судимый:

- 06.06.2018 мировым судом Тундрового судебного г. Воркуты Республики Коми по ч.1 ст.112 УК РФ к 10 месяцам ограничения свободы. Наказание отбыто 24.05.2019,

осужден по ч.1 ст.112, ч.1 ст.119 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ, к 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Якубенко А.А. изменена меру пресечения в виде заключения под стражу, арестован в зале суда. Срок наказания исчислен с 03.09.2019, в срок отбытия наказания зачтено время содержания Якубенко А.А. под стражей в период с 03.09.2019 по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в виде лишения свободы.

Заслушав выступления защитника и осужденного, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора, полагавшего необходимым приговор оставить без изменения, суд апелляционной инстанции,

УСТАНОВИЛ:

Якубенко А.А. признан виновным в умышленном причинении В.И. средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, а также в угрозе В.И. убийством, при этом имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, совершенных 05 января 2019 года в <адрес>

Преступления совершены при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе защитник Луценко В.Б., выражает несогласие с приговором суда, считает наказание чрезмерно суровым, просит приговор изменить, назначить наказание с применением ст.73 УК РФ.

Проверив материалы уголовного дела, заслушав стороны, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Доводы жалобы о несправедливости приговора, чрезмерной суровости назначенного наказания не находят своего подтверждения.

В соответствии с требованиями ст.389.18 УПК РФ несправедливым является приговор, по которому было назначено наказание, не соответствующее тяжести преступления, личности осужденного, либо наказание, которое хотя и не выходит за пределы, предусмотренные соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса РФ, но по своему виду или размеру является несправедливым как вследствие чрезмерной мягкости, так и вследствие чрезмерной суровости.

Придя к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, постановив обвинительный приговор, суд назначил Якубенко А.А. соразмерное и справедливое наказание, учтя при этом наличие смягчающих и отягчающего обстоятельств, а также степень общественной опасности содеянного, личностные и иные сведения, в том числе мнение потерпевшей, имеющие значение для определения вида и размера наказания. Других обстоятельств, не принятых во внимание мировым судом, в том числе, смягчающих наказание, предусмотренных ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ, кроме установленных по делу, не имеется. По своему виду и размеру назначенное наказание является справедливым. Необходимость назначения наказания в условиях изоляции от общества и отсутствие оснований для применения положений ст.ст.64, 73 УК РФ в приговоре мотивирована. С приведенными в приговоре аргументами полностью соглашается суд апелляционной инстанции. По своему виду и размеру назначенное наказание является справедливым, оснований для его смягчения не имеется.

Нарушений УПК РФ при рассмотрении дела мировым судьей не допущено.

Таким образом, оснований для отмены или изменения приговора по данному делу судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.389.28 УПК РФ суд апелляционной инстанции,

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового суда Тундрового судебного участка г. Воркуты Республики Коми от 03 сентября 2019 года в отношении Якубенко Александра Анатольевича оставить без изменения, а апелляционную жалобу защитника – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий: судья - Р.Р. Ямбаев