Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя заместителя прокурора <адрес> РБ на приговор мирового судьи судебного участка №1 по Аургазинскому району РБ от ДД.ММ.ГГГГ, по которому Тарасов Илья Владимирович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, судимый:

приговором мирового судьи судебного участка № 5 по г. Салавату Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 15% заработка,

приговором Салаватского городского суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 158 ч.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ (6 преступлений), с применением ч. 2,5 ст. 69,70 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии поселении,

приговором мирового судьи судебного участка № 9 по г. Стерлитамак от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.158 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год, по истечению испытательного срока снят с регистрационного учета УИИ <адрес>ДД.ММ.ГГГГ,

приговором Салаватского городского суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 158, ст. 158.1 и ст. 158.1 УК РФ с применением ч. 2,5 ст. 69 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении,

приговором Ишимбайского городского суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы в колонии-поселении. Приговор мирового судьи судебного участка № 9 по г. Стерлитамаку РБ от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно. ДД.ММ.ГГГГ освобожден из ФКУ ИК-16 УФСИН России по РБ по отбытии срока наказания,

осужден по ч.1 ст.158 УК РФ с назначением наказания в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, Тарасову И.В. по данному уголовному делу изменена на заключение под стражу и он взят под стражу в зале суда, и этапирован в ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по РБ, где содержится до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания Тарасову Илье Владимировичу исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачтено в срок отбывания наказания в виде лишения свободы срок содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу с учетом п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговором разрешен вопрос о вещественных доказательствах.

В силу ч.10 ст. 316 УПК РФ Тарасов И.В. освобожден от уплаты процессуальных издержек.

Заслушав выступления государственного обвинителя прокуратуры Аургазинского района РБ Алсынбаева Р.М., поддержавшего доводы апелляционного представления, осужденного Тарасова И.В., защитника Плеханова В.Н., предложивших приговор оставить без изменения, суд апелляционной инстанции,

УСТАНОВИЛ:

Тарасов И.В. признан виновным в совершении кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Тарасов И.В. вину признал полностью.

В апелляционном представлении государственный обвинитель заместитель прокурора Аургазинского района РБ Шаймарданов А.З. просит отменить приговор ввиду неправильного применения уголовного и уголовно-процессуального законов, а также мягкости назначенного наказания. Указывает на то, что мировой судья освободил Тарасова И.В. от уплаты судебных издержек, связанных с оплатой труда адвоката, мотивируя тем, что защитник был назначен судом в рамках особого порядка рассмотрения уголовного дела, но не учел то обстоятельство, что ранее по ходатайству стороны государственного обвинителя был произведен переход из особого порядка на общий судебного разбирательства. Кроме того, обстоятельством смягчающим Тарасову И.В. наказание, мировой судья признал наличие на иждивении малолетнего ребенка, установленного с его слов, мотивов, по которым пришел к такому выводу, не привел.

В дополнениях государственный обвинитель просит приговор отменить. Указывает, что по уголовному делу в качестве отягчающего наказание обстоятельства установлен рецидив преступлений. В силу п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ наличие рецидива преступлений, а также того, что подсудимый ранее отбывал лишение свободы, обуславливает назначение отбывания лишения свободы в исправительной колонии строгого, а не общего режима.

Государственный обвинитель в судебном заседании поддержал полностью доводы апелляционного представления с дополнениями.

В судебном заседании осужденный Тарасов И.В., его защитник – адвокат Плеханов В.Н. просили апелляционное представление с дополнениями осужденной оставить без удовлетворения.

Выслушав участников процесса, проверив материалы дела, доводы апелляционного представления с дополнениями, суд апелляционной инстанции полагает, что приговор суда подлежит изменению по следующим основаниям.

Выводы суда о виновности Тарасова И.В.. в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, при обстоятельствах, установленных судом, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, основаны на совокупности доказательств, исследованных в состязательном судебном разбирательстве и подробно изложенных в приговоре, не оспариваются они и в апелляционных представлениях.

Помимо признательных показаний самого Тарасова И.С. в судебном заседании об обстоятельствах совершения кражи, его вина подтверждается оглашенными в ходе судебного заседания в порядке статьи 281 УПК РФ показаниями представителя потерпевшего и свидетелей.

Представитель потерпевшего ФИО15 в ходе предварительного следствия показала, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась на своем рабочем месте в кабинете директора магазина. В тот день на рабочих местах находились следующие сотрудники: продавец-кассир Свидетель №1, старший кассир Свидетель №2, грузчик ФИО4. При просмотре видеозаписей с камер наблюдения магазина, было обнаружено, что неизвестное лицо ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 30 минут совершило хищение товарно-материальных ценностей в магазине на сумму 7738,26 рублей, в связи с чем были вызваны сотрудники полиции.

Совместно с прибывшими сотрудниками полиции были просмотрены видеозаписи с камер наблюдения магазина и было установлено, что неизвестный на тот момент для нее мужчина худощавого телосложения, среднего роста, с короткими волосами темного цвета, одетый в черную матерчатую куртку средней длины, черное трико, черные кроссовки, красную футболку с белой надписью на груди, удерживая в руках и толкая перед собой продуктовую тележку, в которой лежал пустой рюкзак матерчатый серого цвета, ДД.ММ.ГГГГ в 12:32:05 часов, вошел в магазин. Личность данного мужчины сотрудниками полиции по видеозаписи была установлена в тот же день, им оказался ранее судимый ФИО5. ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Затем по видеозаписи было установлено следующее.

Тарасов И.В. в холодильном отделении, стоя возле стеллажа самообслуживания, расположенного справа при входе в холодильное отделение, со второй полки сверху правой рукой в 12:33:48 часов взял две палки колбасы в упаковке и положил колбасу в продуктовую тележку, затем взял еще одну аналогичную палку колбасы. Далее Тарасов И.В. прошел прямо и с прилавка в 12:34:02 часов с нижней полки открытого стеллажа взял и положил в тележку колбасу. Далее Тарасов И.В. прошел налево, где с прилавка с верхней полки в 12:34:17 часов правой рукой взял одну полимерную бутылку белого цвета молока Пестравка емкостью 2 литра и положил молоко в тележку. Далее Тарасов И.В. прошел по кругу в холодильном отделении и остановившись возле коробок с товаром в 12:34:59 часов правой рукой взял две мягкие упаковки молока и положил их в тележку. Далее Тарасов И.В. прошелся в обратном направлении по холодильному отделению и остановился посередине, где в 12:35:20 часов с верхней полки открытого стеллажа двумя руками взял большой сыр в красной упаковке в виде брикета и положил сыр в тележку. Далее Тарасов И.В. прошел в дальний левый угол холодильного отделения, где открыл свой пустой рюкзак и в 12:35:49 стал складывать в него продукты питания из тележки, сыр не поместился в рюкзак, и Тарасов И.В. ничего в рюкзак не убирал. Затем Тарасов И.В. вышел из холодильного отделения в торговый зал магазина, где Тарасов В.И. некоторое время ходил по торговым рядам и осматривал товар, при этом ничего не выкладывал из тележки.

В 12:41:20 часов Тарасов И.В. в крайнем правом торговом ряду (если смотреть от входа в сторону холодильного отделения) взял из тележки колбасы и положил в рюкзак, одел рюкзак на спину, одел вязанную шапку на голову и прогулявшись по торговому залу магазина (при этом нигде и ничего больше не брал, и ничего не выкладывал), направился к выходу из магазина. Далее Тарасов И.В. остановился возле кассовой зоны, где лежали коврики для туалета, и взяв один коврик, осмотрел его и положил обратно, после чего в 12:43:05 часов в вязанной шапке с помпоном с рюкзаком за спиной, внутри которого находится похищенная колбаса, беспрепятственно вышел из торгового зала магазина между 1-ой и 2-ой кассами. На кассах отсутствовали работники магазина.

Согласно внимательно осмотренной видеозаписи установлено, что Тарасов И.В. добровольно отказался от кражи взятого им имущества, кроме колбасы, которую он вынес из магазина в своем рюкзаке.

В результате Тарасов И.В. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12:32:05 часов до 12:43:05 часов совершил кражу из магазина «Доброцен» общества с ограниченной ответственностью «ПВ-Оренбург», расположенного по адресу: <адрес>, ТМЦ принадлежащих ООО «ПВ-Оренбург» на общую сумму 3609,93 рублей, а именно: колбасы Бородинской весом 2,102 кг, стоимостью за 1 кг. 408,54 рублей, общей стоимостью 858,75 рублей; колбасы Посольской весом 6,612 кг., стоимостью за 1 кг. 416,09 рублей, общей стоимостью 2751, 18 рублей, без учета НДС.

Указанная стоимость и точное наименование похищенного товара и его количества были получены в результате проведения инвентаризации с приобщением документации по закупке похищенного товара. Товарные накладные, справки, инвентаризационная опись ТМЦ предоставлены в ОМВД России по <адрес>).

Представитель потерпевшего ФИО15 в ходе дополнительного допроса показала, что ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Доброцен» ООО «ПВ-Оренбург» по <адрес> РБ, к ней обратился Тарасов Илья Владимирович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, предъявил паспорт гражданина России и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он в их магазине «Доброцен» совершил хищение ТМЦ на сумму 3609,93 рублей и что явился, чтобы возместить ущерб и передал ей деньги в размере 3609,93 рублей. По указанному поводу она написала расписку. Таким образом ущерб Тарасовым И.В. возмещен в полном объёме (л.д. 97-98).

Свидетель ФИО17 в ходе предварительного расследования показала, что ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов она, совместно со знакомыми Тарасовым Ильей Владимировичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Свидетель №4, 1980 года рождения направляясь по личным делам в <адрес> и попутно заехала в <адрес> РБ, где около 12.30 часов зашла в магазин «Доброцен», расположенный по адресу: РБ, <адрес> за покупками и там прошлась по торговому залу, осмотрела товар и заметила, что в самом зале мало сотрудников магазина и мало покупателей. Находясь в холодильном отделении магазина у нее возник умысел на тайное хищение товарно-материальных ценностей данного магазина с целью последующей реализации товара. Умысел на хищение ТМЦ у нее возник независимо от ее знакомых Тарасова И.В. и Свидетель №4, которые также зашли в указанный магазин за покупками Находясь в холодильном отделении с продуктовой тележкой, возле стеллажа самообслуживания с верхней полки левой рукой, она взяла сыр Сливочный в виде брикета желтого цвета и положила его в продуктовую тележку, тут же левой рукой с того же места взяла сыр Российский в виде брикета красного цвета и положила его в продуктовую тележку и тут же левой рукой с того же места взяла сыр Российский в виде брикета красного цвета и положила его в продуктовую тележку. Затем она прошла в левую часть холодильного отделения, где остановилась и взяла левой рукой и положила в продуктовую тележку 10 баночек икры лососевой, после чего прошла с тележкой к выходу из холодильного отделения и вошла в торговый зал магазина.

В магазине она была с белыми волосами и короткой стрижкой, одетая в черную куртку, черные колготки, синие джинсовые шорты, в белые полусапожки, белую толстовку с капюшоном с красной матерчатой сумкой, с черной женской сумкой и полимерным пакетом, сложенным в несколько раз.

Выйдя из холодильного отделения в торговый зал магазина, она прошла в торговый ряд при выходе из холодильного отделения, где примерно посередине остановилась возле стеллажей с другим товаром и там положила свою красную сумку в продуктовую тележку, черную сумку повесила на левое плечо, наклонилась перед продуктовой тележкой и переложила сыры и икру в имеющуюся при себе сумку красного цвета и полимерный пакет, предварительно развернув его, оставив сумку красного цвета с сырами и икрой в тележке, а пакет повесила на правую руку и стала прогуливаться по торговому залу магазина толкая перед собой тележку.

Когда она прогуливалась в торговом зале, она нигде и ничего не выкладывала, и не оставляла и больше никакого другого товара не брала, а затем подойдя к кассе № попросила неизвестную женщину подвинуться, и когда последняя освобождает ей проход, она толкая перед собой продуктовую тележку с красной сумкой, внутри которой находились похищенные сыры и икра, а на правой руке находился полимерный пакет преимущественно темно-синего цвета с похищенной продукцией, прошла мимо кассы №, где кассир обслуживала клиентку и, не оплатив ТМЦ, беспрепятственно вышла из магазина. При этом никто ей никаких замечаний не делает, в диалог с ней никто не вступал.

Совершали ли хищение ТМЦ ее знакомые в магазине она не видела и ничего об этом не знает. На выходе они сели в автомашину такси Лада Гранта, светлого цвета, гос. номер не смотрела, на которой приехали и вернулись в <адрес>. Было ли у Тарасова И.В. и Свидетель №4 в тот момент какое-либо имущество из магазина она сказать не может, свою ручную кладь они клали в багажник, как и она и на их вещи внимание не обращала. В <адрес> на рынке она продала похищенные продукты питания неизвестному мужчине, а вырученные деньги потратила на продукты питания. Покупателю о том, что товар ей похищен, не сообщала. Внешность и иные данные покупателя не помнит, составить фоторобот или опознать его не сможет (л.д. 53-55).

Свидетель Свидетель №1 в ходе предварительного расследования показала, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась на своем рабочем месте в торговом зале магазина. В тот день на работе также находились старший кассир Свидетель №2, грузчик ФИО4, который в момент кражи находился в подсобном помещении и ничего пояснить не может и директор магазина ФИО15 При просмотре видеозаписей с камер наблюдения магазина, было обнаружено, что неизвестный мужчина ДД.ММ.ГГГГ совершил хищение товарно-материальных ценностей в магазине, в связи с чем были вызваны сотрудники полиции.

Совместно с прибывшими сотрудниками полиции были просмотрены видеозаписи с камер наблюдения магазина и было установлено, что неизвестный на тот момент для меня мужчина худощавого телосложения, среднего роста, с короткими волосами темного цвета, одетый в черную матерчатую куртку средней длины, черное трико, черные кроссовки, красную футболку с белой налписью на груди, удерживая в руках и толкая перед собой продуктовую тележку, в которой лежал пустой рюкзак матерчатый серого цвета, ДД.ММ.ГГГГ в 12:32:05 часов, вошел в магазин. Личность данного мужчины сотрудниками полиции по видеозаписи была установлена в тот же день, им оказался ранее судимый Тарасов Илья Владимирович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Затем по видеозаписи было установлено, как он в холодильном отделении сложил в тележку сыр, колбасы и молоко, а затем вышел в торговый зал магазина, где переложил в имеющийся при себе рюкзак только колбасы и оставив остальные продукты питания в тележке, с колбасами вышел из магазина между кассами 1 и 2. На момент выхода Тарасова И.В. из магазина, продавцов на кассе не было ( л.д. 56-57).

Из показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что она дала показания аналогичные с показаниями Свидетель №1 (л.д.58-59).

Свидетель Свидетель №3 в ходе предварительного расследования показал, что он несет службу на должности участкового уполномоченного полиции Отдела МВД России по <адрес>.

Так ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть ОМВД России по <адрес> обратилась ФИО15 директор магазина «Доброцен» по <адрес> РБ с сообщением о том, что в магазине была совершена кража ТМЦ.Им был осуществлен выезд в магазин, где была просмотрена видеозапись факта хищения ТМЦ и был установлен подозреваемый. Им оказался ранее неоднократно судимый за совершение аналогичных краж Тарасов Илья Владимирович, ДД.ММ.ГГГГ г.р., житель <адрес> РБ. Через знакомых сотрудников полиции он нашел Тарасова И.В. и опросил его по существу кражи. Тарасов И.В. вину в совершении кражи признал полностью, в содеянном раскаялся. Материал проверки был передан в дознание (л.д. 60-61)

Свидетель Свидетель №4 в ходе предварительного расследования показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов он, совместно со знакомыми Тарасовым Ильей Владимировичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения направляясь по личным делам в <адрес>, попутно заехал в <адрес> РБ, где около 12.30 часов зашел в магазин «Доброцен», расположенный по адресу: РБ, <адрес> за покупками и там прошелся по торговому залу, осмотрел товар и заметил, что в самом зале мало сотрудников магазина и мало покупателей. Находясь в холодильном отделении магазина у него возник умысел на тайное хищение товарно-материальных ценностей данного магазина с целью последующей реализации товара. Умысел на хищение ТМЦ у него возник независимо от моих знакомых Тарасова И.В. и ФИО6, которые также зашли в указанный магазин за покупками.

Находясь в холодильном отделении, он совершил хищение сыров, после чего он прошелся по торговому залу магазина и дождавшись удобного момента, при котором на него не было обращено внимание со стороны работников магазина, не рассчитавшись за товар, он вышел из магазина.

Совершали ли хищение ТМЦ его знакомые в магазине он не видел и ничего об этом не знает. На выходе они сели в автомашину такси Лада Гранта, светлого цвета, гос. номер не смотрел, на которой приехали и вернулись в <адрес>. Было ли у Тарасова И.В. и ФИО6 в тот момент какое-либо имущество из магазина он сказать не может, свою ручную кладь они клали в багажник, как и он на их вещи внимание не обращал. В <адрес> на рынке он продал похищенные сыры неизвестному мужчине, а вырученные деньги потратил на продукты питания (л.д. 62-63).

Свидетель Свидетель №5 в ходе предварительного расследования показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 00 минут он был приглашен в качестве понятого при проверке показаний на месте подозреваемого Тарасова Ильи Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Тарасов И.В. в присутствии адвоката ФИО19 в кабинете № ОМВД России по <адрес> сообщил, что необходимо проехать к магазину «Доброцен» по <адрес> РБ. Дознавателем участникам проверки показаний на месте были разъяснены права и обязанности, а также дознаватель предупредил, что в ходе проверки показаний на месте будет применяться фотофиксация. На служебном автомобиле ОМВД России по <адрес>, указанным составом они проехали к магазину «Доброцен» по <адрес> РБ, где подозреваемый Тарасов И.В. показал на вход в здание, где расположен магазин «Доброцен» и пояснил, что входил в здание через данный вход во время совершения преступления. Следом за Тарасовым И.В. прежним составом проследовали внутрь здания, где Тарасов И.В. показал на непосредственный вход в магазин «Доброцен» и на продуктовую тележку, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ в данном магазине он перед входом в торговый зал взял аналогичную продуктовую тележку, в которую в момент кражи складывал похищенные продукты питания. Следом за Тарасовым И.В. прежним составом проследовали в холодильное отделение, где Тарасов И.В. показал с каких открытых стеллажей брал и складывал в тележку продукты питания: колбасы, сыры и молоко. Также Тарасов И.В. пояснил, что поместив продукты в тележку, он вышел из холодильного отделения в торговый зал, где из продуктовой тележки перегрузил продукты питания в имеющийся при себе рюкзак, а именно колбасу. Со слов Тарасова И.В. остальные продукты питания он оставил в тележке и похищать их не стал, поскольку они не полезли в рюкзак. Далее со слов Тарасова И.В., он ничего нигде не выкладывая и не оставляя в торговом зале магазина, прогулявшись некоторое время по торговому залу и направился к выходу из магазина, где возле кассовой зоны осмотрел коврик для туалета и брать его не стал, оставил на месте, после чего вышел из магазина, похитив в рюкзаке колбасы, не рассчитавшись за товар, совершив таким образом кражу ТМЦ, которые реализовал неизвестному гражданину в <адрес>. Вину в совершении указанного преступления Тарасов И.В. признал полностью, в содеянном раскаялся. Затем дознавателем протокол проверки показаний на месте был заполнен и дан им на ознакомление (л.д. 93-94).

Из показаний свидетеля Свидетель №6, следует, что она дала показания аналогичные с показаниями Свидетель №5 (л.д.58-59).

Вина Тарасова И.В. подтверждается также следующими письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании и приведенными в приговоре.

Рапортом ОД Отдела МВД России по <адрес>ФИО20 от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированный в КУСП №, где указано о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 17.25 часов зарегистрировано телефонное сообщение директора магазина «Доброцен» ФИО15 о том, что из магазина «Доброцен» по адресу: <адрес>ДД.ММ.ГГГГ около 15.30 часов неизвестное лицо похитило ТМЦ на сумму 7738,26 рублей (л.д. 12).

Заявлением о преступлении ФИО15, зарегистрированное в КУСП ОМВД России по <адрес>№ от ДД.ММ.ГГГГ, где указано о том, она просит привлечь к установленной законом ответственности неизвестное лицо, которые ДД.ММ.ГГГГ с 12.25 часов по 12.50 часов, находясь в торговом зале магазина «Доброцен» ООО «ПВ-Оренбург», расположенном по адресу: РБ, <адрес>, тайно похитило ТМЦ (л.д. 13).

Протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ, где указано о том, что в период времени с 16 час. 30 мин. до 17 час. 00 мин. произведен осмотр магазина «Доброцен» ООО «ПВ-Оренбург», расположенного по адресу: РБ, <адрес> и в ходе осмотра изъята видеозапись факта хищения ТМЦ за ДД.ММ.ГГГГ на компакт диск, упакованный в бумажный конверт (л.д. 14-19).

Справкой о стоимости товара (без НДС) магазина «Доброцен» ООО «ПВ-Оренбург», адрес РБ, <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой стоимость колбасы с/к Бородинской 1 кг. Черкизово весом 2,102 кг, за 1 кг. составляет 408,54 рублей, общей стоимостью 858,75 рублей; колбасы Посольской с/к в/у весом 6,612 кг., за 1 кг. составляет 416,09 рублей, общей стоимостью 2751,18 рублей, без учета НДС. Общая сумма ущерба составила 3609,93 рублей (л.д. 27).

Счет-фактурой N 3145 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в позиции под № находится колбаса с/к Бородинской 1 кг. Черкизово, цена которого за 1 кг составила без НДС 408,54 рублей (л.д. 28).

Счет-фактурой № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в позиции под № находится колбаса Посольская с/к в/у, цена которой за 1 кг составила без НДС 416,09 рублей (л.д. 29-30).

Инвентаризационной описью ТМЦ № от ДД.ММ.ГГГГ магазина «Доброцен», адрес РБ, <адрес>, согласно которой в магазине «Доброцен», адрес РБ, <адрес>, в наличии на ДД.ММ.ГГГГ отсутствует колбаса с/к Бородинская 1 кг. Черкизово в количестве 2,102 кг, и колбаса Посольская с/к в/у в количестве 6,612 кг. (л.д. 31-33).

Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей (л.д. 78-85).

Протоколом осмотра предметов и фототаблица к нему от ДД.ММ.ГГГГ, где указано о том, что в период времени с 15 час. 25 мин. до 15 час. 50 мин. ДД.ММ.ГГГГ в кабинете № ОМВД России по <адрес>, произведен осмотр: компакт диска с записью факта хищения Тарасовым И.В. ДД.ММ.ГГГГ ТМЦ из магазина «Доброцен» ООО «ПВ-Оренбург» по <адрес> РБ, изьятого в ходе ОМП данного магазина ДД.ММ.ГГГГ, упакованного в бумажный конверт. При воспроизведении отображается дата: ДД.ММ.ГГГГ. На видеозаписи видно, как мужчина худощавого телосложения, среднего роста, с короткими волосами темного цвета, одетый в черную матерчатую куртку средней длины, черное трико, черные кроссовки, красную футболку с белой надписью на груди, удерживая в руках и толкая перед собой продуктовую тележку, в которой лежал пустой рюкзак матерчатый серого цвета, ДД.ММ.ГГГГ в 12:32:05 часов, вошел в магазин (л.д. 89-91).

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, где указано о том, что вещественное доказательство: компакт диск с записью факта хищения Тарасовым И.В. ДД.ММ.ГГГГ ТМЦ из магазина «Доброцен» ООО «ПВ-Оренбург» по <адрес> РБ, изъятого в ходе ОМП данного магазина ДД.ММ.ГГГГ, упакованного в бумажный конверт, хранится при материалах уголовного дела (л.д. 92).

Распиской от представителя ООО «ПВ-Оренбург» ФИО15 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой она получила от Тарасова Ильи Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в счет возмещения ущерба за кражу ТМЦ из нашего магазина, имевшее место ДД.ММ.ГГГГ, деньги в сумме 3609,93 рублей. Таким образом ущерб Тарасовым И.В. перед ООО «ПВ- Оренбург» возмещен в полном объёме (л.д. 99).

Заключением комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Тарасов И.В. каким - либо хроническим психическим расстройством или слабоумием не страдает, обнаруживает признаки эмоционально-неустойчивого расстройства личности (л.д. 110-113).

Все доказательства, положенные в основу приговора, получены в установленном законом порядке, исследованы в судебном заседании, получили должную оценку в соответствии с требованиями статьи 88 УПК РФ, как каждое в отдельности, так и в совокупности, с точки зрения их достаточности, полноты, допустимости и относимости к рассматриваемому событию, и свидетельствуют о том, что суд правильно установил фактические обстоятельства дела, и сделал обоснованный вывод о виновности Тарасова И.В. в совершении преступления, за которое он осужден.

Полно и всесторонне исследовав собранные по делу доказательства, суд обоснованно постановил обвинительный приговор, правильно квалифицировав действия Тарасова И.В. по части 1 статьи 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении Тарасову И.В. наказания суд первой инстанции в соответствии с положениями статей 6, 43, 60 УК РФ принял во внимание характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений и вновь совершенного преступления, данные о личности осужденного, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, а также смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства.

Отягчающим наказание обстоятельством, суд признал рецидив преступлений.

Учтены и данные, характеризующие личность осужденного.

При назначении наказания суд учел все известные смягчающие обстоятельства. Иных обстоятельств, которые могли бы быть учтены в качестве смягчающих в обязательном порядке в силу ч. 1 ст. 61 УК РФ, из материалов уголовного дела не усматривается.

Однако, при вынесении приговора мировым судьей в качестве смягчающего обстоятельства признано наличие на иждивении малолетнего ребенка со слов подсудимого.

Однако наличие смягчающего обстоятельства - наличие на иждивении малолетнего ребенка материалами уголовного дела не подтверждается. Более того, из показаний Тарасова И.В., данными в ходе предварительного расследования, следует, что у него имеется сын, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который проживает отдельно с матерью. Отцовство над ребенком он не устанавливал, воспитанием и содержанием сына он не занимается.

Поэтому данное смягчающее обстоятельство подлежит исключению из приговора по доводам апелляционного представления.

Также, назначенное Тарасову И.В. наказание, по мнению суда апелляционной инстанции, отвечает закрепленным в уголовном законодательстве целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, соразмерно содеянному и является справедливым по своему виду и размеру.

Оснований для его смягчения, либо снижения, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Вместе с тем суд апелляционной инстанции находит приговор суда подлежащим изменению по следующим основаниям.

Судом первой инстанции неверно определен вид исправительного учреждения в соответствии с положениями пункта "б" части 1 статьи 58 УК РФ - исправительная колония общего режима. Тарасов И.В. ранее судим по приговору Ишимбайского городского суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы в колонии-поселении. Так как, совершенное им после отбытия наказания умышленное преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ образует рецидив преступлении, вид исправительного учреждения Тарасову И.В. должен был быть назначен на основании п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ - исправительная колония строгого режима, а не п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия в уголовном судопроизводстве по назначению, являются процессуальными издержками, которые возмещаются за счет средств федерального бюджета либо участников уголовного судопроизводства.

Решая вопрос о судебных издержках, суд освободил осужденного от уплаты судебных расходов по оплате вознаграждения адвоката, указав, что защитник был назначен в рамках особого прядка рассмотрения уголовного дела.

Вместе с тем, ссылка суда на п.10 ст.316 УПК РФ является необоснованной, подлежит исключению из описательно-мотивировочной и резолютивной частей приговора, так как уголовное дело было рассмотрено не в особом, а в общем порядке.

Кроме того, мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о взыскании судебных расходов по оплате вознаграждения адвоката.

Апелляционное представление подлежит удовлетворению.

При таких обстоятельствах в соответствии с пунктом "а" части 3.1 статьи 72 УК РФ время содержания Тарасова И.В. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Иных нарушений уголовного закона в ходе судебного разбирательства, влекущих отмену или изменение приговора, по делу не установлено.

Руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,

ПОСТАНОВИЛ:

приговор мирового судьи судебного участка №1 по Аургазинскому району РБ от ДД.ММ.ГГГГ изменить, чем удовлетворив апелляционное представление государственного обвинителя заместителя прокурора <адрес> РБ:

-определить Тарасову Илье Владимировичу место отбывания наказания в виде лишения свободы исправительную колонию строгого режима;

-зачесть в срок отбытия наказания в виде лишения свободы срок содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу с учетом п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима;

-исключить из приговора указание на освобождение Тарасова Ильи Владимировича от уплаты процессуальных издержек в силу ч.10 ст.316 УК РФ;

-исключить из описательно-мотивировочной части указание о признании смягчающим наказание обстоятельством наличие у Тарасова Ильи Владимировича малолетнего ребенка.

В остальной части этот же приговор оставить без изменения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий И.Ф. Уразметов