Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании материалы по апелляционной жалобе Потерпевший №1, представитель по доверенности ФИО1, з/л ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка № 21 г. Ейска от 12.04.2022 г. о возвращении заявления, суд апелляционной инстанции,-

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 21 г. Ейска от 12 апреля 2022 г. заявление ФИО1, являющегося представителем Потерпевший №1, о привлечении ФИО2 к уголовной ответственности в порядке частного обвинения по ч. 1 ст. 115 УК РФ возвращено заявителю. Предложено заявителю привести заявление в соответствии с требованиями ст. 318 УПК РФ в срок до 28.04.2022 г. Разъяснено ФИО1, Потерпевший № 1, что в случае неисполнения указанных требований судьи в установленный срок, заявление будет считаться не поданным.

22.04.2022 г. мировому судье поступила апелляционная жалоба ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 21 г. Ейска от 12 апреля 2022 г., в которой он указывает, что основанием для вынесения данного постановления, по мнению мирового судьи судебного участка № 21 г. Ейска Краснодарского края Гавриленко П.В. стало то обстоятельство, что заявление частного обвинения не подписано частным обвинителем - Потерпевший № 1, а подписано ФИО1, который в силу требований уголовно - процессуального законодательства РФ не наделён правом на подписание заявления в порядке частного обвинения (привлечении к Уголовной ответственности ФИО2 по ч. 1 ст. 115 УКРФ. С данными выводами суда первой инстанции я, представитель Потерпевший № 1 по доверенности ФИО1, не согласен, считает их необоснованными, не соответствующими фактическим обстоятельствам дела, а вынесенное постановление о возврате заявления в порядке частного обвинения о привлечении к уголовной ответственности ФИО2 по ч. 1 ст. 115 УК РФ препятствием для дальнейшего движения дела по следующим основаниям: в соответствии со ст. 43 УДК РФ частным обвинителем является лицо, подавшее заявление в суд по уголовному делу частного обвинения в порядке, установленном статьей 318 настоящего Кодекса, и поддерживающее обвинение в суде. Частный обвинитель наделяется правами, предусмотренными частями четвертой, пятой и шестой статьи 246 настоящего Кодекса. В соответствии с ст. 45 УПК РФ представителями потерпевшего, гражданского истца и частного обвинителя могут быть адвокаты, а представителями гражданского истца, являющегося юридическим лицом, также иные лица, правомочные в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации представлять его интересы. В качестве представителя потерпевшего или гражданского истца могут быть также допущены один из близких родственников потерпевшего или гражданского истца либо иное лицо, о допуске которого ходатайствует потерпевший или гражданский истец. В соответствии со ст. 185 ГК РФ доверенностью признается письменное уполномочие, выдаваемое одним лицом другому лицу или другим лицам для представительства перед третьими лицами. Письменное уполномочие на совершение сделки представителем может быть представлено представляемым непосредственно соответствующему третьему лицу, которое вправе удостовериться в личности представляемого и сделать об этом отметку на документе, подтверждающем полномочия представителя. Как видно из материалов дела к заявлению о привлечении в порядке частного обвинения о привлечении к уголовной ответственности ФИО2 по ч. 1 ст. 115 УК РФ приложена нотариально удостоверенная доверенность от тридцатого января две тысячи двадцатого года № уполномочивающая ФИО1 представлять интересы Потерпевший №1 во всех судебных и правоохранительных органах, органах дознания, прокуратуре, в иных правоохранительных органа, в том числе во всех судах судебной системы Российской Федерации, в том числе в мировом суде, в районном суде, Федеральном суде, Арбитражных и Третейских судах, на всех стадиях судебного процесса, по гражданским делам, административным делам, делам, возникшим из публичных правоотношений, со всеми правами, которые предоставлены законом заявителю, истцу, ответчику, третьему лицу, подозреваемому, обвиняемому, подсудимому, лицу, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, защитнику, потерпевшему, его представителю, административному истцу, административному ответчику, органам, организациям и лицам, обращающимся в суд в защиту интересов других лиц или неопределённого круга лиц, заинтересованным лицам. При этом подавать от моего имени любые заявления, расписываться за меня, и совершать любые действия, связанные с выполнением данного поручения. Таким образом, нотариально удостоверенная доверенность от тридцатого января две тысячи двадцатого года №, выданная Потерпевший № 1 на имя ФИО1 даёт полномочия представления её интересов на всех стадиях судебного процесса со всеми правами, которые предоставлены потерпевшему, его представителю, в том числе и с правом подписи на заявлении частного обвинения. Считет, что вывод мирового судьи судебного участка № 21 г. Ейска Краснодарского края Гавриленко П.В. об отсутствии прав подписания заявления в порядке частного обвинения о привлечении к уголовной ответственности ФИО2 по ч. 1 ст. 115 УК РФ в силу требований уголовно - процессуального законодательства не соответствует фактическим обстоятельствам дела. Обращает внимание суда апелляционной инстанции на то обстоятельство, что событие, предметом которого стало заявление в порядке частного обвинения о привлечении к уголовной ответственности ФИО2 по ч. 1 ст. 115 УК РФ, произошло 12.03.2021 года в 10-20ч., то есть более чем через один год до обращения в суд с заявлением в порядке частного обвинения. Длительность проведения доследственной проверки, а так же обжалуемое постановление мирового судьи судебного участка № 21 г. Ейска Краснодарского края Гавриленко П.В. нарушают права и законные интересы его доверителя Потерпевший № 1, в том числе и конституционное право на судебную защиту. Обжалуемое постановление препятствует дальнейшему движению делу и нарушает принцип неотвратимости наказания. Согласно п. 8 ч. 2, ч.3 ст. 42 УПК РФ, потерпевший вправе иметь представителя. Потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением, а также расходов, понесенных в связи с его участием в ходе предварительного расследования и в суде, включая расходы на представителя, согласно требованиям статьи 131 настоящего Кодекса. На основании ч. 1 ст. 45 УПК РФ представителем потерпевшего может быть адвокат, участвующий в деле на основании представленного ордера или иное лицо при наличии подтвержденных полномочий. Просит отменить постановление мирового судьи судебного участка № 21 г. Ейска Краснодарского края Гавриленко П.В. от 12.04.2022 года о возврате заявления ФИО1, являющегося представителем Потерпевший № 1, о привлечении ФИО2 к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 115 УК РФ. Обязать мирового судью судебного участка № 21 г. Ейска Краснодарского края Гавриленко П.В. возбудить уголовное дело по заявлению ФИО1, действующего в интересах Потерпевший № 1 в порядке частного обвинения о привлечении к уголовной ответственности ФИО2 по ч. 1 ст. 115 УК РФ.

Потерпевший № 1 в судебное заседание не явилась. Явился ее представитель ФИО1 Поддержал доводы жалобы.

ФИО2 просил решение мирового судьи оставить без изменения, так как Потерпевший № 1 при подаче заявления мировому судье умышленно уклоняется от предупреждения об уголовной ответственности за заведомо ложный донос.

Выслушав участников процесса и проверив доказательства, содержащиеся в уголовном деле, суд апелляционной инстанции считает необходимым оставить постановление мирового судьи с/у № 21 г. Ейска Краснодарского края от 12 апреля 2022 г. по следующим основаниям.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 21 г. Ейска от 12 апреля 2022 г. заявление ФИО1, являющегося представителем Потерпевший № 1, о привлечении ФИО2 к уголовной ответственности в порядке частного обвинения по ч. 1 ст. 115 УК РФ возвращено заявителю. Предложено заявителю привести заявление в соответствии с требованиями ст. 318 УПК РФ в срок до 28.04.2022 г. Разъяснено ФИО1, Потерпевший № 1, что в случае неисполнения указанных требований судьи в установленный срок, заявление будет считаться не поданным.

Судьей апелляционной инстанции установлено, что в судебный участок мирового судьи поступило заявление ФИО1, являющегося представителем Потерпевший № 1, о привлечении ФИО2 к уголовной ответственности в порядке частного обвинения по ч. 1 ст. 115 УК РФ.

Частью 2 статьи 20 УПК РФ установлено, что уголовные дела о преступлениях, предусмотренных статьями 115 частью первой, 116.1 и 128.1 частью первой Уголовного кодекса Российской Федерации, считаются уголовными делами частного обвинения, возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего, его законного представителя, за исключением случаев, предусмотренных частью четвертой настоящей статьи, и подлежат прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым. Примирение допускается до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, а в суде апелляционной инстанции, до удаления суда апелляционной инстанции в совещательную комнату для вынесения решения по делу.

В соответствии с ч. 1 ст. 45 УПК РФ представителями потерпевшего, гражданского истца и частного обвинителя могут быть адвокаты, а представителями гражданского истца,. являющегося юридическим лицом, также иные лица, правомочные в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации представлять егo интересы. В качестве представителя потерпевшего или гражданского истца могут быть также допущены один из близких родственников потерпевшего или гражданского истца либо иное лицо, о допуске которого ходатайствует потерпевший или гражданский истец.

Согласно ч.1 ст. 318 УПК РФ уголовные дела о преступлениях, указанных в части второй статьи 20 настоящего Кодекса, возбуждаются в отношении конкретного лица путем подачи потерпевшим или его законным представителем заявления в суд, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 части первой и частью четвертой статьи 147 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 6 ч. 5 ст. 318 УПК РФ заявление должно содержать подпись лица, его подавшего. Представителями потерпевшего могут быть адвокаты, а по постановлению мирового судьи в качестве представителя потерпевшего могут быть также допущены один из близких родственников потерпевшего либо иное лицо, о допуске которого ходатайствует потерпевший; законные представители и представители потерпевшего имеют те же процессуальные права, что и представляемые ими лица, могут выступать в качестве частного обвинителя, участвовать в уголовном преследовании обвиняемого, выдвигать и поддерживать обвинение в порядке, установленном уголовно-процессуальным законом (пункт 59 статьи 5, статья 22, пункт 8 части второй статьи 42, части первая и третья статьи 45 УПК Российской Федерации). По ходатайству сторон мировой судья вправе оказать им содействие в собирании таких доказательств, которые не могут быть получены сторонами самостоятельно (часть вторая статьи 319 УПК Российской Федерации).

Мировым судьей установлено, что заявление частного обвинения не подписано частным обвинителем - Потерпевший № 1, а подписано ее представителем ФИО1, который в силу требований уголовного-процессуального законодательства РФ не наделен правом на подписание заявления в порядке частного обвинения о привлечении к уголовной ответственности ФИО2 по ч. 1 ст. 115 УК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 319 УПК РФ в случаях, если поданное заявление не отвечает требованиям частей пятой и шестой статьи 318 настоящего Кодекса, мировой судья выносит постановление о возвращении заявления лицу, его подавшему, в котором предлагает ему привести заявление в соответствие с указанными требованиями и устанавливает для этого срок. В случае неисполнения данного указания мировой судья отказывает в принятии заявления к своему производству и уведомляет об этом лицо, его подавшее.

Кроме того, копия заявления для лица, в отношении которого возбуждается уголовное дело частного обвинения заявителем не приложено.

При таких обстоятельствах, мировой судья на основании ч. 1 ст. 319 УПК РФ, возвращает заявление лицу, его подавшему с предоставлением срока для приведения заявления в соответствие с требованиями УПК РФ.

Суд апелляционной инстанции считает, что мировым судьей дана правильная оценка поступившим материалам дела. Суд апелляционной инстанции при проверке доказательств не усматривает каких-либо нарушений норм УПК при принятии и оценке поступивших материалов. Иных доказательств, необоснованно отклоненных мировым судьей суду апелляционной инстанции не предъявлено.

Оснований, предусмотренных ст. 389.15 УПК РФ, влекущих отмену постановления, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Мировым судьей не было допущено каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных осужденным прав, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на принятие законного и обоснованного решения по делу.

При таких обстоятельствах обжалуемое постановление мирового судьи судебного участка № 21 г. Ейска Краснодарского края от 12 апреля 2022 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 389.20, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,-

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 21 г. Ейска от 12 апреля 2022 г. о возвращении заявления ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в силу немедленно и может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Судья