Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда апелляционную жалобу защитника осужденного Я.А.В. – адвоката ФИО6 на приговор мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ, которым

Я.А.В.,

осужден:

- по части 1 статьи 291.2 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде исправительных работ на срок 6 месяцев с удержанием 10% заработной платы в доход государства ежемесячно.

На основании части 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытого наказания по приговору Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено Я.А.В. наказание в виде исправительных работ сроком на 1 год с удержанием в доход государства 10% заработной платы ежемесячно.

Мера пресечения Я.А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения,

у с т а н о в и л:

Я.А.В. осужден за дачу взятки лично в размере, не превышающем десять тысяч рублей.

Преступление им совершено ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ в Московском районе города Чебоксары при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре, осужденный Я.А.В., вину в совершенном преступлении не признал.

В судебном заседании защитник осужденного Я.А.В. - адвокат ФИО6 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела, поскольку истекли сроки давности уголовного преследования. Апелляционную жалобу просила оставить без рассмотрения.

Осужденный Я.А.В. в судебное заседание не явился, через своего защитника – адвоката ФИО6 представил заявление, в котором выразил свое согласие на прекращение уголовного дела в связи с истечением срока уголовного преследования.

Участвующий в суде апелляционной инстанции государственный обвинитель ФИО5 полагала, что заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с истечением срока давности уголовного преследования, подлежит удовлетворению.

Выслушав лиц, участвующих в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции пришел к следующему.

В соответствии со статьей 389.21 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке суд отменяет обвинительный приговор или иное решение суда первой инстанции и прекращает уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных статьями 24, 25, 27 и 28 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 78 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления небольшой тяжести истекло два года. Сроки давности исчисляются со дня совершения преступления и до момента вступления приговора в законную силу.

Так, преступление, совершенное Я.А.В.ДД.ММ.ГГГГ, предусмотренное частью 1 статьи 291.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, отнесено уголовным законом к категории преступлений небольшой тяжести; данных о том, что Я.А.В. находилась в розыске, в уголовном деле отсутствуют, следовательно, срок давности истек ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, на момент рассмотрения дела в суде первой инстанции сроки давности уголовной ответственности за совершение указанного преступления истекли.

В связи с изложенным, суд апелляционной инстанции считает необходимым на основании пункта «а» части 1 статьи 78 Уголовного кодекса Российской Федерации освободить Я.А.В. от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного частью 1 статьи 291.2 Уголовного кодекса Российской Федерации и прекратить уголовное дело в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

На основании изложенного, руководствуясь статьями пунктом 3 части 1 статьи 24, 389.21 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом «а» части 1 статьи 78 Уголовного кодекса Российской Федерации суд

п о с т а н о в и л:

апелляционную жалобу защитника осужденного Я.А.В. - адвоката ФИО6 оставить без рассмотрения.

Приговор Мирового судьи судебного участка № 6 Московского района города Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Я.А.В., отменить.

Освободить Я.А.В. от наказания по части 1 статьи 291.2 Уголовного кодекса Российской Федерации на основании пункта «а» части 1 статьи 78 Уголовного кодекса Российской Федерации, пункта 3 части 1 статьи 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и прекратить уголовное дело в связи с истечением срока давности.

Апелляционное постановление вступает в законную силу в день вынесения и может быть обжалован в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (город Самара) в кассационном порядке, установленном главой 47.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий: Е.А. Малыгин

Постановление30.07.2022