Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании 11-24 мая 2021 года апелляционную жалобу осужденного Смолова В.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ,на постановление Октябрьского районного суда г.Иваново от 30 марта 2021 года, которым дело по ходатайству Смолова В.М. о пересмотре приговора в порядке ст.10 УК РФ направлено на рассмотрение по подсудности в Кинешемский городской суд Ивановской области.

Заслушав доклад судьи Деминой М.Н., изложившей краткое содержание обжалуемого постановления и доводы апелляционной жалобы, выслушав выступления осужденного Смолова В.М. и защитника-адвоката Агапова И.А. по доводам жалобы, мнение прокурора Кулемина Д.Ю., суд апелляционной инстанции

установил:

Смолов В.М. обратился Кинешемский городской суд Ивановской области с ходатайством о пересмотре приговора Шуйского городского суда Ивановской области от 15 декабря 2015 года, ссылаясь на то, что внесенные в УК РФ изменения улучшают его положение.

Постановлением Октябрьского районного суда г.Иваново от 30 марта 2021 года данное ходатайство направлено по подсудности в Кинешемский городской суд Ивановской области. В обоснование принятого решения судом указано, что согласно ч. 3 ст.396 УПК РФ, вопрос, который рассматривается в порядке исполнения приговора, указанный в п. 13 ст. 397 УПК РФ, разрешается судом по месту отбывания осужденным наказания. Местом отбывания наказания Смоловым В.М. является ФКУ ИК-4 УФСИН России по Ивановской области.

В апелляционной жалобе осужденный с постановлением не согласен, просит его отменить и материал направить на новое рассмотрение иным составом суда, приводя следующие доводы. В данное время находится в СИЗО-1 по решению Ленинского районного суда г.Иваново от 17 декабря 2020 года. Приговор Шуйского городского суда от 15 декабря 2015 года вступил в законную силу 18 февраля 2016 года и может быть изменен в кассационной инстанции, что ограничивало бы в данное время приведение его в соответствие. Данный приговор не изменен, не принят к производству судом кассационной инстанции, в связи с чем отсутствуют предусмотренные УК и УПК РФ ограничения к пересмотру в соответствии с ходатайством в порядке ст.10 УК РФ.

Изучив материалы, проверив доводы жалобы, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения жалобы.

В соответствии с ч. 3 ст. 396, п. 13 ст. 397 УПК РФ вопросы об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу в соответствии со ст. 10 УК РФ, разрешаются судом по месту нахождения учреждения, исполняющего наказание, в котором осужденный отбывает наказание.

Согласно ч.9 ст.16 УИК РФ, наказание в виде лишения свободы исполняется колонией-поселением, воспитательной колонией, лечебным исправительным учреждением, исправительной колонией общего, строгого или особого режима либо тюрьмой, а следственным изолятором- в отношении лиц, с соответствии со ст.77 УИК РФ оставленных для выполнения работ по хозяйственному обслуживанию, либо осужденных к лишению свободы на срок не свыше шести месяцев, оставленных в следственном изоляторе с их письменного согласия.

Как следует из представленных материалов, Смолов В.М. осужден к лишению свободы на срок более 6 месяцев; сведений о том, что он оставлен для выполнения работ по хозяйственному обслуживанию, не имеется; находится в следственном изоляторе в соответствии с положениями ст.77.1 УИК РФ; в стадии подготовки к судебному заседанию судом было установлено, что местом отбывания наказания осужденного Смолова В.М. является ФКУ ИК-4 УФСИН России по Ивановской области, куда он будет возвращен после вступления в силу приговора Ленинского районного суда гор.Иваново от 17 декабря 2020 года (л.д.5).

Учитывая, что приговор в отношении Смолова В.М.исполняется на территории Кинешемского района, на которую юрисдикция Октябрьского районного суда г.Иваново не распространяется, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о неподсудности ему данного ходатайства.

При этом суд, руководствуясь положениями ст. 34 УПК РФ, согласно которым судья, установив, что поступившее ходатайство не подсудно данному суду, вынес законное и обоснованное постановление о направлении материала по ходатайству осужденного Смолова В.М. для рассмотрения в Кинешемский городской суд Ивановской области, то есть, по месту нахождения исправительного учреждения, в котором осужденный отбывает наказание.

Таким образом, постановление суда отвечает требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ, является законным, обоснованным и мотивированным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,

постановил:

Постановление судьи Октябрьского районного суда г.Иваново от 30 марта 2021 года о направлении дела по ходатайству Смолова В.М. о пересмотре приговора в порядке ст.10 УК РФ по подсудности в Кинешемский городской суд Ивановской области - оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в гор.Москва, в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий М.Н.Демина