Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осуждённого Петруша И.Я. с дополнениями на постановление Дивногорского городского суда Красноярского края от 23 сентября 2021 года, на основании которого

рассмотрено ходатайство осужденного Петруша И.Я.<дата> года рождения, о зачете времени содержания под стражей (применения коэффициента кратности)

Заслушав выступления осужденного Петруша И.Я. и адвоката Пескова ДС, мнение прокурора Красиковой ЮГ, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ

Согласно представленным материалам Петруша И.Я. отбывает наказание, будучи осужденным по приговорам:

- Ангарского городского суда Иркутской области от 30 ноября 2017 года по ч.1 ст.159, ч.1 ст.159, ч.2 ст.159 (10 преступлений), ч.2 ст.69, ст.73 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 4 года 6 месяцев

- Ангарского городского суда Иркутской области от 2 апреля 2018 года по ч.2 ст.159, ст.73 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года

- Ангарского городского суда Иркутской области от 9 ноября 2018 года по ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.69, ст.74, ст.70 УК РФ к 4 годам лишения свободы в колонии поселения, с зачетом времени содержания под стражей за периоды с 14 сентября 2018 года по 6 февраля 2019 года из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселения

- Ангарского городского суда Иркутской области от 17 января 2019 года по ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы в колонии поселения, с зачетом времени содержания под стражей за период с 14 сентября 2018 года по 3 апреля 2019 года из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселения

- Дивногорского городского суда Красноярского края от 16 июля 2020 года по ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ к 4 годам 9 месяцам лишения свободы в колонии-поселения, с зачетом времени содержания под стражей за периоды с 14 сентября 2018 года по 3 апреля 2019 года, а также с 28 января 2020 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселения, а также периода наказания отбытого по приговору от 19 января 2019 года за период с 4 апреля 2019 года по 27 января 2020 года

Осужденный обратился в суд с ходатайством о зачете периода его содержания в следственном изоляторе с 12 июня по 12 октября 2019 года из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселения.

Согласно обжалуемому судебному решению в удовлетворении ходатайства осужденного отказано.

В апелляционной жалобе осужденный Петруша И.Я., не соглашаясь с постановлением, указывая на свой перевод в следственный изолятор из колонии-поселения на период проведения следственных действий, то есть в более строгие условия содержания во время отбытия наказания, настаивает, что содержался без необходимости в следственном изоляторе в период с 12 июня по 12 октября 2019 года, которые, по его мнению, необходимо зачесть в срок наказания в соответствии с п.В ч.3.1 ст.72 УК РФ; соответственно осужденный настаивает на отмене судебного решения и удовлетворении своего ходатайства; в дополнениях Петруша И.Я. выражает несогласие с суждениями суда об избрании меры пресечения в ноябре 2019 года, настаивая на недопустимости примененных формулировок об отбывании им наказания в следственном изоляторе при назначении ему к отбытии колонии-поселения, а также формальности избрания в его отношении подписки о невыезде, при фактическом содержании под стражей, что и повлекло необоснованность отказа в применении коэффициента кратности.

В возражениях на апелляционную жалобу осужденного помощником прокурора г.Дивногорска указано на необоснованность приведенных доводов.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, дополнений и возражений, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

По смыслу положений п.11 ст.397 и ч.1 ст.396 УПК РФ судом постановившим приговор может быть рассмотрен вопрос о зачете времени содержания под стражей в соответствии со ст.72 УК РФ.

Согласно п.В ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей до вступления приговора в законную силу может быть зачтено в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания колонии-поселении.

Как видно из материала судом обсуждался вопрос о возможности зачета в срок лишения свободы времени содержания Петруша И.Я. в следственном изоляторе в период с 12 июня по 12 октября 2019 года по уголовному делу, по которому 16 июля 2020 года Дивногорским городским судом Красноярского края был постановлен обвинительный приговор.

При этом судом первой инстанции верно было отмечено, что в указанный Петруша И.Я. период времени, он, будучи осужденным и отбывающим наказание по вступившему в законную силу приговору суда, содержался в следственном изоляторе на основании решения следователя, принятому в соответствии с положениями ст.77.1 УИК РФ.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в данный период в отношении него не избиралась, что, по смыслу закона исключало применение коэффициентов кратности, предусмотренных ст.72 УК РФ.

Таким образом, у суда первой инстанции отсутствовали правовые основания для удовлетворения ходатайства осужденного о производстве кратного зачета периода содержания в следственном изоляторе в срок лишения свободы, с чем суд апелляционной инстанции оснований не согласиться не усматривает.

При таких обстоятельствах обжалуемое решение признается законным, обоснованным и мотивированным, а доводы жалобы осужденного с дополнениями, не подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ

Постановление Дивногорского городского суда Красноярского края от 23 сентября 2021 года в отношении Петруша И.Я. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного без удовлетворения.

Постановление суда первой инстанции и апелляционное постановление могут быть обжалованы в кассационном порядке, по правилам, установленным главой 47.1 УПК РФ.

Копия верна

Председательствующий: