Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционное представление помощника прокурора г.Южно-Сахалинска Курсановой Е.С. на приговор Южно-Сахалинского городского суда Сахалинской области от 15 июня 2021 года, которым

Курницкий Д.А., <данные изъяты>, судимый:

- приговором Южно-Сахалинского городского суда от 2 августа 2018 года по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ к 3 годам лишения свободы в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года,

осуждён по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год с возложением обязанностей;

постановлено приговор Южно-Сахалинского городского суда от 2 августа 2018 года исполнять самостоятельно;

разрешены вопросы по мере процессуального принуждения и процессуальных издержках.

Изучив представленные материалы, заслушав мнения участников процесса, суд апелляционной инстанции,

У С Т А Н О В И Л:

Курницкий Д.А. признан виновным и осужден за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно.

В судебном заседании подсудимый Курницкий Д.А. виновным в совершенном преступлении себя признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением, и рассмотрение дела по его ходатайству было проведено в особом порядке.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Курсанова Е.С. не оспаривая квалификацию действий осужденного, ставит вопрос об изменении приговора в связи с существенным нарушением уголовно-процессуального закона, неправильным применением уголовного закона и несправедливостью приговора.

Указывает, что санкцией ч. 1 ст. 157 УК РФ предусмотрен наиболее строгий вид наказания 1 год лишения свободы, с учетом установленного судом обстоятельства, смягчающего наказание – активное способствование расследованию преступлений и отсутствия отягчающих обстоятельств, судом при назначении наказания применены положения ч.1 и ч.5 ст. 62 УК РФ.

Тогда как при последовательном применении вышеуказанных положений наказание не должно превышать 5 месяцев 10 дней лишения свободы, тогда как суд назначил Курницкому Д.А. чрезмерно суровое наказание в виде 6 месяцев.

Кроме того, автор представления указывает, что судом в описательно-мотивировочной части ошибочно указан период образования задолженности по алиментам с 30 декабря 2020 года по 17 апреля 2020 года, тогда как правильно с 30 декабря 2020 года по 17 апреля 2021 года.

Просит приговор изменить, указать в описательно-мотивировочной части период образования задолженности с 30 декабря 2020 года по 17 апреля 2021 года, а также назначить Курницкому Д.А. по ч.1 ст. 157 УК РФ наказание в виде 5 месяцев лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год.

Проверив представленные материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционного представления, выслушав аргументы сторон, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Разбирательство дела проведено судом в особом порядке с соблюдением требований ст. ст. 314, 316 УПК РФ. Решение о постановлении обвинительного приговора в особом порядке судебного разбирательства принято судом в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона на основании ходатайства осужденного, поддержанного всеми участниками процесса, и с учетом того обстоятельства, что предъявленное Курницкому Д.А. обвинение по ч. 1 ст. 157 УК РФ, с которым он согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. При этом суд удостоверился, что ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства подсудимый осознает.

Проверив обоснованность обвинения, предъявленного Курницкого Д.А., суд верно квалифицировал его действия по ч. 1 ст. 157 УК РФ как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно, является правильной.

Вместе с тем при описании преступного деяния судом в описательно-мотивировочной части неверно указан период образования задолженности, на что обоснованно обращено внимание в апелляционном представлении.

Так, судом при описании преступного деяния указано, что Курницкий Д.А. допустил образование задолженности по выплате алиментов с 30 декабря 2020 года по 17 апреля 2020 года. Вместе с тем, согласно обвинительному акту органом дознания установлен период образования задолженности по алиментам с 30 декабря 2020 года по 17 апреля 2021 года.

Таким образом, суд апелляционной инстанции полагает необходимым внести в описательно-мотивировочную часть приговора соответствующие изменения, которые на законность и обоснованность постановленного судом приговора не влияют.

Определяя вид и размер наказания, суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление, условия жизни семьи, данные о личности осужденного, обстоятельства, смягчающие наказание: активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний в ходе дознания, полное признание вины, раскаяние в содеянном, а также отсутствие отягчающих обстоятельств.

Выводы суда о возможности исправления Курницкого Д.А. без изоляции от общества и назначении ему наказания в виде лишения свободы в приговоре мотивированы.

Вместе с тем приговор суда подлежит изменению по доводам апелляционного представления.

Суд обоснованно при назначении наказания руководствовался ч.1 и ч.5 ст. 62 УК РФ.

Поскольку санкция ч. 1 ст. 157 УК РФ предусматривает максимально возможное наказание 1 год лишения свободы, то при последовательном применении положений ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ максимальное наказание, назначаемое Курницкому Д.А. не могло превышать 5 месяцев 10 дней лишения свободы, тогда как судом назначено наказание в виде 6 месяцев лишения свободы.

При таких обстоятельствах, учитывая наличие иных обстоятельств смягчающих наказание, суд апелляционной инстанции считает необходимым снизить Курницкому Д.А. наказание с применением положений ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ до 5 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком в 1 год. Снижение основного наказание не влечет за собой снижение и испытательного срока, назначенного в порядке ст. 73 УК РФ.

Иных оснований для изменения приговора суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389¹⁵, 389²⁸, 389³³ УПК РФ, суд апелляционной инстанции,

П О С Т А Н О В И Л:

Апелляционное представление помощника прокурора г.Южно-Сахалинска Курсановой Е.С. удовлетворить, приговор Южно-Сахалинского городского суда от 15 июня 2021 года в отношении Курницкого Д.А., изменить;

- указать в описательно-мотивировочной части приговора период образования задолженности по алиментам с 30 декабря 2020 года по 17 апреля 2021 года;

снизить назначенное наказание по ч. 1 ст. 157 УК РФ до 5 месяцев лишения свободы.

В остальной части указанный приговор в отношении Курницкого Д.А. оставить без изменений.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора, с подачей кассационной жалобы через суд первой инстанции.

Председательствующий Ю.М. Терлецкая