Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденной Румянцевой О.Н. на постановление Гаврилово-Посадского районного суда от 16 апреля 2015 года, которым осужденной

Румянцевой О.Н., отказано в принятии ходатайства о зачете времени содержания под стражей,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Гаврилово-Посадского районного суда Ивановской области осужденной Румянцевой О.Н. отказано в принятии ходатайства о зачете времени срока отбытого наказания, назначенного условно, по приговору «…» от 31 мая 2010г. в срок отбывания наказания при отмене условного осуждения по вышеуказанному приговору.

В апелляционной жалобе Румянцева О.Н., считая принятое решение незаконным и необоснованным, просит его отменить. В обоснование жалобы указывает, что отбывание условного осуждения по приговору «…» от 31 мая 2010г. частично ограничивало её свободу. Полагает, что часть отбытого наказания условно по приговору должна быть зачтена в срок отбывания реального наказания. Обращает внимание, что она отбывает наказание по вышеуказанному приговору второй раз: сначала условно, теперь реально, что противоречит закону.

Судом апелляционной инстанции принято решение о рассмотрении дела без участия осужденной Румянцевой.

В заседании суда апелляционной инстанции прокурор Беляев А.В. полагал, что судебное решение является законным, обоснованным и не подлежащим отмене.

Изучив материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного решения.

В соответствии с п. 11 ст. 397 УПК РФ суд в порядке, предусмотренном главой 47 УПК РФ, может разрешить вопрос о зачете времени содержания под стражей в соответствии со ст. 72 УК РФ.

Согласно ч.3 ст.72 УК РФ время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы лишь в случае, если лицо содержалось под стражей до судебного разбирательства в связи с совершением преступления, за которое оно впоследствии было осуждено.

По смыслу уголовного закона неотбытым наказанием считается весь срок назначенного наказания условно в случае отмены данного условного осуждения.

Доводы Румянцевой в части ограничения ее свободы во время отбывания наказания, назначенного условно, являются безосновательными. По смыслу ст.73 УК РФ при назначении условного наказания, суд устанавливает испытательный срок осужденному, в течение которого он должен доказать свое исправление, и возлагает на него определенные обязанности, что никоим образом не лишает свободы осужденного или не ограничивает её. В связи с вышеуказанным является ошибочным мнение Румянцевой о том, что она отбывает одно наказание дважды.

Таким образом, правовых оснований для рассмотрения ходатайства осужденной в порядке, предусмотренном ст. 396-399 УПК РФ, не имелось.

Постановление об отказе в принятии к производству ходатайства осужденного отвечает требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ, основания для отмены или изменения отсутствуют, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Гаврилово-Посадского районного суда от 16 апреля 2015 года об отказе в принятии к производству ходатайства Румянцевой О.Н. о зачете в срок отбывания наказания времени содержания под стражей оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденной - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Ивановский областной суд в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий Пестов А.Л.