Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы по апелляционной жалобе осужденного Мельникова А.В. на постановление Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 31 января 2018 года, которым пересмотрены в порядке ст. 10 УК РФ

приговор Михайловского районного суда Приморского края от 17.07.2013 г.,

приговор Уссурийского районного суда Приморского края от 01.08.2013 года,

приговор Хасанского районного суда Приморского края от 25.09.2013 г. (с учетом апелляционного постановления Приморского краевого суда от 12.11.2013 г., постановления Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 14.01.2015 г., апелляционного постановления Хабаровского краевого суда от 19.03.2015 г.),

приговор Индустриального районного суда г. Хабаровска от 06.02.2014 года (с учетом постановления Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 14.01.2015 г., апелляционного постановления Хабаровского краевого суда от 19.03.2015 г.)

в отношении осужденного Мельникова А.В., <данные изъяты>.

Заслушав доклад председательствующего, выслушав выступления осужденного Мельникова А.В., адвоката Семенова С.В., которые поддержали доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Ковальчук Г.А. об оставлении постановления суда первой инстанции от 31.01.2018 г. - без изменения, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

Мальников А.В. осужден:

- 22.05.2009 г. Центральным районным судом г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края (с учетом кассационного определения Хабаровского краевого суда от 21.07.2009 г.) - по п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, к 1 году лишения свободы, по ч. 2 ст. 159 УК РФ (преступление в отношении имущества на сумму 11047 рублей 47 копеек) к 8 месяцам лишения свободы, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначено наказание в виде 1 года 1 месяца лишения свободы;

- 02.07.2009 г. Индустриальным районным судом г. Хабаровска по п.«а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (за кражу имущества на сумму 9 630 рублей с причинением значительного ущерба гражданину, группой лиц по предварительному сговору) - к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 4 года;

- 19.10.2009 г. Центральным районным судом г. Хабаровска по п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы, по ч. 1 ст. 175 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, по ч.1 ст. 175 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, с применением ч.3 ст. 69 УК РФ, - к 3 годам лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ (путем частичного сложения с наказанием по приговору от 22.05.2009 г.), - к 3 годам 6 месяцам лишения свободы;

- 17.07.2013 г. Михайловским районным судом Приморского края по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (за кражу имущества на сумму 3 990 рублей с причинением значительного ущерба гражданину) к 2 годам лишения свободы, в соответствии с ч.4 ст. 74, 70 УК РФ (путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от 02.07.2009 г.) - к 3 годам лишения свободы;

- 01.08.2013 г. Уссурийским районным судом Приморского края по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (за кражу имущества на сумму 34 040 рублей с причинением значительного ущерба гражданину), - к 1 году 8 месяцам лишения свободы, по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (за кражу имущества на сумму 43 450 рублей с причинением значительного ущерба гражданину) - к 1 году 8 месяцам лишения свободы, по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (за кражу имущества на сумму 39 200 рублей с причинением значительного ущерба гражданину) - к 1 году 8 месяцам лишения свободы, по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (за кражу имущества на сумму 13350 рублей, на сумму 24 100 рублей с причинением значительного ущерба гражданину) - к 1 году 8 месяцам лишения свободы, по ч. 2 ст. 159 УК РФ (за хищение имущества на сумму 7 500 рублей с причинением значительного ущерба гражданину) - к 1 году 8 месяцам лишения свободы, с применением ч.2 ст. 69 УК РФ, - к 4 годам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (путем частичного сложения с наказанием по приговору от 17.07.2013 г.) - к 5 годам лишения свободы;

- 15.08.2013 г. Центральным районным судом г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы, с применением ст.79, 70 УК РФ (путем частичного присоединения не отбытого наказания по приговору от 19.10.2009 г.) - к 2 годам лишения свободы;

- 25.09.2013 г. Хасанским районным судом Приморского края (с учетом апелляционного постановления Приморского краевого суда от 12.11.2013 г.) по п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (за кражу имущества на сумму 65 467 рублей с причинением значительного ущерба, с незаконным проникновением в помещение) - к 1 году 9 месяцам лишения свободы, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (путем частичного сложения с наказанием по приговору от 01.08.2013 г., с наказанием по приговору от 15.08.2013 года) - к 6 годам 9 месяцам лишения свободы;

- 06.02.2014 г. Индустриальным районным судом г.Хабаровска по ч. 2 ст. 159 УК РФ (за хищение имущества на сумму 31 000 рублей с причинением значительного ущерба гражданину, группой лиц по предварительному сговору) - к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с применением ч. 5 ст.69 УК РФ (путем частичного сложения с наказанием по приговору от 25.09.2013 г.) к 6 годам 10 месяцам лишения свободы.

Постановлением Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 14.01.2015 г. (с учетом апелляционного постановления Хабаровского краевого суда от 19.03.2015 г.) разрешено ходатайство осужденного о пересмотре судебных решений в порядке ст. 10 УК РФ вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу.

По приговору Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 22.05.2009 г. (с учетом кассационного определения Хабаровского краевого суда от 21.07.2009 г.) действия Мельникова А.В. переквалифицированы на п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.03.2011 года № 26-ФЗ, по которой с учетом требований ч.1 ст. 62 УК РФ (в ред. Федерального закона №141-ФЗ от 29.06.2009 г.) назначено 10 месяцев лишения свободы, наказание по ч. 2 ст. 159 УК РФ, с учетом требований ч.1 ст. 62 УК РФ (в ред. Федерального закона №141-ФЗ от 29.06.2009 г.) смягчено до 7 месяцев лишения свободы. Наказание, назначенное по ч.3 ст. 69 УК РФ, смягчено до 11 месяцев лишения свободы.

По приговору Центрального районного суда г. Хабаровска от 19.10.2009 г. действия Мельникова А.В. переквалифицированы на п.«а» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.03.2011 года № 26-ФЗ, по которой назначено 1 год 11 месяцев лишения свободы, по ч.1 ст. 175 УК РФ (2 преступления) за каждое преступление с учетом положений ч. 1 ст. 56 УК РФ (в ред. Федерального закона № 420-ФЗ от 07.12.2011 г.) назначено 1 год 4 месяца исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства, в соответствии с ч. 3 ст. 69, ст. 71 УК РФ назначено 2 года 8 месяцев лишения свободы. Наказание, назначенное на основании ч.5 ст. 69 УК РФ, смягчено до 3 лет 4 месяцев лишения свободы.

По постановлению Кировского районного суда г. Хабаровска от 13.07.2011 г. постановлено считать Мельникова А.В. освобожденным условно-досрочно на не отбытый срок 7 месяцев 8 дней.

По приговору Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 15.08.2013 г. наказание, назначенное в соответствии со ст. 70 УК РФ, смягчено до 1 года 11 месяцев лишения свободы.

По приговору Хасанского районного суда Приморского края от 25.09.2013 г. (с учетом апелляционного постановления Приморского краевого суда от 12.11.2013 г.) наказание, назначенное в соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ, смягчено до 6 лет 8 месяцев лишения свободы.

По приговору Индустриального районного суда г.Хабаровска от 06.02.2014 г. наказание, назначенное в соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ, смягчено до 6 лет 9 месяцев лишения свободы.

Осужденный Мельников В.В., отбывая наказание в виде лишения свободы, обратился в городской суд с ходатайством о пересмотре в порядке ст. 10 УК РФ состоявшихся в отношении него судебных решений.

Постановлением Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 31.01.2018 г. ходатайство осужденного о пересмотре в порядке ст. 10 УК РФ состоявшихся в отношении него судебных решений - удовлетворено.

По приговору Михайловского районного суда Приморского края от 17.07.2013 г. исключен квалифицирующий признак «причинение значительного ущерба гражданину», действия Мельникова А.В. переквалифицированы с п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на ч. 1 ст. 158 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03.07.2016 г. № 323-ФЗ), по которой назначено 1 год 3 месяца лишения свободы. Наказание, назначенное в соответствии со ст. 70 УК РФ,- смягчено до 2 лет 10 месяцев лишения свободы.

По приговору Уссурийского районного суда Приморского края от 01.08.2013 г. наказание, назначенное в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, смягчено до 4 лет 10 месяцев лишения свободы.

По приговору Хасанского районного суда Приморского края от 25.09.2013 г. (с учетом апелляционного постановления Приморского краевого суда от 12.11.2013 г., постановления Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 14.01.2015 г., апелляционного постановления Хабаровского краевого суда от 19.03.2015 г.) наказание, назначенное на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, смягчено до 6 лет 6 месяцев лишения свободы.

По приговору Индустриального районного суда г.Хабаровска от 06.02.2014 г. (с учетом постановления Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 14.01.2015 г., апелляционного постановления Хабаровского краевого суда от 19.03.2015 г.) наказание, назначенное на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, смягчено до 6 лет 7 месяцев лишения свободы.

В апелляционной жалобе осужденный Мельников А.В. выражает свое несогласие с постановлением суда от 31.01.2018 г. Анализируя по своему усмотрению это постановление суда, указывает на то, что назначенное ему наказание смягчено недостаточно. Он раскаялся, исправился.

Суд апелляционной инстанции, проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав стороны, приходит к следующим выводам.

Ходатайство осужденного Мельникова А.В. рассмотрено судом первой инстанции в пределах своих полномочий, при соблюдении процедуры, предусмотренной законом, с учетом положений ст. 396, 397, 399 УПК РФ.

Судом первой инстанции были правильно учтены положения ст. 10 УК РФ, положения Федерального закона от 03.07.2016 г. № 323-ФЗ, положения ст. 53.1 УК РФ, которые применяются с 01.01.2017 г., правила ст. 69, 70 УК РФ.

Судом первой инстанции было фактически правильно принято во внимание, что постановлением Советско-Гаванского городского суда от 14.01.2015 г. (с учетом апелляционного постановления Хабаровского краевого суда от 19.03.2015 г.) уже разрешены вопросы об освобождении от наказания, о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ, с учетом положений Федеральных законов, действующих на время вынесения указанных постановлений (начало действия Федерального закона от 29.06.2009 г. № 141-ФЗ – 14.07.2009 г., начало действия Федерального закона от 07.03.2011 г. №26-ФЗ – 11.03.2011 г., начало действия Федерального закона от 07.12.2011 г. №420-ФЗ в части применения положений ч. 6 ст. 15, ч.2 ст. 15, ч. 1 ст. 56, ч.2 ст. 69 УК РФ – 09.12.2011 г.).

Судом первой инстанции было правильно учтено, что приговором Михайловского районного суда Приморского края от 17.07.2013 г. Мельников А.В. был осужден за кражу с причинением значительного ущерба гражданину на сумму 3990 рублей (менее 5000 рублей).

Достаточно мотивированы выводы суда первой инстанции о пересмотре в порядке ст. 10 УК РФ приговора Уссурийского районного суда Приморского края от 01.08.2013 г., приговора Хасанского районного суда Приморского края от 25.09.2013 г. (с учетом апелляционного постановления Приморского краевого суда от 12.11.2013 г., постановления Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 14.01.2015 г., апелляционного постановления Хабаровского краевого суда от 19.03.2015 г.), приговора Индустриального районного суда г.Хабаровска от 06.02.2014 г. (с учетом постановления Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 14.01.2015 г., апелляционного постановления Хабаровского краевого суда от 19.03.2015 г.) - (о внесении изменений в указанные судебные решения в порядке исполнения).

Судом первой инстанции было правильно учтено, что положения частей 1, 2 ст. 53.1 УК РФ о применении принудительных работ как альтернативы лишению свободы, - никак не улучшают положение осужденного Мельникова А.В., поскольку

- приговором от 22.05.2009 г. Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края (с учетом кассационного определения Хабаровского краевого суда от 21.07.2009 г., постановления Советско-Гаванского городского суда от 14.01.2015 г., апелляционного постановления Хабаровского краевого суда от 19.03.2015 г.) установлена необходимость исправления осужденного в условиях реального отбывания наказания в местах лишения свободы,

- приговором от 02.07.2009 г. Индустриального районного суда г.Хабаровска Мельников А.В. осужден к лишению свободы условно. Принудительные работы не могут быть назначены условно,

- приговором от 19.10.2009 г. Центрального районного суда г.Хабаровска (с учетом постановления Советско-Гаванского городского суда от 14.01.2015 г., апелляционного постановления Хабаровского краевого суда от 19.03.2015 г.) при осуждении по п. «а» ч.2 ст. 161 УК РФ установлена необходимость исправления осужденного в условиях реального отбывания наказания в местах лишения свободы. Принудительные работы не являются альтернативой исправительным работам,

- приговором от 17.07.2013 г. Михайловского районного суда Приморского края - установлена необходимость исправления осужденного в условиях реального отбывания наказания в местах лишения свободы,

- приговором от 01.08.2013 г. Уссурийского районного суда Приморского края, приговором от 15.08.2013 г. Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре (с учетом постановления Советско-Гаванского городского суда от 14.01.2015 г., апелляционного постановления Хабаровского краевого суда от 19.03.2015 г.), приговором Хасанского районного суда Приморского края (с учетом апелляционного постановления Приморского краевого суда от 12.11.2013 г., постановления Советско-Гаванского городского суда от 14.01.2015 г., апелляционного постановления Хабаровского краевого суда от 19.03.2015 г.), приговором Индустриального районного суда г.Хабаровска от 06.02.2014 г. (с учетом постановления Советско-Гаванского городского суда от 14.01.2015 г., апелляционного постановления Хабаровского краевого суда от 19.03.2015 г.) - установлена необходимость исправления осужденного в условиях реального отбывания наказания в местах лишения свободы.

Доводы осужденного о раскаянии, наступившем исправлении - суд апелляционной инстанции считает несостоятельными, поскольку такие доводы не могут быть предметом рассмотрения суда, решающего вопросы в порядке п. 13 ст. 397 УПК РФ (вопросы об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ).

Вместе с тем, обжалованное постановление суда подлежит изменению по следующим основаниям.

Приговором Михайловского районного суда Приморского края от 17.07.2013 г. при назначении наказания по правилам ст. 70 УК РФ была присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 02.07.2009 г. – частично (в размере 1 года).

Суд первой инстанции, при вынесении обжалованного постановления (при смягчении по приговору Михайловского районного суда Приморского края от 17.07.2013 г. наказания, назначенного в соответствии со ст. 70 УК РФ, до 2 лет 10 месяцев лишения свободы) - не учел эти обстоятельства, которые могли существенно повлиять на выводы суда.

Выявленное несоответствие выводов суда, изложенных в обжалованном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции, на основании ст. 389.15 УПК РФ, с учетом сущности обжалованного постановления, влечет его изменение.

При обстоятельствах, когда по приговору Михайловского районного суда Приморского края от 17.07.2013 г. обжалованным постановлением принято решение об исключении квалифицирующего признака «причинение значительного ущерба гражданину», а действия Мельникова А.В. переквалифицированы с п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на ч. 1 ст. 158 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03.07.2016 г. № 323-ФЗ), по которой назначено 1 год 3 месяца лишения свободы, - наказание, назначенное по приговору Михайловского районного суда Приморского края от 17.07.2013 г. на основании ст. 70 УК РФ, - подлежит смягчению до 2 лет 3 месяцев лишения свободы.

В связи с изложенным, подлежит также смягчению

- наказание по приговору от 01.08.2013 г. Уссурийского районного суда Приморского края, назначенное на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ,

- наказание по приговору от 25.09.2013 г. Хасанского районного суда Приморского края (с учетом апелляционного постановления Приморского краевого суда от 12.11.2013 г., постановления Советско-Гаванского городского суда от 14.01.2015 г., апелляционного постановления Хабаровского краевого суда от 19.03.2015 г.), назначенное на основании ч.5 ст. 69 УК РФ,

- наказание по приговору Индустриального районного суда г.Хабаровска от 06.02.2014 г. (с учетом постановления Советско-Гаванского городского суда от 14.01.2015 г., апелляционного постановления Хабаровского краевого суда от 19.03.2015 г.), назначенное на основании ч.5 ст. 69 УК РФ.

С учетом изложенного, доводы апелляционной жалобы осужденного Мельникова А.В. подлежат частичному удовлетворению.

Руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

постановление Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 31 января 2018 г. в отношении МЕЛЬНИКОВА А.В. изменить:

По приговору Михайловского районного суда Приморского края от 17.07.2013 г. - наказание, назначенное на основании ст. 70 УК РФ, смягчить до 2 лет 3 месяцев лишения свободы.

По приговору Уссурийского районного суда Приморского края от 01.08.2013 г. - наказание, назначенное на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, смягчить до 4 лет 7 месяцев лишения свободы.

По приговору Хасанского районного суда Приморского края от 25.09.2013 г. (с учетом апелляционного постановления Приморского краевого суда от 12.11.2013 г., постановления Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 14.01.2015 г., апелляционного постановления Хабаровского краевого суда от 19.03.2015 г.) наказание, назначенное на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, смягчить до 6 лет 3 месяцев лишения свободы.

По приговору Индустриального районного суда г.Хабаровска от 06.02.2014 г. (с учетом постановления Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 14.01.2015 г., апелляционного постановления Хабаровского краевого суда от 19.03.2015 г.) наказание, назначенное на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, смягчить до 6 лет 4 месяцев лишения свободы.

В остальной части постановление суда оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Мельникова А.В. считать удовлетворенной частично.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Хабаровский краевой суд в соответствии с гл. 47.1 УПК РФ.

Председательствующий: Ермолаев А.А.