Гражданский кодекс часть 1

осужденного Ионова Р.А. посредством видеоконференц-связи, защитника – адвоката Смирнова В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Ионова Р.А. на постановление Заволжского районного суда г. Ярославля от 28 марта 2022 года, которым ходатайство осужденного о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания оставлено без удовлетворения,

установил:

Ионов Р.А., ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ, осужден приговором Октябрьского районного суда г. Иваново от 02.07.2020 года (с учетом апелляционного определения Ивановского областного суда от 14.09.2020 года и кассационного определения Второго кассационного суда общей юрисдикции от 22.04.2021 года) по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Взыскано с Ионова Р.А. в счет возмещения материального ущерба в пользу <данные изъяты> 19 622 рублей 35 коп.

Начало срока отбывания наказания 02.07.2020 года, конец срока – 19.05.2023 года.

Осужденный Ионов Р.А. обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Судом вынесено вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе осужденный Ионов Р.А. не соглашается с постановлением суда, считает его необоснованным. Отказывая в удовлетворении ходатайства, суд указал, что им в добровольном либо принудительном порядке не возместил ущерб, причиненный преступлением. однако, причиненный ущерб потерпевшему был возмещен добровольно в досудебном порядке что нашло отражение в приговоре. Исполнительных листов по погашению кредиторской задолженности в пользу <данные изъяты> в размере 19622 рублей 35 коп. в исправительное учреждение не поступало, то есть у него отсутствует возможность погасить этот ущерб не по его вине. Кроме того суд руководствовался заключением администрации ИУ основанным на характеристике начальника отряда который относится к нему предвзято, в связи с его жалобами. Суд учел наличие у него 5 нарушений режима содержания, последнее из которых 10.10.2021 не снято и не погашено, однако в настоящее время данное взыскание погашено по сроку. Суд учел его негативное отношение к воспитательным мероприятиям в общественной жизни участия не принимаю, к работам по благоустройству отношусь пренебрежительно, однако злостным нарушителем он никогда не признавался. Отмечает что по месту учебы он характеризуется исключительно положительно имеет 2 поощрения и принимает участие в благоустройстве производственной территории учреждения. Эти обстоятельства не были приняты во внимание. Просит постановление отменить, его ходатайство удовлетворить.

Проверив доводы апелляционной жалобы по представленному материалу, выслушав выступление осужденного Ионова Р.А. и адвоката Смирнова В.А. в поддержание доводов апелляционной жалобы, мнение прокурора Палкиной Е.Л., полагавшей оставить постановление без изменения, суд апелляционной инстанции считает постановление законным и обоснованным.

В соответствии со ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, суд, с учетом его поведения в период отбывания наказания, может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания. Фактическое отбытие осужденным предусмотренной ч. 2 ст. 80 УК РФ части срока наказания не может служить безусловным основанием к замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

При разрешении ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания суд исследует поведение осужденного за весь период отбывания наказания, в том числе поощрения и взыскания, отношение к учебе и труду, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления.

Мнения администрации исправительного учреждения и прокурора учитываются судом при вынесении решения, но суд ими не связан и принимает самостоятельное решение на основе исследованных материалов дела.

Из материалов дела видно, что Ионов Р.А. отбыл более 1/2 срока назначенного судом наказания, в ФКУ ИК-1 УФСИН России по Ярославской области отбывает наказание с 13.10.2020 года. За весь период отбывания наказания имеет 2 поощрения, трудоустроен, по месту работы характеризуется положительно, прошел обучение, воспитательные мероприятия посещает. С близкими родственниками отношения поддерживает в установленном законом порядке. На профилактическом учете в учреждении не состоит, отбывает наказание в обычных условиях содержания.

Вместе с тем, за время отбывания наказания допустил 5 нарушений режима содержания, за что были наложены дисциплинарные взыскания, последнее 10.10.2021 года не снято и не погашено, согласно характеристике к работам по благоустройству исправительного учреждения относится пренебрежительно.

Указание суда о том, что сведений о погашении осужденным задолженности в пользу <данные изъяты> не представлено, соответствует материалам дела.

Снятые и погашенные взыскания учтены судом обоснованно, с соблюдением положений закона, в совокупности со всеми установленными судом обстоятельствами в качестве данных о поведении осужденного за весь период отбывания наказания, который исчислен с 02.07.2020 года.

Суд пришел к правильному выводу о том, что замена назначенного Ионову Р.А. наказания на более мягкое преждевременна и он нуждается в дальнейшем применении к нему меры наказания в виде лишения свободы.

Нарушений уголовно-процессуального и уголовно-исполнительного законов при рассмотрении ходатайства осужденного судом не допущено.

Таким образом, оснований для отмены или изменения постановления не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Постановление Заволжского районного суда г. Ярославля от 28 марта 2022 года в отношении Ионова Романа Александровича оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном гл. 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Е.А. Иродова