Апелляционное постановление № 22-11383/2015 от 20.01.2016 Новосибирского областного суда (Новосибирская область)

Судья Вьюгов Д.А. № 22-721/2016

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Новосибирск 20 января 2016 года

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Новосибирского областного суда в составе:

председательствующего судьи Пудовкиной Г.П.,

при секретаре Симоновой Т.Ю.,

с участием прокурора Лобановой Ю.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы по апелляционной жалобе осужденной ФИО1 на постановление Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым отказано в принятии ходатайства

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

- о приведении приговора Шадринского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в соответствие с действующим законодательством в связи с изменениями, внесенными Федеральным законом РФ № 18-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ.

Заслушав доклад судьи Новосибирского областного суда Пудовкиной Г.П., мнение прокурора Лобановой Ю.В., возражавшей против удовлетворения доводов жалобы и просившей постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в Октябрьский районный суд <адрес> поступило ходатайство осужденной ФИО1 о приведении приговора Шадринского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в соответствие с действующим законодательством в связи с изменениями, внесенными Федеральным законом РФ № 18-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ.

Суд отказал в принятии указанного ходатайства в связи с отсутствием предмета судебного разбирательства.

На постановление суда осужденной ФИО1 подана апелляционная жалоба, в которой автор просит постановление суда отменить, материалы направить в суд на новое судебное рассмотрение.

В обоснование доводов жалобы осужденная указывает на то, что поданное ею ходатайство должно рассматриваться судом в не зависимости от даты вынесения приговора суда и даты вступления в законную силу Федерального закона.

Заслушав прокурора, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным по следующим основаниям.

Всоответствии с положениями ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе лиц, отбывающих наказание.

Ходатайства осужденных о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством, рассматриваются в порядке ст.ст. 396-397, 399 УПК РФ.

В соответствии со ст. 7 ч. 4 УПК РФ постановление должно быть законным, обоснованным и мотивированным.

Данные требования закона судом первой инстанции выполнены должным образом.

Осужденной ФИО1 подано ходатайство о приведении приговора Шадринского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в соответствие с Федеральным законом № 18-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ.

Из представленных материалов следует, что ФИО1 осуждена по приговору Шадринского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, который постановлен после вступления в законную силу Федерального закона № 18-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, а значит с учетом положений указанного закона.

При таких обстоятельствах суд обоснованно отказал в принятии ходатайства осужденной ФИО1, поскольку оснований для приведения приговора от ДД.ММ.ГГГГ в соответствие с Федеральным законом № 18-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, не имеется.

Выводы суда являются правильными, соответствующими обстоятельствам дела и закону, поэтому оснований не согласиться с ними у суда апелляционной инстанции не имеется.

Постановление суда вынесено в соответствии с требованиями ст. 7 УПК РФ.

Доводы жалобы о том, что ходатайство должно быть рассмотрено судом в не зависимости от даты вынесения приговора суда и даты вступления в законную силу Федерального закона, не основаны на законе.

Нарушений закона, влекущих отмену или изменение постановления, судом не допущено, и оснований для удовлетворения апелляционной жалобы осужденной не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 389.20 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении осужденной ФИО1 оставить без изменения, а её апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в кассационную инстанцию Новосибирского областного суда.

Судья областного суда- подпись.

Копия верна: Судья-