Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в г.Кемерово в открытом судебном заседании от 25 февраля 2016 года апелляционную жалобу осужденного ФИО1 на постановление Беловского городского суда Кемеровской области от 27 ноября 2015 года, которым

ФИО1, <данные изъяты>,

заявление об ознакомлении с материалами уголовного дела № 1-463/2014 (140801063) по приговору от 21.10.2014 года оставлено без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи областного суда Билоград И.Г., изложившей содержание обжалуемого постановления, доводы апелляционной жалобы осужденного, выступления осужденного ФИО1, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Александровой И.В., полагавшей постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

Приговором Беловского городского суда Кемеровской области от 21.10.2014 года ФИО1 осужден по ч. 3 ст.162 УК РФ с применением ч. 2 ст. 68 УК РФ к 9 годам лишения свободы.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Кемеровского областного суда от 28.04.2015 года приговор изменен, срок наказания снижен с 9 лет до 8 лет 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Приговор вступил в законную силу 28.04.2015 года.

17.11.2015 года от осужденного ФИО1 в Беловский городской суд Кемеровской области поступило заявление об ознакомлении с материалами уголовного дела.

Постановлением Беловского городского суда Кемеровской области от 27.11.2015 года заявление осужденного ФИО1 об ознакомлении с материалами уголовного дела № 1-463/2014 (14080163) по приговору от 21.10.2014 года оставлено без удовлетворения по тому основанию, что приговор, по которому ФИО1 отбывает уголовное наказание, вступил в законную силу и направлен на исполнение.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 ссылается на то, что он вправе ознакомиться с материалами уголовного дела согласно положений Конституции РФ, уголовно-процессуального закона, и просит отменить постановление суда и предоставить ему возможность ознакомиться с материалами уголовного дела для составления и подачи жалоб на приговор в вышестоящие инстанции.

Выслушав мнение участников процесса, проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы осужденного ФИО1, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным, обоснованным и мотивированным.

Отбывая уголовное наказание по вступившему в законную силу приговору Беловского городского суда Кемеровской области от 21.10.2014 года, осужденный ФИО1 выразил желание ознакомиться с материалами уголовного дела для дальнейшего обжалования приговора.

Право осужденного на обжалование вступивших в законную силу решения суда первой инстанции и апелляционной инстанции предусмотрено главами 47.1, 48.1,49 УПК РФ.

Согласно ч.1 ст. 401.3 УПК РФ к кассационной жалобе прилагаются заверенные соответствующим судом копии судебных решений принятых по уголовному делу. В необходимых случаях прилагаются копии иных документов, подтверждающих, по мнению заявителя, доводы, изложенные в кассационной жалобе. Копии приговора и апелляционного определения вручены осужденному.

Как видно из представленных материалов уголовного дела, с материалами уголовного дела после окончания предварительного следствия ФИО1 был ознакомлен в полном объеме, копия обвинительного заключения им получена. В судебном заседании также были оглашены и исследованы все процессуальные документы, имеющие значение для принятия итогового решения по делу. Копия приговора ФИО1 вручена в установленные законом сроки – 11.11.2014 года, также осужденному были вручены копии протоколов судебного заседания и, согласно расписке на л.д. 1 тома 3, осужденный ФИО1 04.12.2014 года ознакомился с материалами уголовного дела в полном объеме.

Согласно Определению Конституционного Суда РФ от 18 ноября 2004 года № 365-О сторонам в уголовном судопроизводстве должная быть предоставлена возможность лично, с помощью представляющих их интересы в суде адвокатов и иных допущенных к участию в деле лиц или иным способом знакомиться с материалами дела как в целях подготовки к судебному разбирательству, так и в целях обжалования затрагивающих их интересы решений и действий. Вместе с тем это не означает, что соответствующий суд обязан не только предоставить участникам судопроизводства необходимые материалы для ознакомления, но и устранить не зависящие6 от него препятствия в реализации ими указанной возможности, в том числе обеспечить доставление этих лиц, если они содержатся под стражей, в суд для изучения материалов дела.

ФИО1 отбывает уголовное наказание в виде лишения свободы по вступившему в законную силу приговору суда, в уголовное дело находится на хранении в архиве суда, вынесшего приговор.

Поэтому судья обоснованно оставил заявление ФИО1 без удовлетворения об ознакомлении с материалами дела путем перевода из исправительного учреждения в Беловский городской суд для ознакомления с материалами дела, поскольку действующим законодательством на суд не возложена обязанность устранять связанные с этой процедурой препятствия, в том числе доставлять осужденного к месту хранения уголовного дела. Вместе с тем ФИО1 было разъяснено, что он может реализовать свое право на ознакомление с материалами дела путем заключения соглашения с адвокатом или иным лицом.

Выводы суда первой инстанции, изложенные в обжалуемом постановлении, суд апелляционной инстанции находит правильными, достаточно полно мотивированными, основанными на законе и каких-либо нарушений процессуального закона не усматривает.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционной жалобы осужденного по изложенным в ней доводам суд апелляционной инстанции не находит, постановление суда соответствует ч. 4 ст. 7 УПК РФ и является законным, обоснованным и мотивированным.

Руководствуясь ст.389.19, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Беловского городского суда Кемеровской области от 27 ноября 2015 года в отношении осужденного ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий: (подпись) И.Г.Билоград