Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционному представлению заместителя прокурора Рязанской межрайонной природоохранной прокуратуры ФИО4. на постановление Кораблинского районного суда Рязанской области от14.10.2014 года, которым возвращено прокурору уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 159, ч.1 ст. 292 УК РФ, а также апелляционному представлению заместителя прокурора Рязанской межрайонной природоохранной прокуратуры Ломова А.А. на постановление Кораблинского районного суда Рязанской области от 11.11.2014 года

Изложив содержание обжалуемого постановления от 11.11.2014 года, существо апелляционного представления, заслушав мнение заместителя межрайонного прокурора Ломова А.А., полагавшего необходимым постановление судьи от 11.11.2014 года отменить, мнение защитника - адвоката Шубина В.И., просившего постановление судьи оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 159, ч.1 ст. 292 УК РФ, а именно, в том, что ФИО1, являясь начальником Государственного казенного учреждения Рязанской области «Кораблинское лесничество», то есть должностным лицом, совершил хищение денежных средств из Федерального бюджета, а так же являясь должностным лицом совершил служебный подлог, поступило в Кораблинский районный суд Рязанской области для рассмотрения по существу.

Постановлением от 14 октября 2014 года суд возвратил уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных ст. 159 ч.3, ст. 292 ч.1 УК РФ прокурору Рязанской межрайонной природоохранной прокуратуры для устранения допущенных нарушений в обвинительном заключении.

После вынесения указанного постановления, 11 ноября 2014 года судьей Кораблинского районного суда Рязанской области было вынесено постановление об устранении технической ошибки в постановлении Кораблинского районного суда Рязанской области от 14.10.2014 года, где судья указывает, что в описательно-мотивировочной части постановления Кораблинского районного суда от 14 октября 2014 года следует устранить технические ошибки, а именно вместо " 16 мая 2012 года" следует правильно читать " 16 мая 2013 года ".

В апелляционном представлении – государственный обвинитель заместитель межрайонного природоохранного прокурора Ломов А.А. просит отменить постановление Кораблинского районного суда Рязанской области от 11.11. 2014 года об устранении технической ошибки в описательно-мотивировочной части постановления Кораблинского районного суда от 14.10. 2014 года о возвращении уголовного дела прокурору.

В обоснование своих требований указал, что 14.10. 2014 г. Кораблинским районным судом вынесено постановление о возвращении прокурору в порядке ст. 237 УПК РФ уголовного дела по обвинению ФИО5 в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.159, ч.1 ст. 292 УК РФ, для устранения препятствий его рассмотрения.

23.10.2014 года государственным обвинителем, на указанное постановление в судебную коллегию по уголовным делам Рязанского областного суда принесено апелляционное представление.

11.11.2014 года судьей Кораблинского районного суда было вынесено постановление об устранении технической ошибки в описательно-мотивировочной части постановления Кораблинского районного суда от 14.10. 2014 года, а именно дата " 16 мая 2012 года" исправлена на " 16 мая 2013 года". Считает данное постановление от 11.11.2014 года незаконным, т.к. судья при его вынесении необоснованно сослался на п.15 ст. 397 УПК РФ. в связи с чем просил его отменить, указав при этом, что указанная норма относится к разделу 9 УПК РФ ( исполнение приговора), а постановление судьи от 14.10.2014 года на дату 11. ноября 2014 года не вступило в законную силу, и исправление технических ошибок в нем недопустимо.

Изучив, представленные материалы, обсудив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции считает постановление судьи Кораблинского районного суда от 11.11.2014 года подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с п.15 ст.397 УПК РФ, суды вправе разрешать вопросы о разъяснении сомнений и неясностей, возникающих при исполнении приговора.

Согласно ч.1 ст. 396 УПК РФ вопросы, изложенные в пункте 15 ст. 397 УПК РФ, разрешаются судом, постановившим приговор.

Как следует из представленных материалов, на не вступившее в законную силу постановление Кораблинского районного суда от 14.10.2014 года прокурором 23.10.2014 года было подано апелляционное представление.

Подача апелляционного представления или жалобы приостанавливает приведение приговора, определения, постановления в исполнение, за исключением случаев, предусмотренных ст. 311 и ч.4 ст. 389.2 УПК РФ.

По истечении срока обжалования, суд вынесший обжалуемое решение направляет уголовное дело с принесенным апелляционным представлением в суд апелляционной инстанции.

Постановлением Кораблинского районного суда от 11.11.2014 года в описательно-мотивировочной части постановления от 14.10.2014 года, которое не вступило в законную силу, были устранены технические ошибки.

Однако, действующим уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации не предусмотрено на стадии обжалования постановления суда о возвращении уголовного дела прокурору внесение каких-либо изменений в невступившее в законную силу решение суда, а также разрешать вопросы по устранению описок.

Таким образом постановление судьи Кораблинского районного суда Рязанской области от11.11.2014 года об устранении технической ошибки в описательно-мотивировочной части постановления от 14.10.2014 года о возвращении уголовного дела прокурору, нельзя признать соответствующим ч.4 ст. 7 УПК РФ и оно не может считаться законным, обоснованным и мотивированным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.8, 389.15, 389.19, 389.22, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционное представление заместителя Рязанского межрайонного природоохранного прокурора Ломова А.А. от 19 ноября 2014 года - удовлетворить.

Постановление судьи Кораблинского районного суда Рязанской области от 11.11.2014 года, об устранении технических ошибок в постановлении судьи Кораблинского райогго суда от 14.10.2014 года о возвращении уголовного дела прокурору – отменить.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Судья Ю.В. Тихонин