Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного на постановление Кировского городского суда Мурманской области от 13 июня 2019 года, которым удовлетворено заявление начальника УФСИН России по ... о восстановлении срока для предъявления исполнительных документов к исполнению и выдаче дубликатов исполнительных листов по уголовному делу * в отношении

ХОРОХОРДИНА В. И., родившегося _ _ в ***, ***, отбывающего наказание по приговору Кировского городского суда Мурманской области от 2 октября 2013 года,

Изложив содержание обжалуемого постановления и существо апелляционной жалобы, выслушав осужденного и его защитника, поддержавших доводы жалобы, а также мнение прокурора, просившей постановление оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

Начальник УФСИН России по ... обратился в суд с заявлением о восстановлении срока для предъявления исполнительных документов к исполнению и выдаче дубликатов исполнительных документов по уголовному делу * в отношении Хорохордина В.И. о взыскании с последнего процессуальных издержек в сумме 23880 рублей и 1210 рублей.

Судом первой инстанции принято обжалуемое решение.

В апелляционной жалобе осужденный Хорохордин В.И. находит постановление суда подлежащим отмене. В обоснование указывает, что ст. 396, 397, 399 и 401 УПК РФ не предусматривают восстановление сроков для выдачи дубликатов исполнительных листов. Кроме того, судебным приставом-исполнителем по окончании исполнительных производств исполнительные документы направлялись взыскателю. Указывает также на отсутствие результатов проверки по данному вопросу, получали ли работники ФКУ ИК-* от судебного пристава исполнительные документы. Считает, что уважительных причин для восстановления срока и выдачи дубликатов исполнительных документов не имеется.

Проверив представленные материалы, изучив доводы апелляционной жалобы, заслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 12 ФЗ от 2 октября 2007 года «Об исполнительном производстве», в случае утраты подлинника исполнительного документа, суд вынесший решение, может выдать дубликат.

На основании ст. 23 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" взыскатель, пропустивший срок предъявления исполнительного листа к исполнению, вправе обратиться с заявлением о восстановлении пропущенного срока в суд, если восстановление указанного срока предусмотрено федеральным законом.

Приговором Кировского городского суда Мурманской области от 2 октября 2013 года и постановлением Мурманского областного суда от 26 ноября 2013 года с осужденного Хорохордина В.И. взысканы процессуальные издержки в доход государства в размере 23880 рублей и 1210 рублей соответственно.

Материалами дела подтверждается, что исполнительные листы по приговору суда о взыскании денежных средств с Хорохордина В.И. в пользу федерального бюджета предъявлялись к исполнению и находились на исполнении в ОСП ..., 20 декабря 2013 года и 12 января 2015 года по ним были возбуждены исполнительные производства.

Постановлениями судебного пристава-исполнителя ОСП ... от 14 июля 2015 года исполнительные производства были окончены в связи с отсутствием у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание, и 17 июля 2015 года возвращены взыскателю.

9 июня 2016 года исполнительные листы вновь направлены взыскателем в ОСП ... для принудительного исполнения, но вместе с тем службой судебных приставов получены не были, что подтверждается сведениями, полученными из УФСИН России по ... и сообщениями из службы судебных приставов.

Таким образом, у суда имелись основания считать, что исполнительные документы находились не у взыскателей, а на исполнении в ОСП ..., после чего предъявлены к исполнению в ОСП ... и впоследствии были утеряны при пересылке.

Разрешая поставленный вопрос, суд, установив факт утраты исполнительных листов, выяснив причины их утраты, проверив, не были ли уже исполнены судебные акты, на основании которых требуется выдача дубликатов исполнительных листов, пришел к обоснованному выводу о том, что исполнительные листы действительно были утрачены при пересылке и обоснованно пришел к выводу об удовлетворении заявлений начальника УФСИН России по ... о выдаче дубликатов исполнительных листов.

Согласно материалов дела, представитель УФСИН России по ... о том, что исполнительные листы не находятся на исполнении и утрачены, узнал только в декабре 2018 года, что подтверждается перепиской между взыскателем и судом об исполнении приговора в части взыскания процессуальных издержек.

Таким образом, вопреки доводам жалобы, суд первой инстанции обоснованно признал уважительной причину пропуска срока для предъявления исполнительных листов и пришел к выводу о выдаче дубликатов исполнительных листов и восстановлении срока для их предъявления.

Вопреки доводам осужденного вопросы, связанные с исполнением приговора, подлежат рассмотрению в порядке ст. 397, 399 УПК РФ. В связи с тем, что процессуальные издержки были взысканы с осужденного при постановлении приговора и непосредственно связаны с уголовным делом, заявление о выдаче дубликата исполнительного листа обоснованно было рассмотрено в порядке, регламентирующим производство по рассмотрению и разрешению вопросов, связанных с исполнением приговора с применением норм Федерального закона «Об исполнительном производстве».

Другие доводы жалобы сводятся к несогласию с выводами суда первой инстанции, установленными судом обстоятельствами, основаны на неверном толковании норм закона об исполнительном производстве. Доводов жалобы, влияющих на правильность вынесенного судом постановления и указывающих на обстоятельства, которые могли бы послужить основанием к отмене постановления, жалоба не содержит.

Постановление суда вынесено в соответствии с требованиями закона, правовых оснований для отмены решения суда первой инстанции в апелляционном порядке суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление Кировского городского суда Мурманской области от 13 июня 2019 года о восстановлении срока для предъявления исполнительных документов к исполнению и выдаче дубликатов исполнительных документов по уголовному делу * в отношении ХОРОХОРДИНА В. И. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий: Р.А. Горасков