Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в судебном заседании материал по апелляционной жалобе адвоката Харлапанова А.Н. на постановление Турочакского районного суда Республики Алтай от 22 декабря 2020 года, которым в отношении

Папикина А.Б., <данные изъяты>, удовлетворено представление начальника Турочакского МФ ФКУ УИИ ОФСИН России по Республике Алтай, отменено условное осуждение, назначенное приговором Турочакского районного суда Республики Алтай от 14 июля 2020 года, постановлено исполнять наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания Папикину А.Б. исчислен с 22 декабря 2020 года.

Заслушав доклад судьи Барсуковой И.В., выслушав осужденного Папикина А.Б. и его защитника-адвоката Касенова А.К., поддержавших доводы апелляционной жалобы и просивших об отмене постановления, мнение прокурора Болычева Ю.Г., полагавшего постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

у с т а н о в и л:

Приговором Турочакского районного суда Республики Алтай от 14 июля 2020 года Папикин А.Б. осужден по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года. На осужденного возложена обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в указанный орган на регистрацию 1 раз в месяц в дни, установленные специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденного. Приговор вступил в законную силу 27 июля 2020 года.

31 июля 2020 года осужденный Папикин А.Б. постановлен на учет в Турочакский МФ ФКУ УИИ ОФСИН РФ по Республике Алтай, 11 августа 2020 года Папикину А.Б. разъяснены порядок и условия отбывания наказания, о чем отобрана подписка.

5 ноября 2020 года начальник Турочакского межмуниципального филиала обратился в Турочакский районный суд с представлением об отмене условного осуждения и исполнении наказания в отношении Папикина А.Б., в связи с систематическим неисполнением осужденным возложенных на него обязанностей (неявки в УИИ на регистрацию, смена места жительства без уведомления УИИ), а также как скрывшегося от контроля УИИ.

Постановлением Турочакского районного суда Республики Алтай от 22 декабря 2020 года представление начальника Турочакского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ОФСИН России по Республике Алтай удовлетворено, условное осуждение Папикину А.Б., назначенное приговором Турочакского районного суда Республики Алтай от 14 июля 2020 года, отменено.

В апелляционной жалобе адвокат Харлапанов А.Н. считает постановление суда незаконным в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным в суде. В обоснование своих доводов адвокат указывает, что судом установлена неявка Папикина на регистрацию в УИИ, смена места жительства без уведомления УИИ, его местонахождение не было установлено более 30 дней, и он был объявлен в розыск, тем самым он скрылся от контроля органа исполняющего наказание. Вместе с тем, судом не учтено, что Папикин не скрывался, в период нахождения в розыске, он являлся в суд для допроса в качестве свидетеля, лично получал повестку и определение суда о назначении к рассмотрению представления начальника УИИ об отмене ему условного осуждения, в судебном заседании Папикин пояснил, что неоднократно, в период с 1 октября 2020 года по 9 декабря 2020 года его видел участковый инспектор, из чего можно сделать вывод, что фактически розыск не проводился. В связи с изложенным, адвокат просит постановление суда отменить.

В возражении на апелляционную жалобу адвоката заместитель прокурора Турочакского района Абрамов П.А. считает постановление суда законным и обоснованным и просит его оставить без изменения, а доводы жалобы адвоката – без удовлетворения.

Проверив материалы, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В силу п. 7 ст. 397 УК РФ суд рассматривает вопросы об отмене условного осуждения или о продлении испытательного срока в соответствии со ст. 74 УК РФ.

На основании частей 4 и 5 ст. 190 УИК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, то начальник уголовно-исполнительной инспекции или командование воинской части направляет в суд представление об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Согласно ч.ч. 5, 6 ст. 190 УИК РФ, систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом. Скрывающимся от контроля признается условно осужденный, место нахождения которого не установлено в течение более 30 дней.

Принимая решение по представлению начальника Турочакского межмуниципального филиала ФКУ УИИ об отмене условного осуждения Папикину А.Б., суд руководствовался требованиями уголовного, уголовно-исполнительного и уголовно-процессуального законов и мотивировал свои выводы.

При этом суд первой инстанции тщательно исследовал представленные материалы и пришел к правильному выводу о том, что представление подлежит удовлетворению.

Как видно из представленных материалов, после постановки осужденного Папикина А.Б. на учет в Турочакском филиале ФКУ УИИ ОФСИН России по Республике Алтай (11 августа 2020 года), с ним была проведена первоначальная беседа, в ходе которой осужденному были разъяснены права, обязанности, требования и порядок отбывания наказания, а так же правовые последствия нарушений, о чем отобрана подписка.

Несмотря на это, осужденный Папикин А.Б. допустил систематическое не исполнение возложенных на него судом обязанностей, а именно: неоднократно не являлся на регистрацию в УИИ 21 сентября, 19 октября 2020 года, в сентябре 2020 года сменил место жительство, без уведомления УИИ, после чего, его местонахождение не было установлено более 30 дней, в связи с чем в отношении Папикина были проведены первоначальные розыскные мероприятий, в ходе которых местонахождение осуждённого не установлено, после чего он был объявлен в розыск.

Изложенное свидетельствует о том, что Папикин допустил систематическое не исполнение возложенных на него судом обязанностей и скрылся от контроля органа исполняющего наказание, что является основанием к отмене условного осуждения.

При указанных обстоятельствах суд первой инстанции принял законное и обоснованное решение об отмене Папикину А.Б. условного осуждения и исполнении назначенного приговором суда наказания в виде 2 лет лишения свободы,руководствуясь п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначив место отбывания наказания исправительную колонию общего режима.

Решение об отмене Папикину А.Б. условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором, соответствует фактическим обстоятельствам, установленным судом и требованиям уголовного закона.

Согласно протоколу судебного заседания, судебное заседание проведено с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ, в соответствии с принципами справедливости, состязательности и равноправия сторон.

Каких-либо нарушений требований действующих уголовного, уголовно-исполнительного или уголовно-процессуального законов, влекущих отмену судебного решения, не установлено.

Вместе с тем, постановление суда подлежит изменению с внесением в резолютивную часть постановления уточнения, исходя из положений ст.72 УК РФ об исчислении срока наказания и зачете времени содержания осужденного под стражей в качестве меры пресечения в срок наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.22, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

п о с т а н о в и л:

Постановление Турочакского районного суда Республики Алтай от 22 декабря 2020 года в отношении осужденного Папикина А.Б. изменить.

Срок наказания осужденному Папикину А.Б. исчислять со дня вступления постановления в законную силу, то есть с 11 марта 2021г. На основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть время содержания Папикина А.Б. под стражей с 22 декабря 2020г. до 10 марта 2021г. в срок наказания из расчета 1 день содержания под стражей за 1,5 дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальной части постановление оставить без изменения, доводы апелляционной жалобы адвоката-без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции г. Кемерово в течение 6 месяцев со дня вступления в законную силу приговора, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу.

Согласно ч. 5 ст. 389.28 УПК РФ осужденный имеет право ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий И.В.Барсукова