ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Апелляционное постановление № 22-1347 от 22.08.2019 Ярославского областного суда (Ярославская область)

Предс. Соловьев А.Н. Дело № 22- 1347

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ярославль 22 августа 2019 года

Ярославский областной суд в составе судьи Пашковой Н.Л., при секретаре Которкиной М.В. рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Забелинского Романа Леонидовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на постановление Угличского районного суда Ярославской области от 19 июня 2019 года, которым ему отказано в удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания в виде принудительных работ,

У С Т А Н О В И Л:

Забелинский Р.Л. осужден приговорами Великоустюгского районного суда Вологодской области:

от 9 апреля 2012 года, с учетом изменений, внесенных кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Вологодского областного суда от 17 мая 2012 года, постановлением Угличского районного суда Ярославской области от 1 апреля 2019 года, по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 11 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ окончательно к 1 году 11 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

от 1 июня 2012 года, с учетом изменений, внесенных постановлением Угличского районного суда Ярославской области от 1 апреля 2019 года, за 2 преступления по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 7 месяцам лишения свободы за каждое преступление, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы, а по совокупности преступлений с приговором от 9 апреля 2012 года в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательно к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

от 29 октября 2012 года, с учетом изменений, внесенных постановлением Угличского районного суда Ярославской области от 1 апреля 2019 года, по п. «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ к 8 годам лишения свободы, ч. 4 ст. 111 УК РФ к 7 годам лишения свободы, за 2 преступления по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 4 годам лишения свободы за каждое преступление, п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы, по совокупности преступлений в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ к 13 годам лишения свободы, а по совокупности преступлений с приговором от 1 июня 2012 года в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательно к 13 годам 2 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

от 28 декабря 2012 года, с учетом изменений, внесенных кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Вологодского областного суда от 21 февраля 2013 года, постановлением Угличского районного суда Ярославской области от 1 апреля 2019 года, по п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 11 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений с приговором от 29 октября 2012 года окончательно к 13 годам 3 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, начало срока - с 14 января 2012 года, окончание - 13 мая 2025 года.

Осужденный Забелинский Р.Л. обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания в виде принудительных работ.

Судом вынесено вышеуказанное постановление.

В апелляционной жалобе осужденный Забелинский Р.Л. с постановлением не согласен, просит удовлетворить его ходатайство, считает, что мотивы, приведенные судом в обоснование вывода об отказе в удовлетворении ходатайства, на законе не основаны, указывает, что замена лишения свободы на принудительные работы не является полным освобождением от наказания, в связи с тем, что в центре принудительных работ в <адрес> нет мест, в случае замены может отбывать принудительные работы в по месту жительства в <адрес>.

Выслушав осужденного Забелинского Р.Л., поддержавшего апелляционную жалобу, мнение прокурора Матвеичевой И.В., полагавшей постановление оставить без изменения, проверив доводы апелляционной жалобы по представленному материалу, суд апелляционной инстанции считает постановление законным и обоснованным.

Ходатайство осужденного Забелинского Р.Л. рассмотрено в соответствии с требованиями закона.

Выводы суда об отказе Забелинскому Р.Л. в постановлении мотивированы и основаны на представленных материалах дела, которые исследовались судом в судебном заседании.

В соответствии со ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему наказание в виде лишения свободы, возместившему вред / полностью или частично/, причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания при отбытии за совершение особо тяжкого преступления не менее 2/3 срока наказания либо после отбытия не менее 1/2 срока наказания – принудительными работами.

Данные о личности Забелинского Р.Л., его поведении во время отбывания наказания, отношение к труду, мероприятиям воспитательного характера и другие заслуживающие внимание обстоятельства судом исследованы с достаточной полнотой и правильно оценены, при этом суд сделал обоснованный вывод о том, что оснований для замены осужденному неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания в виде принудительных работ не имеется.

Забелинский Р.Л. осужден за совершение ряда преступлений, в том числе, и особо тяжких, поэтому в отношении него требуется приложение особых усилий для его исправления, между тем, хотя Забелинский Р.Л. и имеет 17 поощрений, однако, отбывая наказание с 14 января 2012 года, он 4 раза подвергался взысканиям за нарушение установленного порядка отбывания наказания, из них трижды водворялся в ШИЗО соответственно на 10, 5 и 3 суток, 14 октября 2013 года был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания и переведен в строгие условия отбывания наказания, в обычные условия отбывания наказания переведен 2 марта 2015 года, первое поощрение получил только 28 мая 2015 года, на облегченные условия отбывания наказания переведен 7 апреля 2016 года.

С учетом изложенных обстоятельств суд, отказывая Забелинскому Р.Л. в удовлетворении его ходатайства, обоснованно указал об отсутствии убежденности в стабильности наступивших изменений в его поведении, а доводы, приведенные в апелляционной жалобе, выводы суда не опровергают.

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Угличского районного суда Ярославской области от 19 июня 2019 года в отношении осужденного Забелинского Романа Леонидовича оставить без изменения, а его апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в президиум Ярославского областного суда.

Судья Ярославского областного суда: Н.Л.Пашкова