Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу подсудимого Макарова А.Я. на постановление Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 01 апреля 2022 года об отказе в восстановлении пропущенного срока апелляционного обжалования постановления Сургутского городского суда от 21 января 2022 года.

Изучив представленные материалы, заслушав выступления защитника адвоката Жердева Е.А., просившего постановление суда отменить, восстановить срок обжалования, мнение прокурора Медведева Р.Е., полагавшего необходимым обжалуемое постановление оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Макарова А.Я., поступило в Сургутский городской суд ХМАО-Югры для рассмотрения по существу 25.11.2021 г.

21 января 2022 года уголовное дело по обвинению Макарова А.Я. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ направлено по территориальной подсудности в Ханты-Мансийский районный суд.

30 марта 2022 года в Сургутский городской суд поступила апелляционная жалоба подсудимого Макарова А.Я. с ходатайством о восстановлении пропущенного срока апелляционного обжалования постановления, в связи с получением копии постановления за пределами процессуального срока обжалования.

01 апреля 2022 года постановлением Сургутского городского суда ХМАО-Югры отказано в удовлетворении ходатайства подсудимого Макарова А.Я. о восстановлении срока апелляционного обжалования постановления Сургутского городского суда ХМАО-Югры от 21 января 2022 года о направлении уголовного дела по территориальной подсудности.

В апелляционной жалобе подсудимый Макаров А.Я. просит постановление Сургутского городского суда от 01 апреля 2022 года отменить, срок апелляционного обжалования постановления Сургутского городского суда от 21 января 2022 года восстановить. Ссылаясь на положения ст.130, ст.389.5 УПК РФ, а также определение Конституционного Суда РФ от 19.12.2019 №3286-О и постановление Пленума Верхового Суда РФ от 19.06.2012 №13, считает, что были нарушены его процессуальные права. Указывает, что в связи с ограниченным доступом в здание Сургутского городского суда в период распространения короновирусной инфекции, он не смог ознакомиться с материалами дела, и сроки совершения процессуальных действий лицами, участвующими в деле, пропущены в связи с введенными мерами по противодействию распространения инфекции, подлежат восстановлению в соответствии с процессуальным законом. Обращает внимание, что резолютивная часть постановления была вынесена 21.01.2022 года, 25.01.2022 копия была передана в отдел обеспечения судопроизводства при Сургутском городском суде, а 03.03.2022 поступило в почтовое отделение для направление подсудимому. Указанное свидетельствует о несвоевременном направлении копии обжалуемого постановления и невозможности его обжалования в сроки, установленные законом. Полагает, что в данном случае отказ в восстановлении пропущенного срока противоречит нормам процессуального права и нарушает гарантированное Конституцией право на судебную защиту.

Возражений на апелляционную жалобу не поступило.

Изучив представленные материалы, выслушав стороны, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Уголовно-процессуальным законом предусмотрено обжалование судебного решения в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его вынесения. Этот срок подлежит восстановлению, если имеется уважительная причина его пропуска (ст. 389.4, 389.5 УПК РФ).

В силу положений части 1 статьи 389.5 УПК РФ лица, имеющие право подать апелляционные жалобу, в случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине могут ходатайствовать перед судом, постановившим обжалуемое решение, о восстановлении пропущенного срока.

Рассмотрев в соответствии с требованиями части 2 вышеназванной статьи ходатайство подсудимого Макарова А.Я. о восстановлении пропущенного срока апелляционного обжалования, суд пришел к правильному выводу о том, что отсутствуют какие-либо данные о наличии уважительных причин пропуска срока на обжалование постановления от 21 января 2022 года, в установленный законом срок ни Макаров А.Я., ни его адвокат жалоб не подали. Макаров А.Я. не представил сведений, что он был каким либо образом ограничен судом в возможности своевременной реализации своего процессуального права на оспаривание постановления.

Приведенные в апелляционной жалобе обстоятельства не являются основанием для признания уважительным пропуск срока на подачу апелляционной жалобы. Как следует из постановления Сургутского городского суда ХМАО-Югры от 21.01.2022 г., оно вынесено по итогам судебного заседания, в присутствии сторон, в том числе подсудимого Макарова А.Я. Срок и порядок обжалования судебного решения участникам процесса судом был разъяснен.

Председательствующим судьей надлежаще рассмотрено ходатайство о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления об изменении территориальной подсудности уголовного дела. В судебном решении приведены убедительные выводы об отсутствии уважительной причины пропуска предусмотренного законом срока обжалования постановления.

Поскольку в постановлении судьи Сургутского городского суда ХМАО-Югры от 01 апреля 2022 года правильно установлены правовые и юридически значимые фактические обстоятельства, отсутствуют предусмотренные ст. 389.15 УПК РФ основания его отмены или изменения.

Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства при рассмотрении ходатайства подсудимого Макарова А.Я. судом допущено не было.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены постановления судьи.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.38913, 38915, 38917 38920 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Сургутского городского суда от 01 апреля 2022 года об отказе в восстановлении пропущенного срока апелляционного обжалования постановления Сургутского городского суда от 21 января 2022 года о направлении уголовного дела по территориальной подсудности в отношении Макарова А.Я. – оставить без изменения апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке главы 47.1 УПК РФ в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции (г. Челябинск) путем подачи кассационных жалобы или представления через Сургутский городской суд ХМАО-Югры в течение шести месяцев со дня его провозглашения, а лицом, содержащимся под стражей, с момента получения копии апелляционного определения.

В суде кассационной инстанции вправе принимать участие лица, указанные в ч. 1 ст. 401.2 УПК РФ, при условии заявления ими ходатайства, в том числе лица, содержащиеся под стражей или отбывающие наказание в виде лишения свободы, с учетом положений ч. 2 ст. 401.13 УПК РФ.

Председательствующий: Л.Р. Хлынова