Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Зайцева С.С. на постановление Индустриального районного суда г. Ижевска от 27 апреля 2021 года, которым материал по представлению уголовно-исполнительной инспекции об исполнении приговора при наличии других неисполненных приговоров в отношении осужденного

Зайцев С.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес>, гражданина РФ, направлено по подсудности в Увинский районный суд Удмуртской Республики.

Изучив материалы дела, выслушав выступление осужденного и адвоката в поддержку доводов апелляционной жалобы, мнение прокурора, полагавшего необходимым постановление оставить без изменения, суд,

у с т а н о в и л :

врио начальника филиала по Индустриальному району г. Ижевска ФКУ УИИ УФСИН России по Удмуртской Республике обратился в Индустриальный районный суд г.Ижевска с представлением об исполнении приговора Индустриального районного суда г. Ижевска от 31 июля 2020 года в отношении Зайцева С.С., при наличии других неисполненных приговоров, ссылаясь на осуждение Зайцева приговором Устиновского районного суда г. Ижевска от 6 мая 2019 года, сведения о котором в последнем приговоре не приведены.

Обжалуемым постановлением суда от 27 апреля 2021 года представление направлено по подсудности в Увинский районный суд Удмуртской Республики, по месту отбывания осужденным наказания, которым является ФКУ ИК-3 УФСИН России по Удмуртской Республике, расположенное в пос. Каркалай Увинского района Удмуртской Республики.

В апелляционной жалобе осужденный Зайцев С.С. просит постановление о направлении материалов по подсудности отменить, ссылаясь на то, что решение принято единолично судьей, без уведомления осужденного, без ознакомления с материалами дела, ущемляет его право на юридическую помощь.

Изучив материалы, проверив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнения сторон, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с положениями п. 10 ст. 397 УПК, суд в порядке исполнения приговора рассматривает вопросы об исполнении приговора при наличии других неисполненных приговоров, если это не решено в последнем по времени приговоре в соответствии со ст. 70 УК РФ.

Согласно ч. 2 ст. 396 УПК РФ, если приговор приводится в исполнение в месте, на которое не распространяется юрисдикция суда, постановившего приговор, указанный вопрос рассматривается судом того же уровня по месту исполнения приговора.

Судом при решении вопроса по поступившему представлению в отношении осужденного Зайцева С.С. установлено, что тот отбывает наказание в ФКУ ИК-3 УФСИН России по УР, расположенном в месте, на которое не распространяется юрисдикция суда, постановившего приговор, указанный в представлении. Тем самым, суд учел указанные выше требования закона, верно установил подсудность дела, принял правильное решение, надлежащим образом обосновав свои выводы.

Доводы апелляционной жалобы не могут быть приняты во внимание, участие сторон при принятии судьей единоличного решения в порядке подготовки к судебному заседанию по вопросу о подсудности законом не предусмотрено, тем самым права осужденного не нарушены, при этом право обжаловать судебное решение он реализовал.

Поскольку нарушений норм уголовно-процессуального закона, несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела, влекущих отмену постановления, не допущено, постановление требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ отвечает, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

постановление Индустриального районного суда г. Ижевска от 27 апреля 2021 года о направлении по подсудности материала по представлению уголовно-исполнительной инспекции в отношении Зайцев С.С. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного – оставить без удовлетворения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в порядке и сроки, установленные гл. 47.1 УПК РФ.

Председательствующий