Гражданский кодекс часть 1

которым отказано в принятии ходатайства о зачете наказания, назначенного приговором мирового судьи судебного участка в границах г. Абаза от 24.10.2013, в наказание по приговору Абазинского районного суда Республики Хакасия от 09.07.2013.

Заслушав доклад председательствующего, выслушав осужденного ФИО1, защитника Антонову Л.Б., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Аевой Н.М. об отмене постановления суда, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

В Абазинский районный суд обратился осужденный ФИО1 с ходатайством о незаконном сроке его содержания в местах лишения свободы в количестве 25 дней, в связи с тем, что постановлением мирового судьи судебного участка в границах Таштыпского района от 19.06.2013 удовлетворено представление начальника филиала по г. Абаза ФКУ УИИ УФСИН России по РХ о замене наказания по приговору мирового судьи судебного участка в границах г. Абаза от 27.03.2013, которым ФИО1 осужден по ч.1 ст.158, ч.1 ст.330, ч.2 ст.69 УК РФ к 200 часа обязательных работ, лишением свободы на 25 дней.

Постановлением суда от 06.12.2016 осужденному ФИО1 отказано в принятии ходатайства.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 просит постановление отменить, как незаконное и необоснованное, направить материал на новое рассмотрение в ином составе суда.

Отмечает, что основанием для отказа в принятии его ходатайства послужили обстоятельства, не предусмотренные действующим законодательством, а именно не вступившие в законную силу постановления от 08.11.2016 и 09.11.2016.

Считает, что с учетом требований закона и порядком, предусмотренным ст.399 УПК РФ, суду необходимо было рассмотреть ходатайство по существу, а не создавать препятствия к устранению допущенных нарушений.

Обращает внимание, что приговор от 09.07.2013 и постановления от 08.11.2016 и 09.11.2016 выносились одним судьей.

По мнению автора жалобы, с учетом требований ч.5 ст.69 УК РФ, положений постановления Пленума ВС РФ от 22.12.2015 №58, отбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка в границах г. Абаза от 27.03.2013 (с учетом постановления от 19.06.2013) подлежит зачету в наказание по приговору Абазинского районного суда от 09.07.2013 (с учетом постановления Президиума ВС РХ от 24.10.2013).

В суде апелляционной инстанции осужденный ФИО1 и адвокат Антонова Л.Б. поддержали доводы жалобы, просили постановление отменить, материал направить на новое рассмотрение в ином составе суда.

Прокурор Аева Н.М. просила постановление суда отменить.

Суд апелляционной инстанции, проверив материалы дела и обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав выступление сторон, мнение прокурора, находит постановление суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

Согласно требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ определения суда, постановления судьи должны быть законными, обоснованными и мотивированными.

Данные требования закона судом нарушены.

Из представленного материала видно, что ФИО1 осужден приговором мирового судьи судебного участка в границах г. Абаза Республики Хакасия от 27.03.2013 (с учетом изменений, внесенных постановлением Абазинского районного суда Республики Хакасия от 27.09.2016) по ч. 1 ст. 330 УК РФ к 140 часам обязательных работ, постановлением 19.06.2013 наказание заменено на 25 дней лишения свободы.

Приговором Абазинского районного суда Республики Хакасия от 09.07.2013 (с учетом изменений, внесенных Постановлением Президиума Верховного Суда Республики Хакасия от 24.10.2013, постановлением Абазинского районного суда от 08.11.2016) по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 11 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 27.03.2013), ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ (приговор от 28.12.2011) к 2 годам 1 месяцу 22 дням лишения свободы.

В приговор Абазинского районного суда Республики Хакасия от 29.08.2013 внесены изменения постановлением Абаканского городского суда Республики Хакасия от 27.05.2014, постановлением Абазинского районного суда от 27.09.2016, постановлением Абазинского районного суда от 09.11.2016 приговор Абазинского районного суда Республики Хакасия от 29.08.2013 изменен, окончательное наказание, назначенное ФИО1 в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, снижено до 2 лет 2 месяцев лишения свободы. В остальной части приговор оставлен без изменения.

ФИО1 обратился в Абазинский районный суд Республики Хакасия с ходатайством о незаконном сроке содержания в местах лишения свободы в количестве 25 дней, в связи с тем, что постановлением мирового судьи судебного участка в границах Таштыпского района от 19.06.2013 удовлетворено представление начальника филиала по г. Абаза ФКУ УИИ УФСИН России по РХ о замене наказания по приговору мирового судьи судебного участка в границах г. Абаза от 27.03.2013, которым он осужден по ч.1 ст.158, ч.1 ст.330, ч.2 ст.69 УК РФ к 200 часа обязательных работ, лишением свободы на 25 дней.

Постановлением Абазинского районного суда Республики Хакасия от 06.12.2016 в принятии указанного ходатайства к рассмотрению отказано со ссылкой на то, что разрешение вопроса настоящего ходатайства ФИО1 возможно только в порядке апелляционного обжалования постановления Абазинского районного суда от 08.11.2016, которым внесены изменения в приговор от 09.07.2013 и постановления от 09.11.2016, которым внесены изменения в приговор от 29.08.2013, где в мотивировочной части имеется ссылка на невозможность зачета отбытого наказания по приговору мирового судьи судебного участка в границах Таштыпского района от 19.06.2013 в виде 25 дней.

Между тем, суд не вправе отказать в приеме к рассмотрению ходатайства осужденного по вопросу, предусмотренному ст. 397 УПК РФ, как подлежащему рассмотрению судом при исполнении приговора.

В соответствии с ч. 6 ст. 396 УПК РФ вопросы, связанные с исполнением приговора, судья разрешает единолично в судебном заседании.

По смыслу закона, при поступлении в суд ходатайства или представления по вопросам, связанным с исполнением приговора, судья проверяет, подлежит ли оно рассмотрению в данном суде, подано ли оно надлежащим лицом, приложены ли к нему документы, необходимые для разрешения вопроса по существу, и копии соответствующих судебных решений. Рассмотрение и разрешение вопросов, связанных с исполнением приговора, осуществляется в форме правосудия в открытом судебном заседании, в связи с этим суд разъясняет участникам судебного заседания их права, обязанности и ответственность и обеспечивает возможность осуществления этих прав. Если будет установлено, что изданный закон не улучшает положение осужденного, то суд выносит постановление об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного или представления уполномоченных органов или должностных лиц.

Как видно из материалов дела, ходатайство осужденного ФИО1 подано надлежащим лицом, в надлежащий суд, оно содержит необходимые сведения для рассмотрения по существу, к нему приложены копии приговоров.

Таким образом, имелись все основания для принятия и рассмотрения ходатайства осужденного ФИО1 по существу в судебном заседании.

Однако, поданное ФИО1 в соответствии с уголовно-процессуальным законом ходатайство по существу судом не было рассмотрено, без законных оснований в принятии его к рассмотрению отказано.

Мотивируя отказ в принятии ходатайства осужденного к рассмотрению тем, что в постановлениях Абазинского районного суда от 08.11.2016 и 09.11.2016 имеется указание на невозможность зачета отбытого наказания по приговору мирового судьи судебного участка в границах Таштыпского района от 19.06.2013 в виде 25 дней, суд фактически сформулировал отказ в удовлетворении ходатайства осужденного без соблюдения процедуры судопроизводства.

Допущенное судом нарушение уголовно - процессуального закона, которое выразилось в незаконном отказе в принятии к рассмотрению ходатайства осужденного по существу, является существенным, повлиявшим на исход дела, поскольку прекращает доступ осужденного к правосудию, нарушает гарантированные ст.46, ч.1 ст.47 Конституции РФ права на судебную защиту, согласно которым каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод, и никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 389.17 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебного решения судом апелляционной инстанции являются существенные нарушения уголовно - процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных настоящим Кодексом прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на вынесение законного и обоснованного судебного решения.

При таких данных постановление Абазинского районного суда Республики Хакасия от 06.12.2016 подлежат отмене с направлением материалов дела в тот же районный суд для рассмотрения ходатайства осужденного по существу в порядке, установленном главой 47 УПК РФ.

Поскольку судья уже выразил свое мнение о необоснованности заявленного осужденным ФИО1 ходатайства, дело подлежит рассмотрению другим судьей.

Руководствуясь ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

постановление Абазинского районного суда Республики Хакасия от 06 декабря 2016 года, которым ФИО1 отказано в принятии ходатайства о зачете наказания, назначенного приговором мирового судьи судебного участка в границах г. Абаза от 24 октября 2013 года, в наказание по приговору Абазинского районного суда Республики Хакасия от 09 июля 2013 года, – отменить.

Материалы дела передать на новое судебное рассмотрение в тот же суд иным составом суда.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий

Справка: ФИО1 содержится