Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционное представление заместителя Рыбинского городского прокурора Бурлакова И.В. на постановление Рыбинского городского суда Ярославской области от 11 мая 2022 года, которым осужденный

Фирсов Дмитрий Вячеславович, ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ,

освобожден от отбывания наказания по приговору от 26 сентября 2018 года условно-досрочно на 1 год 4 месяца 14 дней, с возложением определенных обязанностей.

Заслушав доклад о содержании постановления и представления, выступление прокурора Матвеичевой И.В. в поддержание доводов представления, суд

установил:

Фирсов Д.В. осужден приговором Лыткаринского городского суда Московской области от 26 сентября 2018 года по ч.4 ст.111 УК РФ к 5 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания исчисляется с 26 сентября 2018 года, окончание срока 25 сентября 2023 года.

В марте 2022 года осужденный, отбывающего наказание ФКУ ИК № 2 г. Рыбинска, обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания. Судом вынесено вышеуказанное решение.

В апелляционном представлении прокурор просит постановление отменить и вынести новое решение об оставлении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении без удовлетворения. Указывает, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, поведение Фирсова не показывает об исправлении и перевоспитании. Время положительного поведения свидетельствует лишь о наметившейся положительной динамике в поведении. В ИК № 2 осужденный прибыл в 2018 года, а трудоустроен был лишь в апреле 2020 года и работает по настоящее время.

Осужденный подал возражение на представление, в котором просит постановление суда оставить в силе.

Выслушав участников, проверив доводы представления по материалам дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены постановления.

В соответствии с чч.1, 3, 4.1 ст.79 УК РФ, лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы подлежит условно-досрочному освобождению после фактического отбытия определенной части наказания в зависимости от тяжести и вида преступления, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного наказания, а также возместило (полностью или частично) либо иным образом загладило вред, причиненный преступлением.

Суд сделал правильный вывод о том, что ходатайство осужденного подлежит удовлетворению, так как Фирсов отбыл необходимую для досрочного освобождения часть наказания, положительно характеризуется администрацией учреждения, в колонии работает более 2-х лет, прошел обучение, имеет множество поощрений и ни одного взыскания, участвует в воспитательных мероприятиях и работах в порядке ст.106 УИК РФ, входит в группу осужденных положительной направленности.

Доводы представления выводы суда не опровергают, прибытие в колонию в декабре 2018 года и трудоустройство в апреле 2020 года само по себе не характеризует осужденного с отрицательной стороны.

Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении дела и вынесении постановления не допущено.

Руководствуясь ст.389.20 УПК РФ, суд

постановил:

Постановление Рыбинского городского суда Ярославской области от 11 мая 2022 года в отношении осужденного Фирсова Д.В. оставить без изменения, а апелляционное представление - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Судья